8 dic 2009

Y el pueblo abrió los ojos

La actual administración de Nicolás Villalva fue la gota que derramó el vaso. Años y años de raterías por parte de nuestras ilustres autoridades, orillaron a un gran sector de la sociedad a levantarse y a manifestar su inconformidad. 

Desde el pasado 23 de noviembre, una gran parte de la sociedad (en su mayoría comandada por profesores, sectores populares, líderes partidistas y algunos oportunistas) decidió alzar la voz y realizar un movimiento de resistencia para exigir lo que al pueblo le pertenece.

Y es así como algunos sectores de la población han realizado en todo este tiempo diferentes movimientos como: plantones permanentes frente el ayuntamiento, toma de carreteras, reuni

ones con las autoridades implicadas, marchas por la cabecera municipal, toma de camiones, pintas de bardas, toma de algunas de las oficinas municipales, toma de algunas de las tantas propiedades adquiridas con el dinero del pueblo por parte de Nicolás Villalva, entre otras medidas más.

En esas acciones, los manifestantes han encontrado en las propiedades de Villalva y en oficin

as municipales productos que van desde despensas en mal estado, juguetes, artículos para el hogar, materiales para la construcción, camiones propiedad del ayuntamiento en completo abandono, juguetes, cobijas, colchonetas, etc. Éstos productos encontrados, en un principio estaban destinados para repart

irse entre la población más necesitada, productos que nunca llegaron pues se estaban guardando para repartir en la próxima campaña para presidente municipal; campaña que encabezará el Pirrurris de Memito Peña.


Y Nicolás habló

Como es su costumbre, en algunos medios locales el 'Ingeniero' Nicolás Villalva hizo algunas declaraciones correspondientes al movimiento. En dichas declaraciones, nuestro alcalde manifestaba lo siguiente: “no voy  a renunciar  a la presidencia municipal, ni habrá la desaparición de pod

eres en Acatlán, de acuerdo a como lo marca la ley,  porque las condiciones de los manifestantes no se están dando para dar ese paso”.

Además declaró esto: “es  importante considerar que en mi administración construimos  más de 14 kilómetros de carretera   nueva que van  del tramo de  Los Pinos al cruce de vías, antes de llegar al Cobao de Vicente Camalote y del estadio La Margarita a la Zona Urbana o al Panteón  de Acatlán y un tramo de carpeta nueva de La Estrella a Refugio” 

Y si no les bastaron esas mentiras, también dijo esto: “es verdad que nos falta el tramo  de Guadalupe de reyes a Acatlán y otro de Vicente de la escuela Benito Juárez,  al Cobao y cuando tenemos planeado terminar el bacheo de la  carretera terminarla en  diciembre o enero, pero en todas la comunidades tenemos obra terminada”.¿Apoco no están bien bonitas sus declaraciones?

De cierta forma hay un poco de verdad en sus palabras, es cierto que medio pavimentó algunos kilómetros, que ha entregado algunos apoyos (cobijitas, laminitas de cartón, litritos de pintura, tractores y sistemas de riego para sus cuates, desasolve de unas cuantas cunetas, entre otras acciones mínimas) pero no chingues Nicolás, ahí no te gastaste los CUARENTA Y OCHO MILLONES DOSCIENTOS SESENTA Y DOS MIL QUINIENTOS DIEZ PESOS que declaraste en el ejercicio 2008. No la chingues mi estimado Nico, cuando mucho te habrás gastado unos 10 o 20 millones de pesos. ¿Y lo demás dónde quedó? Quizás el resto ha quedado en la compra de nuevos ranchos, parcelas, terrenos, casas, departamentos, coches y camionetas, cirugías estéticas, fiestas personales, en los estudios de tus juniors, en las queridas de Rafael Arcos, en la compra de los medios, en los regalos de cumpleaños para la Primera Dama (una camioneta regalada en La Bendición) en la campaña de Eviel, en la precampaña que está realizando Memillo Peña, en las cuentas bancarias, en la construcción de la casa de Tomás Montiel, en las millonarias borracheras, en la compra de ganado entre otras tantas raterías.

Desgraciadamente tenemos personas en el poder que no tienen ni una pizca de inteligencia, de principios y sobre todo... de honradez. Con esos CUARENTA Y OCHO MILLONES DOSCIENTOS SESENTA Y DOS MIL QUINIENTOS DIEZ PESOS se hubiesen pavimentado al menos el 80 % de las calles y carreteras de Acatlán, entre varias acciones más.


Y el pueblo explotó

Como bien dijimos, desde el pasado 23 de noviembre se emprendieron una serie de acciones para manifestar nuestro hartazgo al sistema político que impera en nuestro municipio desde hace ya varios trienios. Un sistema político que se basa en el enriquecimiento ilícito por parte de nuestros presidentes municipales y sus allegados. 

Todos sabemos que personas de la talla de Antonio Amaro, Nicolás Villalva, Tomás Montiel, entre otros, se han valido de los recursos públicos para hacerse de una gran fortuna. Todos sabemos que aunque es visible todo este enriquecimiento, no se puede hacer mucho al respecto porque desgraciadamente desde el gobierno estatal se maneja igual.

Pero en cierto modo, parte de la culpa la tenemos nosotros mismos ¿no? Así es, porque el mismo pueblo los puso ahí, fue el pueblo el que votó por ellos sabiendo la clases de personas que son. 

En este movimiento, podemos ver a personas con muchos intereses personales y con la única intención de ser visto de cara a las próximas elecciones para presidente municipal. No mencionaremos nombres, todos sabemos de quienes se tratan, sabemos que son personas que han trabajado en anteriores administraciones priistas y que solo se presentan al movimiento bajo la frase de: "mírenme, mírenme; estoy apoyando el movimiento del pueblo y no se vayan a olvidar que estuve aquí cuando busque su ayuda para cuando me quiera lanzar a la presidencia. También podemos ver a algunos individuos que se presentan en el movimiento con un doble propósito, el de ahorita me presento al plantón y al rato voy a comer con Nicolás al Mirador y le informo todos los pormenores del movimiento. 

Por esas y otras razones, queridos compañeros, les pedimos un poco de cuidado para expulsar a esas personas del movimiento (ustedes ya saben de quienes hablamos) porque sólo nos están haciendo daño.

No nos rindamos, la lucha apenas comienza y con la ayuda de todo el pueblo podemos lograrlo. Podemos sacar del poder a las tantas ratas que se han hecho ricas a nuestras costillas, podemos buscar un mejor Acatlán, una mejor vida para todos. El pueblo ya no quiere limosnas, el pueblo quiere resultados y progreso, el pueblo quiere carreteras, apoyo para el campo, espacios deportivos, espacios culturales, seguridad, fuentes de trabajo, calles, centros recreativos, hospitales, escuelas, apoyos para niños y jóvenes, apoyos para el adulto mayor, el pueblo quiere y se merece eso y más. ¡Pueblo no te rindas! ¡Pueblo, lucha por lo tuyo! ¡Únete!

También puedes visitar nuestro blog hermano: http://indiglo2.blogspot.com/

3 nov 2009

EL PUEBLO DICE:

De Grande Quiero Ser Diputado


Cortesía de Juan sin Miedo
No cabe duda que el tema del alza de los impuestos en el paquete económico del 2010 y de como El Presidente Calderón defiende a capa y espada este plan, han acaparado los principales encabezados de los periódicos y noticias nacionales.

Pero yo me pregunto si es justo pagar mas impuestos cuando nos enteramos del tipo de cosas que se publican sobre los gastos y salarios de nuestros diputados como las que se describen a continuación, esto es uno de los tantos correos que circulan en la Red, pero que sin embargo es muy fácil verificar la autenticidad de los datos que proporcionan con los periódicos referidos:

Está claro que cuando se habla de “los 500″ , la referencia es a los diputados federales, cuya popularidad en todas las encuestas está en los últimos lugares, junto con los policías judiciales.

En estos días ha arreciado el reproche social al despilfarro que representa el sostenimiento de los 500 diputados federales, cosa que hemos soportado estoicamente durante años. Una rápida revisión de sus prebendas explica por qué a los mexicanos el Poder Legislativo nos cuesta nueve mil millones de pesos al año y, con el Poder Judicial, en otro nivel de excesos, no da cuentas a nadie, haciendo de la transparencia un asunto sólo de los demás y del fuero, tapadera.

Los diputados tienen un sueldo mensual, dieta, le llaman, de 105 mil 370 pesos, que restados los impuestos, les dejan 77 mil 745. Hace poco hubo un escándalo al saberse que sus impuestos se los pagaba la Cámara , a cargo del mismo presupuesto legislativo. De su ingreso pueden ahorrar 12 por ciento para un fondo de retiro, aportándoles la misma Cámara otro 12 por ciento. A esto suman dos pagos mensuales más: 28 mil 772 pesos de ayuda ciudadana y otro que es de escándalo, 45 mil 786 pesos más por ¡asistencia legislativa!

Es decir, otro sueldo por asiduidad, lo que es su obligación y por lo que ya cobran la dieta.

Reciben gratis, claro, un seguro de gastos médicos mayores para ellos, sus padres, su cónyuge y sus hijos y el pago de gastos médicos que abarcan dentista, optometrista y lentes gratis. Además, gastos funerarios para la misma parentela, que representa un mes de dieta.

Cupones de avión con la tarifa más alta para cambiar por cuatro boletos mensuales, tres si están en receso. Ayuda terrestre de hasta diez mil pesos mensuales a los que viven en un radio menor a 300 kilómetros , ¡los del Distrito Federal incluidos!, y una tarjeta IAVE para cada uno de los 500 legisladores.

A esto hay que añadir aguinaldo, vacaciones, ayuda para gasolina, pago de celular y asistentes.

En algunos casos coche y chofer. Y TODAVÍA FALTA EL BONO DE RETIRO POR $1.6 MILLONES QUE YA SE AUTORIZARON LOS SENADORES. TODOS SON UNA BOLA DE RATAS., DEL PARTIDO QUE SEAN.

Esta relación de privilegios es un insulto para los mexicanos, peor en tiempos de crisis, y el esconderlos como servicios a la Patria, una ofensa imperdonable. Pero así son y el poder los hace iguales.

Lo novedoso es el adjetivo de “parásitos”, que muchos acreditan a diputados federales.
Fuerte, sobre todo si se recurre a la Real Academia : “Parásito. Que vive a costa de otro de distinta especie, alimentándose de él y depauperándolo sin llegar a matarlo”.

Sin duda enojará a muchos de los nuevos diputados federales a la 61 Legislatura -de todos los partidos-, pero lo cierto es que tienen bien ganado el adjetivo. Díganlo si no las siguientes perlas.

El semanario Emeequis documentó que la saliente 60 Legislatura gastó -de 2006 a 2009:

-12.72 millones de pesos en galletitas, café y leche
- 6.8 millones en botellas de agua
- 126 millones en comidas en eventos y vales de alimentos
- 613 millones en boletos de avión
- 670 millones de seguros médicos
- 190 millones en teléfonos fijos
- 32 millones en celulares

Además, cada diputado recibe vales para gasolina, tarjeta IAVE para pasar gratis las carreteras, 45 mil pesos mensuales por asistir a su trabajo, 28 mil mensuales para ayuda ciudadana.

No es todo. Excélsior documentó opacidad en 12% del presupuesto. Es decir, de los 5 mil millones que cuesta la Cámara de Diputados, los coordinadores apartan 600 millones, cuyo gasto no revelan a nadie, conocido como “asignación a grupos parlamentarios”. Y como son ciudadanos “de otra especie”, los diputados no sólo tienen fuero, sino que no pagan impuestos. Reciben ingresos limpios.

¿Son o no parásitos?

Pero existen más datos que ofenden a todos. ¿Sabe usted cuánto gana un diputado? Bien a bien, nadie lo sabe. ¿Por qué? Porque depauperan el dinero público hasta para pagar peluquero, dentista, y enfermedades de ex esposas. Por eso, Milenio calculó las horas trabajadas por sesión, de martes y jueves. Concluyó que ganan mil 869 pesos por hora laborada. Es decir, 160 veces el salario mínimo.

¿Son o no parásitos?

Los diputados de la 60 y ahora la 61 Legislatura son -igual que senadores, jueces, gobernadores, alcaldes y funcionarios federales-,la casta divina del Estado. Parásitos azules, amarillos y tricolores.

Acusan de fraude al edil de Xoxo Argeo Aquino y a su grupo de colaboradores


Por:Ramiro Santaella Sánchez

Un grupo de habitantes de Santa Cruz Xoxocotlán, denunció una escalada de robos en este municipio por personas allegadas al edil Argeo Aquino Santiago y que han desviado presuntamente recursos del erario municipal para su beneficio personal.

Sin aportar sus nombres por temor a represalias, indicaron que el edil y su tesorero Jorge Alejandro García Márquez entre otros de sus protegidos, son los responsables de estos actos.

También denunciaron a Aricel Aquino Ruiz, sobrino de Aquino Santiago y que se desempeña como director de obras públicas y quien junto al tesorero, Jorge Alejandro García, pagaron a contratistas la estimación de obras que no existen o que no soportan el pago.

Una de las constructoras es Arquitectura Básica (ARQUIBA S.A. de C. V.) (PROPIEDAD DEL 'INGENIERO AMARO') a la cual se le pagaron 255 mil 904.72 pesos por pavimentación en la agencia de la Ex Garita, pero hasta el momento no existe ninguna obra, salvo la del año pasado.

Otro de los presuntos implicados es el primo del presidente municipal César Luis Villegas a quien le pagaron 202 mil 802.45 pesos por una ampliación de red de agua en la colonia San Miguel Arcángel; 50 mil 459.11 pesos por la ampliación de la Casa de Salud en la misma colonia y 160 mil 516.57 pesos por introducción de drenaje en la colonia San Francisco Javier, haciendo un total de 413 mil 778.13 pesos.

Otra de las constructoras beneficiadas es PROMINCO S. A. de C. V. a la que se le pagaron132 mil 930.31 pesos y 70 mil 426.37 pesos por ampliación de drenaje en la colonia El Paraíso.

Así también, quien está en estas anomalías es el hijo del regidor de Nueva Alianza Héctor Santiago de nombre Cristián Santiago, quien carece de conocimientos técnicos para realizar obra.

Los vecinos indican que el gobierno de Aquino Santiago le pagó 229 mil 916.16 pesos por una construcción de pavimentación en la colonia Del Valle a nombre de la constructora OCHOSI S.A. de C.V. y hasta el momento no existe el trabajo.

Así como estas obras inexistentes y que el edil ya pagó está la de Roberto Gerardo Hernández Zaumbos a quien inicialmente le dieron 143 mil 897.70 pesos y luego 111 mil 754.35 pesos, que en su totalidad suman: 255 mil 652.05 pesos para la construcción de guarniciones en San Isidro Monjas y aún no las ha realizado.

Al Grupo Especializado de Diseño y Construcciones en Ingeniería S.A. de C.V. y a su representante Luis Alberto Ramírez Hernández se les pagó la cantidad de 409 mil 757.22 pesos -69 mil 554.24 de anticipo y 73 mil 304.89 de la primera estimación- provenientes del Ramo 28; y 129 mil 945.46 de anticipo y 136 mil 952.63 de primera estimación del Ramo 33 por concepto de perforación de pozo, segunda etapa, de Rinconadas Villas Xoxo.

Ante esta situación, los vecinos inconformes demandan a la Auditoría Superior del Estado (ASE) que encabeza Lizbeth Caña Cadeza que investigue el destino que tienen los recursos económicos en esta comunidad.

30 sep 2009

ANTONIO AMARO Y LOS NEGOCIOS DEL PODER


Publicado por Abundio Núñez

Echado al ruedo político en el último trienio de José Murat Casab, de la mano de Cándido Coheto Martínez, el novel diputado priista Antonio Amaro Cancino está que no se la cree ni él mismo.
Como no consiguió su sueño de ser presidente del Poder Legislativo, se dedicó a hacer negocios al amparo del fuero y la impunidad que le permiten su investidura y sus relaciones con los hombres del poder.
Claro que para ello utiliza muy bien su cargo de secretario de la Gran Comisión, desde donde mantiene la guerra soterrada en contra del diputado presidente de la LX Legislatura, Herminio Cuevas Chávez.
Pero así le enseñaron, esa es su escuela, son las prácticas que trae desde que la vida le dio la oportunidad de ser presidente municipal de Acatlán de Pérez Figueroa. Ciudadanos y líderes sociales de la Cuenca del Papaloapan saben muy bien de sus acciones.
En la actualidad, además de los 90 mil pesos mensuales de sueldo, más comisiones y gastos de representación que le paga el pueblo, Antonio Amaro Cancino es un próspero empresario de la construcción y de la contabilidad.
Sí. Al amparo del poder, el dos veces diputado local priista ha montado una constructora y un despacho contable con los que atiende a muchos de los 570 municipios de la entidad.
Claro que los contratos y convenios de trabajo con los ayuntamientos los obtiene, sin decirlo abiertamente, bajo el amago de su papel como poderoso secretario de la Gran Comisión del


Poder Legislativo.
En la mayoría de los casos, el negocio incluye una defensa a ultranza de los ediles “amigos”, desde la máxima tribuna del estado: la Cámara de Diputados.
Una muestra es la relación comercial que el diputado Amaro mantiene con el presidente municipal de Santa Cruz Xoxocotlán, Argeo Aquino Santiago.
El representante popular por Acatlán le lleva la contabilidad; es decir, la revisión de gastos del dinero federal y estatal que entra por concepto de los ramos 28 y 33, así como la realización de obras, la mayoría abandonadas, sin terminar, donde hay fiesta de inicio, pero no de conclusión.
Por eso, a pesar de las denuncias y señalamientos de presunta corrupción, la solicitud de auditoría al edil Aquino Santiago no ha pasado ni pasará en el Congreso del Estado.
En días pasados, Antonio Amaro se volvió el más férreo defensor de Aquino Santiago, ambos del PRI, cuando diputados del PRD solicitaron iniciar proceso de revocación de mandato al Edil por haber ordenado a la policía municipal de Xoxocotlán reprimir a militantes perredistas junto con la legisladora del mismo partido, Guadalupe González Ortiz, el 5 de julio, día de la jornada electoral federal.
Así, bajo el amparo y la protección del Secretario de la Gran Comisión de la LX Legislatura estatal se encuentran diversos municipios que en lo que va de este año no han comprobado ni un peso de sus gastos.
Son los ayuntamientos que más adeudos tienen con la Auditoría Superior del Estado, esa que dirige la joven Lizbeth Caña Cadeza, pero como el asesor es el diputado Amaro, pues el caso no pasa más allá del coraje y los entripados de los legisladores de oposición.
Afortunadamente, algunos gobiernos municipales no hay caído en el garlito por más que el ahijado de Cándido Coheto Martínez los presione.
Antonio Amaro ha pasado a formar parte de los nuevos ricos de Oaxaca, desgraciadamente no por esfuerzo propio, sino por los negocios que le permite la impunidad del Gobierno.

***
Cuando parecía que el gobernador Ulises Ruiz Ortiz aguantaría lo más posible la decisión de quién lo sucederá en el cargo el año próximo, se confirma la inclusión del quinto aspirante: el diputado federal electo Eviel Pérez Magaña.
La designación directa del diputado Pérez como coordinador de los legisladores electos que vuelven a las regiones para “construir” el presupuesto federal del 2010, es un claro mensaje de que el tuxtepecano está en la lucha por la sucesión.
Por lo pronto, por haber obtenido el mayor número de votos –ganados a pulso y/o comprados–, Eviel ya conquistó el cargo de coordinador de la futura Diputación oaxaqueña, a pesar de las aspiraciones de algunos que la consideraban asegurada.
La decisión final, su posible destape como sucesor de Ulises Ruiz, vendrá antes de diciembre, si es que el proyecto cuaja y el que manda deja en el camino de la ilusión a Adolfo Toledo Infanzón, José Antonio Estefan Garfias, José Antonio Hernández Fraguas y Jorge Franco Vargas.
Entonces, el diputado Pérez debe ir preparando sus argumentos para los electores y los ciudadanos que gobernará, porque en la SOP las cuentas todavía no cuadran y en el registro público de las profesiones hay algunos vacíos.

***
La pregunta del año:
¿Si no fue el Ejército Popular Revolucionario, como lo desmiente en uno de sus últimos comunicados, entonces quién secuestró hasta en dos ocasiones al acaudalado empresario de la tienda de materiales para construcción, Manuel Horacio Rodríguez Díaz?
¿Fue la delincuencia organizada o un autosecuestro para librarse de algunas deudas con la Secretaría de Hacienda?

ARGEO Y AMARO, LOS ALFILES DEL DIPUTADO PÉREZ


Publicado por Abundio Núñez en Juicio Periodístico

Más interesados en hacer negocios personales y de grupo que en cumplir con la responsabilidad que adquirieron ante sus electores, Argeo Aquino Santiago y su socio Antonio Amaro Cancino andan destapados promoviendo la candidatura de Eviel Pérez Magaña a gobernador del estado.
El Presidente municipal de Santa Cruz Xoxocotlán y el diputado local por Acatlán de Pérez Figueroa se saltan todas las disposiciones de su jefe político y convocan a legisladores, ediles y todo dirigente social que les haga caso para sumarse a lo que ellos consideran será el negocio de su vida… en el próximo sexenio.
El negocio de Argeo y Antonio deriva de las empresas de construcción y de contabilidad que regentean en el municipio de Xoxocotlán y entre los que se dejen de la entidad, principalmente los conurbanos a la Ciudad de Oaxaca.
Para demostrar que están, “de corazón”, con el que ellos consideran va a ser el próximo gobernador de Oaxaca: Eviel Pérez Magaña, hace unos días le organizaron una reunión en Loma Bonita, con los priistas de la comunidad.

Fue un domingo y hasta ahí viajaron el Presidente municipal de Xoxocotlán y el diputado Amaro, encabezando la comitiva que conformaron los legisladores locales Francisco Vera, Adrián Méndez, Eraclio Juárez, Floriberto Vásquez, Héctor Hernández y Jaime Aranda Castillo, entre otros.
Completaron la comitiva los presidentes municipales de Acatlán de Pérez Figueroa, Nicolás Villalba, y el anfitrión de Loma Bonita.

Entonces Argeo Aquino se dio el privilegio de “destapar” al diputado Pérez como el “bueno” para la gubernatura; es más, presentó al legislador por Tuxtepec como el próximo gobernador del estado. Un aplauso de los presentes y la sonrisa de complicidad de Amaro rubricaron el hecho.
***
El activismo de Argeo Aquino Santiago ha desbordado las fronteras de la comuna que gobierna, ya que no sólo viaja a cualquier parte del estado a promover la candidatura del diputado Pérez, sino que también busca imponer presidentes municipales.
Ensoberbecido por el poder que deriva de los negocios con su socio Amaro Cancino, el ex diputado estatal por el Partido Convergencia quiere poner ahora al próximo edil priista de San Pedro Ixtlahuaca.
El prospecto para Ixtlahuaca es un empresario, boyante también éste, que vive y trabaja en Xoxocotlán, pero es originario de aquélla población del Valle Central.
Y allá va Argeo, promoviendo, impulsando, consolidando la imposición con toda la experiencia que le dejó ser líder en el Mercado de Abasto.
Hace apenas unos días tomó la protesta a una organización civil, cuyas siglas son Amor, y que dirige su “delfín” para Ixtlahuaca.
***
La sociedad para los negocios entre Argeo Aquino y el diputado Antonio Amaro la completan el tesorero municipal Jorge Alejandro García Márquez, el ex secretario municipal Hebert José Reyes Arróniz, quien es yerno del diputado Pérez, y Aricel Aquino Ruiz, sobrino del Edil xoxeño que se desempeña como director de Obras Públicas, entre los principales.
Aquino Ruiz y García Márquez son los que pagan a los contratistas las “estimaciones de obras”.
Una de las empresas constructoras del diputado Amaro Cancino se llama Arquitectura Básica, Arquiba S.A. de C. V., a la que recientemente le pagaron 255 mil 904.72 pesos por un supuesto trabajo de pavimentación en la agencia La ex Garita, pero ahí no existe obra alguna, salvo la rotonda inaugurada el año pasado.
Otro beneficiado con los negocios es César Luis Villegas, primo de Argeo, a quien le pagaron 202 mil 802.45 pesos por una ampliación de la red de agua potable en la Colonia San Miguel Arcángel, además de 50 mil 459.11 pesos por la ampliación de la Casa de Salud en la misma Colonia, y 160 mil 516.57 pesos por la introducción de drenaje en la Colonia San Francisco Javier.
En total, el primo Villegas recibió 413 mil 778.13 pesos, pero los habitantes de esos asentamientos desconocen dónde están las obras.
A la empresa, próspera al amparo del poder, también le entra el diputado federal Pérez, ex secretario de Obras Públicas del Gobierno del Estado, y futuro gobernador, según Argeo y Amaro.
La constructora beneficiada se llama Prominco S.A. de C.V., a la que recientemente se le pagaron 132 mil 930.31 pesos, más otros 70 mil 426.37 pesos por ampliación de drenaje en la Colonia El Paraíso, pero los vecinos aseguran que no hay nada.

15 jul 2009

Comprando votos, así sí gana el PRI

Por: el Ché...spiro
En las pasadas elecciones del 5 de julio no hubo sorpresas. El PRI arrasó en todo el país y en el estado no fue la excepción.
Al otro día, luego de conocerse los resultados oficiales, la presidenta nacional del PRI, la bodoquito Beatriz Paredes decía que el triunfo priista se debía principalmente a que la gente estaba harta de los otros partidos políticos y de que el PRI se había renovado con una nueva corriente de políticos jóvenes.
Además mencionaba que la ineficacia del gobierno de Felipe Calderón había llevado a los electores a votar por un partido que si sabía gobernar, que ese partido era el PRI.
Eso fue a nivel nacional, pero a nivel municipal también se cuecen habas. Y el caso más concreto fue el del pirruris Guillermo Peña Canseco, Presidente del PRI de Acatlán. Este personaje se jactó diciendo que Acatlán le había dado más de 8 mil votos a Eviel Pérez y que Acatlán era cien por ciento priista. Además dijo que gracias al buen gobierno del "ingeniero" (¿ingeniero?, si este wey es ingeniero entonces yo soy astronauta) Nicolás Villalva, la gente había confiado en las propuestas (¿propuestas? ¿cuáles?) de Eviel y decidió apoyarlo.
Pero todos sabemos que el triunfo priista en el país y en el estado no se debió a las propuestas o a la nueva generación de políticos, se debió al derroche de dinero público para apoyar sus campañas. ¿O lo van a negar?

1.- Todos fuimos testigos de como el gobierno priista derrochó dinero que estaba destinado para las obras sociales y lo utilizó para la campaña de Eviel.
2.- Todos nos dimos cuenta que había personas en Acatlán dando hasta 800 pesos por voto, en donde sólo nos pedían nuestra credencial de elector y después nos daban nuestro dinerito.
3.- Todos sabíamos que en las caravanas se regalaban vales de gasolina, tortas, refrescos y dinero en efectivo, todo con dinero del pueblo.
4.- Todos supimos que se repartieron despensas; láminas; cemento; blocks, todo con la intención de comprar votos.
5.- Todos supimos que en las inundaciones en donde se vieron afectadas algunas personas (y no miles como reportaron falsamente), los apoyos otorgados fueron con repartidos con la única intención: conseguir votos.
6.- Todos supimos que mítines a los que asistían los acarreados de Acatlán iban pagados con dinero destinado para la pavimentación y demás obras.
7.- Todos sabíamos que los dirigentes del Verde Ecologista estaban arreglados con el PRI y por eso no hicieron nada para impedir el reparto de despensas y apoyos.
8.- Todos sabíamos que en las bodegas del DIF y en el rancho de Tomás Moniel había miles de despensas, despensas que utilizaron para comprar votos.
Esas y varias artimañas más utilizó el PRI para ganar las elecciones.

Pero a pesar de las viejas mañas prisitas, también queremos hacer un reconocimiento para todos aquellos que no cayeron en sus falsas tácticas, para todos aquellos que decidieron anular su voto. Fue una pequeña parte en Acatlán, pero por algo se empieza.
A nivel nacional el voto nulo alcanzó cifras altísimas, fuimos la quinta fuerza política por encima de partidos como Nueva Alianza, Convergencia, entre otros más. Alcanzamos casi el 6 % de la votación nacional y lo mejor de todo... sin gastar millonadas. Esperemos que para las próximas elecciones el movimiento crezca y se nos tome en cuenta, que se tomen en cuenta los candidatos independientes, que se eliminen los plurinominales, que se reduzca el salario y los beneficios a los servidores públicos, entre otras tantas cosas.

¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

7 jul 2009

Victoria Blanca

Los partidos políticos tienen mucho que pensar, pero más nosotros.La abstención y el voto nulo o blanco son los grandes triunfadores de esta jornada.Durante la campaña del voto blanco o voto nulo, le hablamos a los ciudadanos.Esta vez, por única vez, hablaremos a los políticos:¿Ya escuchaste la voz ciudadana que no cree más en tus promesas?¿Ya escuchaste la voz de los que no se anunciaron en radio o en televisión pero que han hablado en esta jornada?¿Ya escuchaste el coraje por la corrupción y la injusticia? ¿Ya escuchaste la voz de 7 de cada 10 mexicanos que te dieron la espalda?La voz de los ciudadanos, aun de los abstencionistas, debes comprenderla.El irresponsable y el no comprometido eres tú.El que no quiso escuchar fuiste tú.El que se burlo del ciudadano fuiste tú.Esta noche, clase política, tienes mucho que reflexionar. No podrás dormir, si logras entender la voz del 5 de julio.México vive una evolución blanca. Los políticos fueron castigados.
Próximamente les tendremos todo lo relacionado a las elecciones del domingo en el estado y en el Distrito de Tuxtepec. Mencionaremos como otra vez el PRI utilizó lo que mejor sabe hacer: COMPRAR VOTOS CON EL DINERO DEL PUEBLO.

Un voto que dio en el blanco


Por: RUBÉN CÁRDENAS
Por su bajo costo y efectividad, en este recién concluido proceso electoral una de las campañas más exitosas a final de cuentas resultó la denominada "Voto blanco", sin duda alguna. Con una captación que bien podría alcanzar más del cinco por ciento a nivel nacional y más del diez en el Distrito Federal, el llamado a anular el voto mostró gran alcance y superó las expectativas de las encuestas elaboradas por las empresas de opinión pública más respetables, que ubicaban a estos votantes en un margen máximo del dos por ciento. Promovida desde organizaciones sociales y ex militantes de partidos políticos -aun cuando no pocos atribuyen también su origen a una iniciativa de las grandes televisoras mexicanas, molestas por una caída en sus ingresos, provocada por los pocos "spots" transmitidos ante la nueva disposición legal electoral- esta convocatoria a rechazar a todos los partidos y candidatos se posicionó ya como una fuerza electoral sólida, si así se le puede llamar, en México. A diferencia de la mayoría de los partidos políticos con registro electoral, que reciben prerrogativas de la autoridad electoral y están organizados para la promoción del voto, que cuentan con estructuras en la mayoría del país, estas organizaciones lograron en muy poco tiempo estar en un sorprendente buen nivel de preferencias del electorado mexicano y ahora, una vez pasada esa aduana comicial, tendrían una oportunidad para seguir expandiéndose y representar un mayor contrapeso en el sistema de partidos. Por supuesto que tampoco se le pueden atribuir a este movimiento cualidades mágicas. La realidad es que invitar al voto nulo a una sociedad hastiada de tanta corrupción y mentiras de su clase política es fácil hacerlo, sobre todo si esa sociedad está convencida de que ni partidos, ni candidatos valen la pena, como para mantenerlos vigentes. Sin embargo, por ahora, parece ser una propuesta sin visión, porque decir "no" a todos tampoco representa una gran opción; si acaso solamente expresa el hartazgo de una parte de la sociedad hacia un sistema político que le está fallando casi en todo. Por eso mismo, en México prevalece el caldo de cultivo necesario para que una movilización de esta magnitud alcance niveles impredecibles. Es, pues, un mensaje que no se puede pasar por alto. Y si se habla de los partidos que esta vez resultaron más afectados con esta nueva actitud ciudadana, es muy probable que los partidos de la Revolución Democrática y Acción Nacional hayan sufrido las consecuencias. El llamado a invalidar el voto alcanza a ciudadanos que razonan la emisión del sufragio, no son ciudadanos cautivos de los partidos, como el caso de los grandes grupos clientelares que pertenecen al Partido Revolucionario Institucional, por ejemplo. Los constantes y penosos pleitos al interior del PRD en los últimos dos años y la desilusión hacia un régimen panista que no ha cambiado el curso de las cosas para establecer un buen gobierno en México, han desencantado a muchos mexicanos, que probablemente este domingo último acudieron a votar, pero rechazando a todos. El voto blanco agarró fuerza en este proceso electoral y detener su avance no será fácil en el futuro, sobre todo porque depende directamente de los propios políticos mexicanos. A ellos y a nadie más corresponde volver a convertir a la política en el arte de lo posible.

17 jun 2009

¿Campañas Políticas?

Las campañas políticas nos tienen a los ciudadanos saturados, una época, que debería de ser de conocer propuestas y planes de trabajo, se ha cambiado por una temporada en la cual, los que quieren ser nuestros empleados (al final de cuentas nosotros pagamos su sueldo y campañas) se dedican a bombardearnos con anuncios que hablan de empleo; pero no de cómo lo van a lograr, hablan de haber tenido una infancia difícil; pero no dicen como eso nos beneficia a los ciudadanos, cambiaron las pocas propuestas; por ataques, nos hablan de mejor calidad de vida; pero no tienen ni una pinche idea de como lograrlo, nos hablan de que ahora si viene un verdadero cambio; cuando han estado en el poder por años y no han logrado nada, nos prometen el sol, la luna y las estrellas; cuando eso han venido haciendo toda su vida y no han cumplido nada, nos hablan de una mejor educación; cuando la mayoría de ellos tienen más que la primaria. En fin, prometen tantas cosas y nada cumplen

Esperaría que algún candidato o miembro de sus equipos me pudiera contestar las siguientes preguntas:

1.- ¿Cómo esperan que votemos por ustedes con las campañas tan patéticas que tienen?

2.- ¿Por qué votar por el que más ruido genera en la calle, acaso no están concientes de la contaminación auditiva y de lo molesto que es para las personas de los alrededores el ruido que generan?

3.- ¿Por qué voy a votar por un partido que contamina mi ciudad con ruido y con panfletos que no dicen gran cosa y lo peor de todo, pagado con nuestros impuestos?

4.- ¿Acaso no hay nada mejor en que gastar nuestros impuestos, que en campañas políticas?

5.- ¿No pueden hacer nada mejor, en pro de la ciudadanía, las personas que tienen en los cruceros agitando banderas y haciendo una “fiesta”?

6.- ¿Por qué votar por unos candidatos que se indignan cuando la ciudadanía los pone como payasos? No deberían de reflexionar ustedes ¿Qué es lo que han hecho o dejado de hacer para que los ciudadanos no los tomemos en serio?

7.- ¿Por qué tenemos que volver a creer en el mismo de siempre?, ¿¿Por qué seguir manteniendo a alguien que sido sólo un mantenido y que siempre ha vivido a expensas de nuestros impuestos?

8.-¿Por qué votar por políticos que no han hecho otra cosa más que empobrecer al estado y nos tienen como uno de los estados más marginados?

9.- ¿Por qué votar por aquellos que sólo se acuerdan de la gente cuando necesitan de los votos?

10.- ¿Por qué votar por políticos que sus únicas propuestas son las despensas, los espectaculares, los pendones y demás panfletos?

Creo que esas preguntas ejemplifican el sentir de muchos ciudadanos, que al igual que yo ya estamos hartos y cansados de tener una clase política de ese estilo y que anularemos nuestro voto, como forma de hacernos notar, de demandar un cambio de fondo en ustedes y en nosotros.

Así que ya lo sabes...
Este próximo... anula tu voto.
Dejémosle claro a los políticos que ya no nos engañan, que ya estamos hartos de ellos.

¿Quién es el señor Pérez?

Se le ve nervioso por las calles tratando de convencer a la gente de ser el mejor candidato, pero la gente ya no es como antes y eso lo sabe el señor magaña y el sequito de seguidores que le acompañan, repartiendo volantes pegando calcomanías a los autos, liderando desfiles de payasos con la bomba como su mayor representante, si esas son las propuestas políticas de un DIPUTADO FEDERAL, señor Pérez Magaña con payasadas no cambiara el rumbo del país, sinceramente si usted cree que un comediante de cuarta es quien lo llevara a ganar la candidatura esta usted mal, los tuxtepecanos y demás habitantes del distrito 01 no somos retrasados mentales para que con esas estrategias carentes de contenido pretenda usted ganar simpatizantes, si cree que se nos puede engañar con ese tipo de desfiles está usted mal señor Eviel Pérez Magaña.

Es increíble pensar que el señor Eviel Pérez Magaña, cree que haciendo verbenas populares y sacando payasos a la calle ganara votos, pero lo que yo me pregunto es si usted se ha preguntado, sabe quién es el Señor Pérez Magaña?

El Señor Eviel Pérez Magaña es un priista de la vieja escuela, muchos priistas le han dado la espalda por que saben el tipo de prácticas personales que tiene este señor, de una moral muy relajada con varias amantes en la ciudad, es una persona poca confiable, carente de personalidad o sentido de liderazgo, vacía de conocimientos que solo ha durado un año en los puestos de gobierno en los que ha estado, hagamos un poco de historia.

Pocos Tuxtepecanos lo recuerdan pero era el año 2000 cuando ocurrieron las elecciones Municipales de la Ciudad de San Juan Bautista Tuxtepec Oaxaca, en la cual en dichas elecciones el Señor Eviel Pérez Magaña perdió las elecciones al lado de su contrincante Alfredo Ahuja quien gano las elecciones por mas de mil votos, pero el Señor Eviel Pérez Magaña y sus muchachos tenían otros planes para el pueblo de Tuxtepec, pasarse por el arco del triunfo el sufragio y sentir de los ciudadanos y manipulando las elecciones.
El día de las elecciones el Señor Eviel Pérez Magaña sin argumento alguno se declaro oficial ganador de las elecciones, ese mismo dia se llevo a la Ciudad de Veracruz, hecho que todo mundo sabe, al entonces Presidente Consejero del IFE, por unos DRINKS, para que con esto dejar solas las instalaciones del ife y poder Manipular las urnas donde se encontraban los votos de los ciudadanos tuxtepecanos.

Entonces, uno de sus criados mas cercanos, Zenón Bravo dueño de uno de los periódicos mas pichurrientos de Tuxtepec, entro a las instalaciones del IFE, abrió las urnas y empezó a cancelar votos que favorecían al candidato Alfredo Ahuja para que así pudiera ganar con 500 votos de diferencia las elecciones el Señor Eviel Pérez Magaña.
Esto no fue suficiente, hubo una disputa y Eviel y sus secuaces ganaron las elecciones bajo la protección de uno de los abogados más corruptos de Tuxtepec, el Licenciado Jaime Aranda, quien gracias a esa acción le regalaron una Diputación, donde hace lo mismo que nada.

Para que hizo todo ese arguende Eviel Pérez Magaña, si al año de ser Presidente Municipal ganando de mala manera las elecciones, robando el sufragio de los tuxtepecanos, el señor a un AÑO de ser elegido abandona el puesto y se va como candidato de Diputado FEDERAL.

Bueno por si todo esto fuera poco, el señor Eviel Pérez Magaña, pasándose por el arco del triunfo la ley, decide poner como presidente a Cesar Torres Loyo uno de sus allegados quien era Secretario de Hacienda del Municipio de Tuxtepec, pero a quien legítimamente correspondía dicho cargo era al presidente municipal suplente, Arturo Tenorio Puya.
Bueno pues una vez más, gana las elecciones de diputado federal con viejas practicas y mala leche, como comprando votos al sindicado de maestros y cerveceros y repartiendo despensas comprando votos al estilo mas puro del PRI.

En el cargo de Presidente Municipal del Municipio de Tuxtepec solo dura un año, y en el cargo de Diputado Federal también solo dura un año, dejando a Zanata Gasparin como suplente de diputado a quien nunca se le vio por la cuenca del papaloapan, después se va como director DEL IVO ( instituto de vivienda oaxaqueño ) a enriquecerse vilmente, favoreciendo a su constructora con jugosos contratos para construir viviendas mal hechas en todo el estado, de las llamadas cajas de huevo que se les conoce como viviendas de Interés Social.

Por si esto fuera poco, en dicho cargo también dura solo un año mas y se va como secretario de Obras públicas, para hacerse de un dinerito con otros contratos mas favoreciendo a sus constructoras para hacerse su colchón para las elecciones de Diputado.

Ahora el señor, cree que con todo ese historial delictivo puede venirse a parar a Tuxtepec a querer ganarse la simpatía de los tuxtepecanos que saben que no hizo nada por su pueblo, no hay una sola obra en toda la ciudad que el Señor Eviel Perez Magaña pueda decir que el la hizo.

Toda esta confabulación de Puestos de Gobierno del Señor Eviel Perez Magaña solo deja en claro que el señor no esta comprometido con el servicio publico, el señor lo que quiere es cumplirle los encargos a Ulises Ruiz, Gobernador de Oaxaca pues algunos creen que si gana de Diputado será candidato a Gobernador.
Ciudadano Oaxaqueño nosotros tenemos el poder para ponerle un alto a este político mentiroso de malas mañas, no dejemos que gane mas votos y aspire a ser gobernador, votar por Eviel es un voto perdido.
Despues tendremos la segunda parte de quien es el señor Eviel Perez Magaña

Conozca a su candidato 2009

Cortesía de Agente Equis
Ninos y niñas, los saludo desde la región norte de Oaxaca. Sí efectivamente, de ese tan estado maltrecho del que sólo se escuchan puras cosas nefastas. Pobre en economía pero rico en caciques. La mayoría apuradamente sabe leer y coordinar palabras, pero tal parece que eso tiene compensación con todas las palabras e infamias que retóricamente salen de las bocas de los politucuchos de mierda.

Sobra decir que la clase política, no es otra más que la que aborta el PRI. El mismo viejo nuevo PRI. El tiempo aquí se ha detenido, si visitaran algunos lugares recónditos el día hoy y pudieran viajar a través del tiempo 50 años atrás, verían lo mismo.

Pero los mercaderes del dolor, de la pobreza, del analfabetismo son los que han asegurado su porvenir a través de la política. Una y otra vez aparecen en la boleta, una y otra vez inexplicablemente salen triunfadores.

Conozcan a Eviel Pérez Magaña
eviel Las malas lenguas aseguran que él es “el próximo gober”, y lo dicen con la misma certeza que se tiene de que mañana saldrá el Sol. Protegido, incondicional, amigo, que digo amigo, compa! del infame Ulises Ruiz. Conocido por todos ustedes por sus hazañas, su gran corazón y buenas obras. Pero este Pérez es más bien conocido por sus habilidades atléticas, el salto de longitud. Lo de “chapulinear” cargos públicos es lo suyo.

En 2001, contendió por la alcaldía de Tuxtepec, Oaxaca. La elección se decidió en los tribunales que le dieron el triunfo. El cargo lo tomó el primer día de 2002. Para las elecciones intermedias de 2003, dejó botado el changarro en marzo, se lanza para diputado, y gana. ** En total Pérez estuvo como alcalde 15 de los 36 meses. Inicia su diputación en septiembre del 2003. Para el 2004, Ulises Ruiz es “electo” gobernador, Ulises recluta a Pérez para hacerlo su achichincle.

El mandato de Ruiz inicia en diciembre de 2004. ** En total Pérez estuvo como diputeibol 15 meses de los 36. Ni una vez subió a la tribuna, ni presentó propuesta alguna. Se limitó a levantar el dedo. Ulises Ruiz, lo lleva de la mano, lo proyecta, pensando en Pérez como su sucesor, le aconseja que renuncie a sus secretaría y afiance su imagen con rumbo a las elecciones para gobernador en 2010. Como afianzar la imagen? Pues como diputado, OTRA VEZ.

Pérez renuncia a su cargo en enero de este año. ** En total Pérez estuvo como achichincle de Ruiz 4 de 6 años. ** Si ganara la elección del 5 de julio y tiene miras puestas en la grande: Pérez estaría MENOS de un año como diputado en el Congreso!
Que clase política señores, tantos cargos y nada de promesas cumplidas. Tantas palabras en las campañas (hasta te saludan de mano, abrazan y toda la cosa!) para que al final boten el changarro y con gran descaro vuelven a pedir votos para otro cargo, con la intención de no terminarlo

PARA POLÍTICOS NULOS, VOTOS NULOS


Habemos ya demasiados que somos apolíticos, no por postergar, no por falta de interés, no por falta de conocimiento, simplemente porque sentimos que ningún político nos representa, sentimos que sus ideologías están empolvadas y añejas, que tenemos una izquierda de chiste mal contado, una derecha aún obsesionada con el control, el disciplinamiento y la normalización, un centro y centro-izquierda aún muy jovenes, caóticos y en extremo autoindulgentes.

La abstinencia a votar es la opción que muchos hemos tomado en el pasado, pero esta opción es infértil, vacía, no expresa nada y no trae como consecuencia nada, es pasividad y supuesta “objetividad” traducida en quedarse abajo del caballo mientras otros toman las riendas.

¿Sientes que ningún político te representa? anula tu voto e infórmate del creciente movimiento que se está creando para hacer de esto un símbolo, algo que tenga impacto en la realidad, la expresión de la inconformidad, porque quedarse callado siempre es opción… la favorita de los pusilánimes.

¿CÓMO SE ANULA UN VOTO?

1) Marcando más de dos casillas.

2) Tachando TODA la boleta (Mi favorita, el símbolo visual se vuelve claro y lleno de significado)
3) Que el “tache” salga del recuadro y toque otros recuadros

El voto en blanco, un voto positivo

Néstor de Buen
Es obligación ciudadana ejercer en esta ocasión el derecho de voto. Se trata de la contribución para la elección de miembros del poder ejecutivo municipal, que tanto importa para la vida común y, lo que me parece aún más importante, la participación en la elección de 50 por ciento del Poder Legislativo, ése que debe convertirse en la vía en que la representación de los ciudadanos decide sobre las reglas del juego, proponiéndolas o sugiriendo su reforma.

Nada obliga a que el voto se atribuya a una candidatura especial, a uno de los muchos partidos políticos que hoy muestran las caras de sus elegidos y algunos mensajes que, al menos, garantizan la indiferencia, como esos que proponen renuncias si no logran la seguridad. Lo que ocurre es que está difícil que se renuncie de antemano a algo que no se tiene.

Existe la opción de cumplir el requisito del voto sin otorgarlo a ningún candidato y, por lo mismo, a ningún partido. Hoy se produce una corriente de miedo frente a la posibilidad del voto en blanco. No es, por supuesto, abstención.

La razón es evidente: un voto en blanco mayoritario sería la más notable expresión de desprecio hacia unos partidos políticos que no inspiran la menor confianza.

Respecto del PRI, existe una larga historia de fraudes, de acciones irresponsables, de ficción política que radica en su propio nombre, creado en la época del presidente Miguel Alemán, que expresa la contradicción más notable: el "Partido de la Revolución Institucional", cuando la revolución es esencialmente la ruptura con las instituciones de un sistema que no funciona, que es exactamente lo que ha hecho el PRI: destruir los principios sustanciales de nuestra Constitución y sus antecesores y antecedentes: los Flores Magón y su Partido Liberal; Salvador Alvarado, el gran gobernador militar de Yucatán y su vocero en el Constituyente, Héctor Victoria; la labor soberana de los jacobinos que encabezaba Francisco J. Múgica, que hicieron posible el artículo 123, obviamente con el texto anterior a la adición vergonzante que le hizo López Mateos con el apartado "B"; Lázaro Cárdenas con su expropiación petrolera, hoy en trance de ser cancelada, y la ejecución de la reforma agraria que Carlos Salinas deshizo al romper con la propiedad ejidal.

El PAN, con un sexenio y medio de poder, no lo ha podido hacer peor. Inseguridad; crisis económica que ciertamente no es sólo privilegio de México; pobreza en crecimiento; ejercicio de un poder político en beneficio de empresarios sin vergüenza y en perjuicio de sindicatos democráticos; deportación de extranjeros rompiendo la tradición fundamental de ser la casa del exilio político; pobreza en la elección de los responsables de las diferentes secretarías de Estado; represión contra partidos políticos a la vista de las elecciones que vienen, y otras linduras por el estilo.

El PRD, desperdiciando la mejor oportunidad de su vida al caer en un desgraciado juego para la elección de sus dirigentes, que ha puesto en grave riesgo la situación de la izquierda mexicana, tan en precario por regla general y que podría lograr ahora una mayoría si no hubiera sido por sus problemas íntimos.

De los demás partidos poco hay que decir. Sólo, por señalar algo, la enorme contradicción entre una propaganda en favor de la ecología, que es en favor de la vida, y un discurso oportunista en favor de la pena de muerte en que se ha colocado el Partido Verde Ecologista. Se le olvida algo fundamental: las fallas lamentables del Poder Judicial que en el caso de la pena de muerte no tienen remedio.

El voto cancelado no es un voto en blanco. Por el contrario, es un voto de protesta, un voto ciudadano que reclama por esa vía su molestia esencial ante la falta de respeto por sus derechos; la conversión de la política en instrumento de intereses personales o de grupos no representativos.

Hace muchos años que los mexicanos hemos perdido la confianza en las autoridades. Al votar cancelando la boleta estamos llevando a cabo un acto político positivo, proclamando una alerta para que no se repita lo negativo. Hay demasiada experiencia que justifica plenamente la falta de confianza en las autoridades. Hoy se hace aún más notable cuando los que tienen a su cargo la seguridad del país son los primeros en ser arrestados por sus alianzas indecentes con el narcotráfico, sin olvidar que pervirtiendo su función principal se ha convertido al Ejército en un cuerpo policiaco para lo que no está preparado ni constituye su objetivo. Y no quiero insistir en las alianzas indecentes entre las autoridades laborales y los sindicatos más corruptos.

Pienso que un voto en blanco mayoritario constituirá la expresión más rotunda de la inconformidad. Por supuesto que existe el riesgo de que algún partido resulte beneficiado aunque obtenga una minoría mayoritaria, y todo hace suponer que el PRI sería el candidato a alcanzar esa posición. Pero valdrá la pena el riesgo, que podría ser una llamada de atención para que los partidos cambien de actitud y busquen en la democracia lo que han dejado atrás en sus quehaceres.
México es un país espectacular. Nuestra posición geográfica, la abundancia de litorales, la obra ancestral prehispánica, la frontera misma con el país que cuenta, a pesar de sus crisis, con la economía más desarrollada; el arte, la educación y la cultura; su literatura de valores universales; la capacidad de atraer turismo. Todo ello sería la base para un desarrollo que bien lo merece nuestro pueblo. Pero tendríamos que borrar una palabra que nos identifica: corrupción. Vale la pena intentarlo.

¿Quién está detrás del voto blanco?

Reporte Índigo
Si la semana pasada los partidos políticos sospechaban que uno de ellos podía ser el autor intelectual del movimiento, con el paso de los días se dieron cuenta que no, y reorientaron sus sospechas hacia un eventual “compló” de los “poderes fácticos”.

Todos pusieron a trabajar a sus respectivos equipos de inteligencia para tratar de descubrir cuál de estos poderes fácticos está alimentando a los “apátridas” y “antidemócratas” votantes blancos.
Y es que los políticos —eso parece estar cada día más claro— son incapaces de suponer, o tan siquiera de imaginar, que es factible que millones de ciudadanos, aun sin conocerse y sin haber de por medio una costosa campaña de publicidad, hayan llegado a la misma conclusión, al mismo tiempo.

Los políticos creen que esto del voto nulo empezó hace dos semanas como producto de una campaña orquestada como tantas otras que ellos mismos han llevado a cabo en el pasado. Su egocentrismo no les da para admitir la posibilidad de que la gente piensa y siente.

Creen que el ciudadano es estúpido, sordo, ciego, mudo, autómata e insensible.

Condenan como Demetrio Sodi, que ha pasado por todos los partidos, cualquier expresión ciudadana.
Ingenuos

Algunos otros son tan ingenuos, que creen que la gente apenas se acaba de dar cuenta de que las guarderías son concesiones del favor político y del nepotismo.

Imaginan, según el partido en que militen, que la gente cree que los Bejaranos sólo existen en el PRD, que los Montieles sólo se dan en el PRI, o que los Castellanos Gómez del Campo o Hildebrandos sólo existen en el PAN.

Creen que la sociedad ignora cómo se concesionan las gasolineras. Cómo se otorgan las notarías. Cómo se asignan los contratos millonarios de transportes de Pemex. Cómo se adjudicaron los bancos.
Cómo se asignan o se cancelan las concesiones aéreas, o cómo se “ganan” las licitaciones públicas del gobierno.

Creen que el ciudadano no es capaz de entender por qué razones el tesorero de un estado, como Fernando Elizondo, actual candidato a gobernador de Nuevo León, firmó cheques escritos a mano —todos emitidos el mismo día— para conceder préstamos a funcionarios de primer nivel del gobierno de Fernando Canales Clariond.
Se rasgan las vestiduras cuando alguien dice que anulará su voto porque suponen que un sufragio nulo es un desperdicio.

Creen que los mexicanos tenemos la obligación de votar por el menos peor de ellos, cuando no hay de dónde escoger porque todos son iguales.
Les preocupa que a menos de 30 días del 5 de julio, se sigan sumando electores a la iniciativa de votar en blanco.

Por eso, esta semana, y sin tener identificado a su enemigo, todos los partidos y todos los políticos se unieron a una cruzada orquestada por el IFE para combatir el voto blanco.

¿Quién podría haber imaginado que Marta Sahagún y Vicente Fox coincidirían con la postura de Andrés Manuel López Obrador? ¿Cómo llegaron a ponerse de acuerdo Jesús Ortega, Germán Martínez y Beatriz Paredes como presidentes de sus respectivos partidos? Su preocupación es tal, que todos acudieron al llamado del IFE para grabar sus videos contra el voto blanco.

El colmo fue que el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, quien debería ser el más respetuoso de la expresión ciudadana, se lanzó contra los defensores del voto en blanco.
“Ni cosquillas hará el voto nulo a los partidos”, dijo Valdés Zurita el miércoles pasado. También advirtió que “anular la boleta electoral no tiene implicaciones”.

¿Podría esperarse una postura diferente?
Ciertamente no. Sobre todo cuando sabemos que los políticos fueron a sacar a Valdés Zurita de su escuela de catadores de vinos de León, Guanajuato, para ungirlo como incondicional consejero presidente del IFE.

Si los políticos lo pusieron, ellos mismos podrían destituirlo, y el presidente del órgano electoral lo sabe.

¿Cuándo se darán cuenta los políticos de que el rechazo ciudadano empezó a gestarse desde hace mucho tiempo? ¿Cuándo caerán en la cuenta de que quienes están detrás del voto blanco son millones de mexicanos?

¿Cuándo tendrán conciencia de que el 5 de julio no será el final, sino apenas el principio de algo más trascendente de lo que ellos se imaginan? Probablemente nunca. O, en el mejor de los casos, cuando ya sea demasiado tarde para ellos, pero no para los mexicanos.

Más allá del voto

Escrito por Abraham A. Rasgado González

En las últimas semanas se ha puesto de moda la cruzada para anular el voto el próximo 5 de julio. De inmediato, los intelectuales del poder se han puesto a darnos clases de democracia a través de la televisión para enseñarnos a nosotros, pobres ignorantes, que anular el voto no es lo políticamente correcto, que es dañino para la democracia y que nadie tomará en cuenta a los anulantes. Puede ser que sean ciertas y válidas esas premisas, pero lo son en lugares en donde hay prácticas democráticas auténticas, y no en donde hacen un simulacro de democracia, como en México.
En nuestro país, a la democracia se la usa para darle aires de legitimación a los poderes oligárquicos, a los poderes de facto (televisión, narcotráfico, gobiernos que arribaron al poder mediante fraudes electorales, etc.). A la democracia se la nombra para descalificar cualquier descontento social, regañando a los inconformes porque no utilizan los causes “democráticos” e institucionales para expresar sus desacuerdos. Es decir, es sólo un recurso retórico, que desprestigia a esa palabra, si es que algún prestigio le han dejado: están tratando de darnos el mensaje de que no sirve de nada protestar, de ninguna forma que ellos no aprueben y den su visto bueno. Buen intento, pero yo no me la creo.
El voto, dicen esos sabios de la democracia mexicana, no se debe desperdiciar anulándolo. Entonces, ¿es mejor desperdiciarlo votando por el PRI, por el PAN, por el PRD o por cualquier otro partido que son la misma cosa podrida? El voto, lo recalcan, es la esencia de la democracia. ¿Cuál es su democracia? ¿Cuál es esa democracia que nos inventan y que nos mienten?
Alexis de Tocqueville, en su monumental obra sobre estos temas1, hace un estudio positivo de la democracia, pero deja de señalar ciertos vacíos de este sistema, no por falta de capacidad intelectual del gran filósofo, sino porque han surgido factores que en 1835 de Tocqueville ni siquiera se imaginaba existirían; y hasta hace poco igualmente se ha intentado un estudio de la democracia a partir de sus deficiencias.2 Pero estos tratados sobre la democracia se hacen a partir del punto de vista europeo, desde su particular experiencia, y desde esa noción, analizan y juzgan lo que la democracia es y debe ser en América Latina. Y así, los mexicanos que analizan a la supuesta democracia mexicana (los intelectuales de Televisa) lo hacen con una colonización mental vergonzante, pensando como europeos o como estadunidenses, y es por eso que sus análisis están bien para Inglaterra o Francia o Florida, pero no para México. Además de que la mayoría de los comentaristas televisivos, son sicarios políticos, pagados por el poder para arrullar al poder.

Cuando inició la invasión de América, en 1492, los españoles no supieron ver la democracia existente en estas tierras. Los españoles no supieron ver lo otro que había frente a ellos. Sólo vieron algo diametralmente opuesto a lo que ellos eran, y decidieron aplastar, reprimir, acabar, cambiar eso que los indígenas eran. Cortés no supo ver lo que Moctezuma le decía. Moctezuma le dijo a Cortés: toma mi reino, es tuyo. Cortés pensó:

Esto yo en mi sano juicio jamás lo haría, nunca abdicaría a favor de otro que llegase de la nada. Y entonces Cortés juzgó desde su yo, y no entendió al otro. Y la carnicería inició.

Hasta el día de hoy seguimos desdeñando lo que los indígenas practican desde su resistencia democrática: por racismo, por colonización mental y teórica. Hasta hoy seguimos imitando modelos que nada tienen que ver con nuestra organización como sociedad.

Ahora, nos dicen que si anulamos el voto, beneficiaremos a los partidos con voto duro. Nada de eso. Si acudimos a votar y tachamos una de las opciones, sólo estaremos diciéndole sí a la misma corrupción de siempre, a un PRI mafioso, a un PAN corrupto e incapaz y a un PRD traidor (aunque realmente todos los partidos son una mezcla de todos esos errores). Estaremos legitimando, a la fuerza, a un sistema que nos tiene cansados. Y ni siquiera habrá que anular el voto (a los que se van a tomar la molestia de ir a la casilla) siguiendo esa campaña sospechosa para invalidar el sufragio, sino como una forma de hacer patente la deslegitimación de un sistema ya acabado y que nos está fundiendo. Es decir, hay que hacerlo por convicción, y no por moda.

Con el voto no se agota la democracia. La democracia requiere de una lucha pertinaz por la defensa del voto cuando éste es defraudado. Primero decían: si no votas, cállate; cuando el pueblo acudió a las urnas y sintió un fraude a su voluntad, alzó la voz y el poder le dijo: si ya votaste, ahora cállate otra vez. Ahora están diciéndonos: vota y cállate. No. No tenemos por qué acudir siquiera a legitimar de una forma indirecta a los mismos de siempre. ¿Por qué un priísta que se pasó al PRD tendría que ser ahora bueno? ¿El PRD purifica políticamente?

En días anteriores, acudí a una celebración que la comunidad gay de Tehuantepec organizó en el salón Tanguyú. Observé que el candidato del PAN muy amistosamente saludaba a la concurrencia. Y pensé: ¿en época electoral el PAN no piensa que la homosexualidad es una enfermedad? ¿En época electoral el PAN no cree que los ca muxe deban estar en un clóset? ¿El PAN, para ganar votos, olvida su odio hacia los homosexuales? ¿Y los homosexuales, apoyan a quienes los odian? La hipocresía de los políticos está a la vista, y lástima que la gente se trague los cuentos de siempre.

Yendo a votar no se solucionará ningún problema, al contrario, ya se ha demostrado que sólo se empeoran más las cosas: ofrecen empleo, ofrecen seguridad, ofrecen estabilidad, y por supuesto que sucede todo lo contrario. ¿De plano la sociedad no se cansa de ser engañada siempre? ¿Sigue creyendo en las mentiras de siempre? ¿Ahora sí van a cumplir? ¿Quién lo garantiza, su palabra? Ojalá y el pueblo recapacite y se dé cuenta que nunca los partidos políticos serán la solución a los problemas. Ya vimos lo que ha pasado en nuestro municipio, que se sacó a la corrupción e incapacidad priísta, y entró la corrupción y la incapacidad del candidato de Convergencia. Y lo mismo si entra el PAN o el PRD. Ya hemos visto, y ahora ¿con qué nuevas mentiras nos van a salir? Todos son lo mismo.

Tenemos que ir más allá del voto. Organizar a una sociedad desarticulada, pero fuera de los partidos políticos, fuera del sistema, fuera de las reglas que niegan las libertades al pueblo. Aparte de mostrar nuestro rechazo al sistema no yendo a votar, se tiene que exigir a los que estén gastándose el presupuesto, la rendición de cuentas. Los intelectuales de Televisa dicen que hay que protestar porque no hay reelección inmediata en los puestos de elección popular. Nada de eso. Hay que protestar porque los que están en esos puestos, a nadie representan más que a las mafias políticas y a sus intereses.

La sociedad, con no ir a votar, no está dando un mensaje final, es apenas el inicio de la manifestación del hartazgo generalizado. No ir a votar es apenas el inicio de una rebelión popular. Puesto que salir a protestar hoy es peligroso, ahora el pueblo ha decidido no ir a sufragar por un corrupto. ¿O cómo piensan esos intelectuales que se deben mostrar las inconformidades, esperando a que ellos mismos nos aprueben los métodos correctos? Éste es un primer paso. Démosle una patada a todos los partidos y a todo el sistema electoral corrupto.
Yo no voto. Me organizo.



_________________
1 Alexis de Tocqueville, La democracia en América, D. F., México, FCE, 2005, 751 pp.

2 Pueden consultarse de Norberto Bobbio, El futuro de la democracia, D. F., México, FCE, 2007, 214 pp. De Alain Touraine, ¿Qué es la democracia?, D. F., México, FCE, 2006, 309 pp., etc.

10 jun 2009

Mi voto en blanco

Lydia Cacho
La gran mayoría de personas adultas poseedoras de una credencial electoral hemos pasado los últimos dos meses preguntándonos y debatiendo qué hacer con nuestro voto. Las y los políticos por su parte han montado un circo espectacular, la credibilidad de quienes conforman el aparato del Estado ha llegado a su límite y va sin duda alguna hacia una estrepitosa caída. Es por ello que todos los partidos, sin excepción han elegido la mercadotecnia de la fama y el nombre para cooptar votos. Vemos carteles de deportistas, modelos, boxeadores, escritoras, bailarinas, corruptos cantantes de música cristiana, hijos de multimillonarios harineros, jefes de noticias de monopolios televisivos; todos ellos prometiendo honestidad y efectividad. El tratamiento que los partidos nos están dando como sociedad al elegir a sus candidatos es el de imbéciles. El insulto no podía ser mayor. El PRI y el PAN se coluden para ganar a costa de los derechos de las mujeres, el PRI y el PRD se hermanan y venden candidaturas en los estados; el caos es intencional no casual. Las elecciones manipuladas no construyen una democracia, la impiden.

México está viviendo un periodo negro. La delincuencia, dice Ernesto López Portillo, se ha convertido en una forma de vida, se ha masificado el mercado de la ilegalidad. El país celebró el cambio de partido en el poder y ahora entendemos que al desmoronarse el régimen experto en administrar el crimen, la violencia y la ilegalidad, estas se masificaron y quedaron fuera de control.

De la mano de ese hecho político, está el fortalecimiento de políticas que favorecen a los ricos y excluyen a los pobres. El Estado no está capacitado para imponer la ley. Lo que sigue igual que antes es la falta de transparencia en todas las áreas de la vida política. Mientras las y los periodistas arrojamos luz ante la élite en el poder que alimenta la descomposición del país, la sociedad se indigna ante grabaciones, las élites se ríen, las televisoras se coluden con las élites y los partidos nos dicen que vivimos en un sistema político en el cuál mandan las mayorías: una democracia. Si no fuera indigno causaría risa.

En la medida en que los partidos pongan en las cámaras de diputados y senadores a sus operadores, a personas famosas, ignorantes del manejo de los mecanismos del poder y la política, desconocedoras de las leyes y sus vericuetos, las élites corruptas que ahora controlan el poder en el país, tendrán un mayor éxito en su empresa de fortalecer el pacto de impunidad que tiene paralizado al país. El voto forzado a lo “menos peor” es el peor de los votos. Que las buenas escritoras escriban, que los deportistas ganen medallas, que los cantantes canten, que las televisoras engañen desde su propio espacio, pero que no monten el teatro de la democracia.
Por esas razones y otras más yo anularé mi voto con la leyenda ANULO MI VOTO. Aunque no exista la figura jurídica del voto en blanco como en Argentina, aunque los partidos digan que salieron nulos, ellos sabrán muy bien que el mensaje es: no soy tu cómplice, no me engañas, no me usas, esos candidatos no me representan. El abstencionismo es abulia, el voto anulado es una acción ciudadana, un acto de libertad, una rebelión pacífica, un acto de congruencia, un acto de civismo.

La contracampaña

Álvaro Delgado
Proceso
De la frustración, el resentimiento y el desprecio que concita el degradado sistema político mexicano emerge, desde vastas zonas del país, un movimiento de ciudadanos que convoca a poner un “hasta aquí” a los políticos, los partidos y la representación popular, como la Cámara de Diputados, a través de una acción insólita: ir a las urnas sólo para anular el voto.
Se trata de un fenómeno espontáneo que empezó a tomar forma organizada en Puebla, en marzo pasado, y que se ha extendido con rapidez a varios estados de la República, sobre todo a través de páginas de Internet y blogs y que se propone, en las elecciones del 5 de julio, lo que parece una paradoja estéril: reformar el sistema político mexicano repudiándolo.
“Anulando el voto estamos diciendo que este sistema no funciona y queremos cambiarlo, y tenemos la esperanza de que el mensaje sea de tal manera fuerte e inevitable que fuerce a los políticos a entrar en una reflexión para reformarlo”, explica Gabriel Hinojosa Rivero, dirigente del movimiento Gobierno de Segunda Generación (G2G), pionero de esta singular protesta, que ya le generó amagos de castigo en Puebla.
“Rechazo a los partidos y sus candidatos, pero no a la democracia”, aclara el movimiento “Tache a todos” que encabeza Hinojosa, quien con ese nombre lanzó una página de internet que expone las razones para anular el voto, instruye cómo hacerlo e inclusive convoca a un concurso de cartel y video con premios de hasta 21 mil pesos.
Primo de Felipe Calderón, jefe del Ejecutivo, y primer alcalde del Partido Acción Nacional de Puebla capital, militancia a la que renunció en 2004, y aspirante a ese mismo cargo en 2007 con el apoyo del Partido del Trabajo, Hinojosa afirma que es preciso que haya candidaturas ciudadanas, reelección de legisladores, reducción de diputados y creación de partidos municipales.
En este movimiento, aclara, nada tiene que ver Calderón: “Le tengo aprecio y respeto como pariente y como presidente también, pero queda claro que yo no estoy en su proyecto y tengo una trayectoria muy clara desde antes”.
–¿Han hablado sobre esto?
–Sí, desde luego. Desde antes de todo esto él dijo: “Tengo gran aprecio por tu capital político en Puebla. Me da mucha pena que no lo insertes en mi partido, pero respeto profundamente que sigas tus propias convicciones”. Él lo lamenta, pero respeta. Y yo lo aprecio y lo respeto a él.
Con diversos nombres, pero con el mismo objetivo de repudio a los políticos mediante la abolición del voto en la casilla, estrategia que contrarresta al mismo tiempo la abstención –dicen sus promotores–, proliferan iniciativas en la Ciudad de México y en varios estados del país, cuyos diagnósticos, agenda de discusión y aun la creatividad para persuadir a los potenciales “anulistas”, difieren.
En Jalisco, por ejemplo, el lema del movimiento que inclusive ya irrumpió en las calles de Guadalajara el viernes 22 de mayo, es categórico y ha concitado controversia: “Para políticos nulos, votos nulos”.
Carlos Páez Agraz, quien junto con Gladis Martínez, Margarita Sierra, Etienne von Bertrab, Bernardo Jaén, Jaime Meade y Juan Carlos Soto comenzó el movimiento en esa entidad, no tiene duda: “La enfermedad de México es su régimen. Tenemos que cambiarlo de manera no violenta y la primera etapa es: Así no”.
Con base en el artículo 39 constitucional, que establece que el pueblo tiene en todo momento el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno, el grupo promotor de Jalisco comenzó a reunirse en abril para revisar datos sobre armonía, prosperidad y sustentabilidad, que “demuestran que caemos en picada”.
Expone: “Conviven una crisis económica que parece devastadora, la descomposición política, los crecientes niveles de violencia, y estamos entre los tres países más corruptos y violentos del mundo. El tejido social está desgarrado, 84% de mexicanos desconfiamos mucho de otros mexicanos. Estos problemas de primer plano ya no pueden ocultar uno peor, que es el deterioro del territorio”.
En entrevista por correo electrónico, Páez Agraz, ingeniero civil de 41 años de edad y consultor de organizaciones sociales, afirma que el primer paso para transformar el sistema político es el grito de “hasta aquí” que representa anular el voto en la casilla.
“Existen muchas propuestas de modificaciones a las leyes tremendamente inteligentes y bien planteadas: juicios orales, revocación de mandato, candidaturas ciudadanas, el agua como derecho humano, ordenamiento territorial, control social de lo público, etcétera. Muchos ciudadanos y organizaciones están preparados para construir una agenda y empezar a deliberar. La pregunta es si debemos meterle más parches a nuestro contrato social o si tenemos que diseñar uno nuevo.”
El movimiento “políticos nulos, votos nulos” ha establecido una red de comunicación con activistas de Puebla; Torreón, Coahuila; Mexicali, Baja California; y el Distrito Federal, con los que se trabaja vía electrónica, sin conocerse personalmente, cada cual con sus peculiaridades.
“Ver a México como un todo es muy complejo en este momento. Cada estado de la República tiene sus particularidades, cacicazgos, pero también tiene ciudadanos interesados. Lo que está claro es que, sin distinguir colores, los políticos no tienen nada que presumir ni nada que prometer que sea creíble”, subraya el activista.
Y pone el ejemplo de su propio estado: “Jalisco ha hilvanado 14 años de gobiernos estatales panistas, quienes han encontrado el camino para coexistir con los demás partidos mediante el reparto de puestos, poderes y presupuestos. Los sindicatos siguen controlados por el PRI, Francisco Ramírez Acuña tiene sometido al PAN, Raúl Padilla López, exrector de la Universidad de Guadalajara, controla brutalmente a muchos académicos, al PRD estatal y a un sector importante del PRI.”
Resume: “Jalisco parece estancado políticamente en los setenta, pero con el PAN al mando. Para muestra el Chinguen a su madre que nos propinó el actual gobernador, Emilio González Márquez, el año pasado. En democracia, en cuatro horas estaría fuera y con proceso legal abierto”.
En San Luis Potosí el movimiento se reduce sólo a la capital, reconoce Noel Algara, un expanista de 29 años de edad y líder de un grupo de rock, quien sin embargo prevé crecimiento de la propuesta de anular el voto por el desencanto generalizado en la política, como a él le ocurrió:
“El cansancio por nuestro desigual y excluyente sistema político, la molestia de ver consolidada una partidocracia en México, un IFE al servicio de los intereses partidistas y una democracia vapuleada, prostituida y engañada por unos cuantos de siempre, fueron algunos de los motivos que reunieron a varios amigos para buscar la manera de generar una conciencia alternativa.”
–¿Con qué estados se ha establecido comunicación?
–Hemos sido visitados en internet por gente de Aguascalientes y de Chihuahua. Se animan al saber que hay muchas personas con intención de anular su voto y decir ¡ya basta! En sus respectivos estados también se escuchan las mismas voces. Esto está creciendo.
Boicot efectivo, no abstención
El llamado a anular el voto en las elecciones del 5 de julio cobra relevancia en el contexto de la guerra sucia entre los partidos políticos, el selectivo embate policiaco del gobierno de Calderón contra opositores y, sobre todo, el desastre económico del país acreditado por las propias cifras oficiales.
Junto con diagnósticos y agenda consistentes para argumentar por qué es políticamente útil anular el voto, aparecen también convocatorias desenfadadas y hasta humorísticas con el mismo fin, como la del blog “Yo voto por quien quiera”, dirigido a los jóvenes y que llama a votar por un ídolo.
En vez de cruzar toda la boleta, se propone escribir en el espacio en blanco de la boleta el nombre de personajes como Kurt Cobain, Pancho Villa, Jim Morrison, Tin Tan, Juan Rulfo, John Lennon, Sor Juana Inés de la Cruz, Jimi Hendrix, María Félix, Aristóteles, Frida Kahlo, Simone de Beauvoir, Che Guevara, Heath Ledger, Emiliano Zapata, Benito Juárez o Ricardo Flores Magón…
“Esta es la forma como protestaremos contra la corrupción del sistema político mexicano. Queremos que nos escuchen, que nos vean, que nos lean”, subraya la convocatoria, y aclara que no se debe votar por alguien que esté vivo y pone el ejemplo del actor Diego Luna.
“Nadie nos asegura que el PAN, PRI, PRD, Verde, Convergencia, Panal, PT, PSD o el que sea, después lo contraten para que salga en un anuncio televisivo pagado por nosotros y diga: ‘Soy Diego Luna, no puedo ser tu candidato, pero te digo que votes por el X diputado…’. Es muy peligroso porque no faltará quien desvirtúe el movimiento y diga que todos los jóvenes somos de determinado partido. Por eso mejor difundir que votaremos por muertos... ¡Así no hay pierde!”
Este blog se ufana de que a esta iniciativa se han sumado otros espacios en Internet, entre ellos Ciudadanos en Red, que en efecto reproduce la convocatoria. Lo paradójico es que esa iniciativa forma parte de Metrópoli 2025, cuyo consejo directivo preside Demetrio Sodi, candidato panista a delegado de Miguel Hidalgo.
Los “anulistas” coinciden con los abstencionistas en que todas las opciones son inaceptables, pero no comparten su pasividad e indiferencia.
“Levantarnos a anular nuestro voto nos convierte en ciudadanos ejerciendo el derecho de rechazar a los partidos y sentar las bases para construir una mejor democracia”, establece el movimiento “políticos nulos, votos nulos”.
Por su parte, en el blog “Anúlalos” de Germán Petersen, estudiante de la licenciatura en Ciencias Políticas del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) de Guadalajara y ganador del primer lugar del Certamen Nacional Juvenil de Ensayo Político 2007, expone las diferencias entre anular el voto y abstenerse:
“Para nada es nuevo que muchos mexicanos no se presentan a votar el día de las elecciones con el pretexto más burdo que uno se pueda imaginar. El abstencionismo consciente como forma de protesta corre el riesgo de perderse entre ese grupo de personas que por flojera, desidia o cualquier otra razón sin sentido, simplemente no se presentan a votar. Además, la cifra de abstencionistas varía mucho de elección a elección; en cambio, el porcentaje de votos nulos prácticamente nunca ha rebasado el 2.5% en el estado. Vayamos a votar, pero de una forma que transmita nuestro descontento. La anulación es la mejor que podemos encontrar”.

Vota en blanco


Por: http://www.votaenblanco.org.mx/
México no pertenece a los amarillos o a los azules, a los rojos o a los verdes. Nuestro país, donde viven nuestros hijos y seres queridos, nos pertenece a todos los ciudadanos. Nuestro apellido es México.

Como ciudadanos creemos en la unidad y el trabajo, la creatividad y la participación.

Y en esta hora de adversidad tenemos que unirnos para mostrar el poder de la gente. Tenemos que decirlo con todas sus letras los partidos políticos en este país no representan a los ciudadanos.

Hemos visto el terrible espectáculo de la clase política donde la trampa, la mentira, la transa y la corrupción son su modo de operar. Pero eso, no es México.

Desgraciadamente los partidos políticos sólo se escuchan y se cuidan entre ellos. Han hecho un pacto de impunidad, que nos orilla a una situación cada vez más grave y peligrosa. Tenemos que actuar.

SI HAY SOLUCIÓN

Nosotros pensamos que sí hay solución ante esta grave situación: es nuestra participación y nuestra unidad:

VOTAenBLANCO

Convocamos a los mexicanos a participar en las urnas y que si no se sienten representados, tienen en sus manos una salida, votar en blanco.

Es un llamado a acudir a las urnas, es un llamado a participar. Pero si el menú que nos ofrecen los partidos, son los mismos de siempre con las promesas de siempre. Si pretenden darnos la misma receta que tanto daño nos causa votaremos en blanco. Con esa manifestación diremos que ningún partido nos representa. La idea no es abstenerse es participar anulando el voto.

Queremos ser ciudadanos con respuestas creativas a nuestros problemas y no quedarnos con los brazos cruzados.

Demos el paso con el poder de nuestro voto para decirles a los partidos, no con palabras, sino con nuestra participación, que permitan que los ciudadanos puedan ser electos sin tener que venderse a un partido.

Para que nuestra vacuna ciudadana fortalezca a México

Las tareas son:

Difunde este mensaje
Escríbenos apoyando esta convocatoria
Sube nuestros spots a tu red de amigos
Acude a las urnas vistiendo en blanco

votaenblanco.org.mx
Somos Más

Anulo porque puedo, quiero y ya no creo


Gabriela Warkentin

"¡Voy a anular el voto para que sepan que no me representan!"

Cuando varios millones de mexicanos consideran la posibilidad de acudir a las urnas para anular el voto, algo está sucediendo.

"Luego se hacen como que nada pasa, ¡voy a anular mi voto para que les quede claro que estoy hasta la madre!"

Cada sociedad encuentra sus formas de protesta, de mostrar su hartazgo, de articular un ¡ya basta! Y la mexicana parece estarlo haciendo acorde con la realidad en la que vive. Anular el voto no es lo mismo que abstenerse, y si los tomadores de decisión en este país estuvieran escuchando, se darían cuenta. Pero no sé si eso es mucho pedir.

"Te invito a meditar sobre la diferencia existente entre anular el voto y permanecer en casa rascándose la panza. Si tú estás satisfecho con alguno, adelante. Yo voy a anular."

El 5 de julio se celebra en México el equivalente a elecciones intermedias en las que contienden candidatos a diversos cargos federales y locales. Salvo por algunos estados del país, en los que la elección de gobernador despierta el interés local (y el nacional por la proyección que ese resultado pueda tener a nivel federal), las elecciones intermedias no suelen provocar las mismas pasiones que, por ejemplo, la votación sexenal por Presidente. En esto no hay sorpresa: recordemos la imagen deteriorada de los políticos, la desconfianza de los electores y la poca vinculación entre legisladores y ciudadanos. Encuestas de los últimos años muestran que para los mexicanos, son los diputados, los partidos políticos y la policía quienes tienen la peor imagen. Resulta por tanto casi obvio que la elección de legisladores no sea del interés generalizado de una sociedad de por sí agraviada, aunque también cada vez más afirmada.

"Sí voy a ir a votar, precisamente porque me importa. Pero voy a anular mi voto, porque todos son una bola de corruptos. ¡No hay a quién irle!"

Las elecciones de este 2009 se están agitando más que las de algunos periodos anteriores. La posibilidad de que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) triunfe muy por encima del gobernante Partido Acción Nacional (PAN); el desplome en las preferencias electorales del Partido de la Revolución Democrática (PRD) tras la gran cantidad de votos que cosechó apenas en 2006 (con un candidato presidencial que se quedó a un palmo de la grande); la reforma electoral que desterró de radio y TV los contenidos "negativos" y la posibilidad de terceros de adquirir espacios; la irrupción más abierta de Internet como escenario de batallas (y el lodazal de campañas negativas burdas, poco ingeniosas y revanchistas). Esto sin contar el enfrentamiento del gobierno con el crimen organizado, la influenza A N1H1 y su impacto en la de por sí ya debilitada economía, etc. Ese es el México del 2009 que deberá salir a votar en unas semanas.

"Emitir un voto responsable e informado es imposible en este país, no votes con el 'corazón'. ¡ANULA!"

Sí se preveía ya una elevada abstención, por ser las elecciones intermedias, pero también porque partidos y candidatos simplemente no "prenden". Comenzó ahora a cobrar fuerza y a hacerse visible un movimiento a favor de la anulación del voto: no la abstención, sino la abierta anulación como forma de protesta. La encuesta más reciente, publicada por el diario Reforma para medir la intención electoral, coloca ya en un 10% el número de quienes consideran la posibilidad de anular el voto. Internet y sus mundos albergan múltiples manifestaciones en esta línea: jóvenes estudiantes que circulan viralmente vídeos youtuberos; discusiones apasionadas en Facebook; cadenas de correos electrónicos que invitan a sí acudir a las urnas, pero a anular el voto; sitios y movimientos como DHP* (Dejemos de Hacernos Pendejos, alguno de cuyos integrantes arguye que el voto nulo es propuesta más que protesta). Por supuesto los medios tradicionales (radio, TV y prensa escrita) han retomado esta discusión (y hay quienes dicen, no sin algo de razón, que la han alentado para cobrarle las facturas correspondientes a los políticos de siempre). Pero también en las sobremesas de quienes ni siquiera usan Internet con regularidad, la posibilidad de anular el voto es tema ya de debate.

"Votar por el menos malo es como comprar la fruta menos podrida del mostrador."

2009 encuentra en México una ciudadanía implicada de formas diferentes. Cuando alrededor de una cuarta parte de la población tiene acceso regular a Internet; cuando las problemáticas son crecientes; cuando los liderazgos formales parecen atrapados en la coyuntura y con poca perspectiva de futuro; y cuando los jóvenes y ciertos segmentos urbanos comienzan a alzar la voz, podrían estar sucediendo cosas nuevas. Aunque, podría también no suceder nada.

"Es muy congruente ser ciudadano y anular el voto.Todos los que no nos sentimos representados por ningún candidato, deberíamos ser escuchados, y tenemos el derecho consciente y pensado de anular nuestro voto."

El sistema mexicano tiene la maleabilidad suficiente para asimilar este tipo de disensos. Si quienes abogan por anular el voto lo ven como un fin en si mismo, si no se articula un movimiento civil a favor de una renovación integral, si no surgen liderazgos que brinden perspectiva, si el día de las elecciones el conteo no refleja la dimensión del voto nulo, la propuesta no será más que un chispazo de inconformidad manifiesta. Hay por supuesto también quienes rechazan la anulación del voto como solución: desde quienes apelan a la responsabilidad ciudadana, hasta quienes simplemente se decantan por la abstención ante una situación "que ya no tiene salida".

Esto de anular el voto es una moda que dejará muy mal sabor de boca, ya que muchos de la izquierda ilustrada, por jugar a la contracultura, le dejarán el juego completo a la derecha otros tres años....

Sea como fuere, cuando varios millones de mexicanos consideran la posibilidad de acudir a las urnas para anular el voto, algo está sucediendo. Pero tal vez no muchos estén escuchando. O no todavía.