13 may 2010

Ensombrece el narco las próximas elecciones en 15 estados


José Luis Uribe
Diversos sectores de la sociedad, y especialistas en seguridad nacional advierten que la influencia del crimen organizado, en algunos de los 15 estados donde se renovarán poderes locales, agrega factores de tensión y riesgo a los comicios. Estiman que la presencia del narcotráfico y la violencia serán factores en las elecciones que se realizarán este 2010, toda vez que la reconfiguración del mapa político coincide con su disputa por el control de territorios.
Los especialistas consideran que la contienda política venidera pudiera tener, como ingrediente adicional; creciente violencia en numerosas localidades incluido el financiamiento ilícito, amenazas a candidatos, uso del tema para campañas de desprestigio y el miedo que puede inhibir la participación de la sociedad, tanto en campañas como en la jornada electoral.
El 4 de julio, eligen gubernatura, Congreso local y presidencias municipales los estados de Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas: Hidalgo renueva gubernatura y Congreso local, en tanto que, Baja California y Chiapas eligen Congresos y ayuntamientos. Además, el 16 de mayo en Yucatán tiene elección de diputados locales y alcaldes.
En total se disputan mil 633 cargos de elección popular, más los 418 alcaldes en Oaxaca mediante derecho consuetudinario.
Como se señaló anteriormente, estas disputas políticas tienen un ingrediente adicional: el ambiente de violencia que se vive en numerosas localidades del país, derivado de la acción del narcotráfico y los empeños gubernamentales por combatirlo.
La prensa nacional (Reforma) señala que entre 2007 y 2009 se registraron 8 mil 769 ejecuciones en dichos estados (62.3 por ciento de las ocurridas en todo el país), y en lo que va del 2010, hasta principios de abril, ha contabilizado mil 684 ejecuciones en esos mismos territorios.
Señala, que cuatro de los estados más violentos del país irán a elecciones: Chihuahua, Sinaloa, Tamaulipas y Durango, y de enero a abril suman ya mil 512 ejecuciones, más de la mitad de las registradas en todo el territorio nacional en el primer trimestre del año (2 mil 536).
Basta recordar que entre 2007 y 2009 se registraron 8 mil 769 ejecuciones en dichos estados (62.3 por ciento de las ocurridas en todo el país), y en lo que va del 2010, la prensa nacional ha contabilizado mil 684 ejecuciones en esos mismos territorios. Lo cual se incrementa si consideramos que cuatro de los estados de la República con mayor índice de violencia – asesinatos de México irán a elecciones: Chihuahua, Sinaloa, Tamaulipas y Durango, que en lo que va del año suman ya mil 512 ejecuciones; más de la mitad de las registradas en todo el territorio nacional en el primer trimestre del año (2 mil 536).
Chihuahua: es considerado el estado más violento, con más de 4 mil 400 ejecuciones en lo que va del sexenio. En la entidad son permanentes los secuestros, extorsiones, enfrentamientos entre bandas criminales y ejecuciones.
Sinaloa: tierra de los Beltrán Leyva y de El Chapo Guzmán, la entidad sufre el rompimiento entre ambas organizaciones. Diariamente ocurren ejecuciones, secuestros, extorsiones y enfrentamientos.
Tamaulipas: la presencia del narco llega a tal grado, que el PAN –con información proporcionada por la PGR y la Secretaría de la Defensa Nacional– decidió cancelar sus procesos internos para elegir candidatos y designarlos desde el Comité Ejecutivo Nacional.
Durango: señalada como residencia de El Chapo, la entidad padece ejecuciones, enfrentamientos y secuestros en menor escala que Chihuahua o Sinaloa.
Veracruz: considerada centro de operaciones del Cártel del Golfo. La presencia del crimen organizado se ha manifestado con ataques a instalaciones militares, narcomensajes con amenazas.
Otros estados que renuevan su gubernatura son considerados puntos clave para el tráfico de drogas, de acuerdo con información de diarios y revistas de circulación nacional.
Oaxaca: entre 2007 y 2008 hubo un repunte en los secuestros presuntamente vinculados con la presencia de Los Zetas en el Istmo y otras regiones del estado. Es considerado zona de producción de mariguana y paso de drogas de la ruta del Pacífico. La entidad se caracteriza por la presencia de la guerrilla, desapariciones forzadas, asesinatos con tintes políticos y abusos de autoridad en contra de los opositores.
Quintana Roo: se ha convertido en punto de disputa entre los Beltrán Leyva y Los Zetas. En septiembre del 2009 fueron detenidos el delegado y subdelegado de la PGR, el secretario estatal de seguridad pública y el jefe de la Policía Turística por supuestos nexos con el narco. En febrero de ese año fue ejecutado el general de brigada Mauro Enrique Tello Quiñones, encargado de integrar un grupo élite de combate al narco en Cancún.
Puebla: tras la captura de Arturo Beltrán Leyva, en diciembre del 2009, trascendió que este capo operaba en esta entidad. Investigaciones de la PGR señalan que la Casa de Cambio Puebla fue usada desde 2008 para lavar dinero del Cártel de Sinaloa y cárteles colombianos.
Zacatecas: en mayo del 2009, 53 reos vinculados a Los Zetas fueron liberados del penal de Cieneguillas por un comando. Ese mismo mes, David Monreal, hermano del senador y ex gobernador Ricardo Monreal, fue vinculado con el aseguramiento de 14.5 toneladas de mariguana. Los Monreal acusaron fines políticos en la filtración de las indagatorias y acusaron a la gobernadora Amalia García de dejar crecer al narco en la entidad.
Hidalgo: en 2009 fueron atacadas bases policiacas en el estado por presuntos narcotraficantes. En septiembre, las fuerzas federales capturaron a 31 policías municipales, estatales y mandos de la Secretaría de Seguridad Pública estatal por presuntos vínculos con Los Zetas.
Aguascalientes: conocida tradicionalmente por su tranquilidad y prosperidad, la plaza fue tomada por grupos criminales. En octubre del 2008, tras gestiones hechas por senadores del PAN que se quejaron ante la Presidencia por el deterioro de la seguridad durante el gobierno del también panista Luis Armando Reynoso Femat, el general Eugenio Hidalgo Eddy llegó a la Secretaría de Seguridad Pública del estado.
Tlaxcala: registra pocas ejecuciones y actos relacionados con el narco en lo que va del sexenio. Sin embargo, en enero del 2009 un militar llegó a hacerse cargo de la Secretaría Estatal de Seguridad Pública: el general retirado José Leopoldo Martínez González.
Chiapas: es considerado punto estratégico para el tráfico de armas y drogas a través de la frontera con Guatemala, según análisis de la Revista Enfoque.

Ulises, el enemigo de todos

José Gil Olmos/Proceso
Diversos actores políticos y sociales vaticinan para Oaxaca un proceso electoral que, en el mejor de los casos, será complicado. La saliente administración de Ulises Ruiz, teñida de violencia y sangre, mantiene crispada a la entidad... y no son pocas las voces que le achacan al mandatario priista las peores intenciones para el 4 de julio próximo. Tanto así, que su delfín ya empezó a tomar distancia...


La estimación más benevolente que los propios actores políticos oaxaqueños hacen acerca de la elección del próximo 4 de julio es que será complicada. Algunos, incluso, no descartan que estalle la violencia.
La situación del estado –ubicado entre los tres más pobres del país– y la forma en que lo gobernó Ulises Ruiz, afirman, ensombrecen el panorama. Esto afecta, sobre todo, al candidato del PRI, Eviel Pérez Magaña, quien ya se deslinda y señala que el mandatario tendrá que responder por sus errores.

“Si gano, no solaparé a nadie”, anuncia.
Apenas en el segundo día de su campaña, la declaración del aspirante a gobernador por la alianza PRI-PVEM sorprende, pues los oaxaqueños consideran que sin la ayuda de Ruiz no habría logrado la candidatura.

–Como candidato priista, ¿hereda esta carga tan pesada del gobierno de Ulises Ruiz, que ha sido calificado como violador de las garantías individuales por la Suprema Corte de Justicia?

–Es un dictamen del que, aunque respeto, difiero por las mismas incongruencias que se vieron vertidas en él. Yo veo una situación que es importante que quede clara: seré respetuoso de las autoridades, pero el gobernador Ulises Ruiz tendrá que rendir cuentas a aquellas que le hagan alguna observación. Él, además de ser gobernador, es un ciudadano común y corriente que, en su momento, va a tener que enfrentar sus acciones.

–¿No siente que vaya a tener esta carga, esta herencia?

–Yo no tengo por qué cargar con herencias que le hayan hecho bien o mal a Oaxaca; yo lo que quiero es cargar lo positivo, la energía positiva que tienen los oaxaqueños; quiero poner en alto esa historia que han aportado los oaxaqueños a México y al mundo; quiero poner en alto al más grande de los oaxaqueños: Benito Juárez; poner en alto a la gente que ha hecho cultura.

“Ha llegado la hora de poner todo eso en alto y dejar allá, abajo, como un recuerdo, que tengamos siempre presente, los errores de quien haya sido”, sostiene.

–¿Entonces no piensa encubrir ni solapar a nadie… a Ulises Ruiz?

–De ninguna manera. Por eso hablo de fortalecer las instituciones, de construir un gobierno con las mejores y con los mejores oaxaqueños, un gabinete con gente comprometida con Oaxaca, gente de buena fe. Hoy debemos tener como meta la prosperidad de todos los oaxaqueños.
En entrevista efectuada la mañana del lunes 3, faltando muy poco para el arranque de su campaña, el domingo, Eviel Pérez Magaña dice que, si llega a ser gobernador, incluso estaría dispuesto a realizar auditorías a la administración de Ulises Ruiz.
“Las necesarias. Es una obligación de las instancias encargadas de ello. Daré instrucciones para que, de manera permanente, haya análisis, las auditorías necesarias para el buen comportamiento del gobierno. El gobierno que sale tiene la responsabilidad de dejar claro cómo ha sido conformado nuestro pasado inmediato. Tendré la responsabilidad de supervisar cómo han sido utilizados los recursos y dar cuenta de ello. Eso lo voy a hacer en su momento, cuando sea gobernador.”
Envalentonado, el hoy extitular de la Secretaría de Obras Públicas también se lanza contra su principal contrincante, Gabino Cué, y critica tanto el apoyo que en su momento le dio Andrés Manuel López Obrador como la formación de la alianza del PAN, PRD, PT y Convergencia, que lo impulsa.
“Hay a quienes les faltan patas pa’ gallo y a quienes nos sobran patas pa’ gallo. Yo no necesito que vengan a respaldarme voces que en lo particular tienen pocas coincidencias y a las que une el interés del rencor y de la frustración de no poder haber hecho lo propio.”
–¿No se siente descobijado porque ninguno de los exgobernadores del PRI lo acompañó en su toma de posesión como candidato ni en su arranque de campaña?
–Decía que hay quienes necesitan que les vengan a poner espolones. Yo los traigo puestos, tengo patas pa’ gallo sin necesidad de que vengan a respaldarme esos coordinadores legítimos e ilegítimos que ahora se unen –responde el candidato priista.



Los fantasmas de la violencia
El asesinato de la activista mexicana Beatriz Alberta Cariño Trujillo y del finlandés Jyri Antero Jaakkola, el pasado 27 de abril, en la caravana humanitaria que iba hacia San Juan Copala, reavivó los temores de una nueva etapa de violencia en Oaxaca –como la sufrida en 2006 por el conflicto con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO)– durante este proceso, en el que serán elegidos el gobernador, los diputados locales y las autoridades de 152 municipios.
Cada uno desde su posición, los dos aspirantes más fuertes al gobierno del estado ven la amenaza de que estalle la violencia. El candidato de la coalición Unidos por la Paz y el Progreso, Gabino Cué, advierte incluso de la tentación del gobernador de reventar el proceso electoral si viera que va perdiendo.
“Hoy tenemos un estado agraviado, un Oaxaca molesto, cansado de 80 años de gobiernos autoritarios. Llegamos a esta nueva elección en condiciones de un resquebrajamiento del tejido social, una descomposición de la vida pública”, asegura Cué, y enfatiza que Ulises Ruiz tiene la obligación de garantizar unas elecciones pacíficas.
En contraparte, el priista Eviel Pérez Magaña sostiene que es la oposición la que, de acuerdo con su discurso de campaña, busca el enfrentamiento.
“Veo con preocupación que se magnifique un problema que todos lamentamos, como el de San Juan Copala. Pareciera que es una provocación, pero esta no es la Oaxaca verdadera. Lo rechazo y exijo a las autoridades correspondientes que actúen, que la PGR tome el asunto y se esclarezca. No se vale que se quiera involucrar a personajes que ni siquiera estaban enterados.”

–¿Descarta que pueda haber una elección violenta?

–No lo descarto. Lo que sí tenemos que hacer es trabajar para que no sea así; las únicas voces que hablan de violencia son las que están en una alianza que tiene un lenguaje de confrontación.
Pero no sólo los dos aspirantes a gobernador tienen esa impresión. Otros actores la comparten, como el exdirigente estatal del PRI y exsecretario estatal de Salud, Juan Díaz Pimentel, quien adelanta que Ulises Ruiz tratará de reventar la elección si su candidato va perdiendo.
“Creo que Ulises Ruiz tiene dos escenarios: el primero, confundir a la opinión pública, atemorizarla para que no vote y, en un marco de abstención, hacer que su candidato gane con un margen pequeño.
“Pero si no pudiera hacerlo porque la gente fuera a votar, asegurando el triunfo de la oposición, el segundo escenario sería reventar la elección anulando por lo menos 20% de los sufragios con porros y golpeadores que inhabilitarían alrededor de mil casillas.
“Anular la elección provocaría que el Congreso nombrara a un gobernador provisional que convocaría a nuevos comicios, pero en un plazo de seis a 18 meses. Me parece que sí está en sus planes reventar la elección”, sostiene el expriista, quien rompió con Ulises Ruiz recientemente, luego de que fue acusado de desviar unos 320 millones de pesos de recursos federales que eran para equipar hospitales y para otros programas de salud.

La estrategia del fraude
Conocedor de las artimañas del priismo oaxaqueño y, sobre todo, de Ulises Ruiz, el doctor Juan Díaz Pimentel asegura en entrevista que ya se prepara el fraude.
“¿Cómo va a hacer el fraude? Primero, ya mandaron imprimir las boletas en un proceso oscuro, que no fue licitado. En la última sesión que tuvo el Instituto Estatal Electoral de Oaxaca, el representante de Convergencia pidió información de cómo se había firmado el contrato y cuál era la empresa, a lo que no obtuvo respuesta. Pero ninguno de los consejeros apoyó la propuesta, lo que parece sospechoso.”
También, agrega, hay un acuerdo en el Instituto Electoral, que aún no se aprueba, para que se disponga de boletas adicionales en cada casilla.
“Se habla de 28 boletas adicionales, y son más de 4 mil 700 casillas; es decir, arriba de 130 mil votos podrían, de manera ilegal, meterse a las urnas. La oposición tiene representantes, y no creo que logren el acuerdo al ciento por ciento, pero está esa posibilidad.”
En la página electrónica del Instituto Estatal Electoral no aparece dicho acuerdo, pero el exdirigente estatal del PRI señala: “La versión que me llegó es que, mediante una suma millonaria, se van a imprimir boletas de más, y con eso Ulises va a rellenar las urnas, si es que hay un resultado apretado, de dos o tres puntos”.
El doctor Díaz Pimentel, sobre quien hubo una orden de aprehensión –finalmente cancelada porque no se encontraron pruebas de un desvío de recursos–, insiste en que se debe saber cuál es la empresa en la que se mandarán a hacer las boletas electorales, y propone que la impresión se haga en los Talleres Gráficos de la Nación, a fin de alejar sospechas.
“Si a pesar de que no hay un argumento sólido para que se insista en saber qué empresa fue elegida para la impresión de las boletas –en un proceso amañado, porque no fue licitado como la ley lo indica–, la única salida para evitar el fraude es decirle al pueblo que vote, porque cuando la gente sale a votar, no hay fraude que la detenga.
“Sostengo que si sale a votar 50% del electorado, el PRI va a ser arrasado, porque ha ganado en las dos últimas elecciones con un abstencionismo de 75%.”
Experimentado en los procesos electorales de Oaxaca, pues participó en el Comité Directivo Estatal priista desde los gobiernos de Heladio Ramírez y José Murat, observa que el posible fraude podría fraguarse en las zonas rurales del Mixe bajo, la Mixteca y la Costa, “donde embarazan las urnas con votos ilegales”.
Pero no en las ciudades, donde, calcula, el PRI tiene amplias posibilidades de perder, como en la capital, Oaxaca, además de Xoxocotla, San Pedro Mixtepec, Santa Lucía, Huajuapan de León, Salina Cruz, Pochutla y Juchitán.
Sin embargo, advierte que de no darse una elección transparente y legal se estará construyendo una nueva confrontación en Oaxaca, con graves consecuencias.
“Yo no hablo mal del PRI, sólo del PRI que representa Ulises Ruiz, porque únicamente ha traído dolor y frustración a Oaxaca. Yo no podría estar en un partido donde ha privado el asesinato. Es muy raro que muchos que disienten del gobierno se mueren.”
Otro actor que también percibe señales de violencia electoral es la agrupación civil Servicios para una Educación Alternativa (Educa), que el mes pasado difundió un análisis en el que asienta que la herida del conflicto oaxaqueño de 2006 aún no se cierra.
Dice Educa: “En las últimas semanas hemos observado un aumento de la criminalidad en Oaxaca que va configurando un escenario de alto riesgo frente a este proceso. Muchos de estos hechos de sangre y fuego coincidieron extrañamente con algunos eventos políticos de las precampañas.

“Hemos atestiguado, en los meses de febrero y marzo, al menos tres tipos de violencia: del crimen organizado y del narcotráfico (Tuxtepec, Valle de Etla); política (Huaxpaltepec, Región Triqui), y casos de aplicación de justicia por propia mano (Salina Cruz, Oaxaca). Esta peligrosa combinación de violencia del crimen organizado, inestabilidad política y hartazgo social puede jugar a favor del PRI, que es al que le conviene sembrar terror en el electorado para inmovilizarlo y alejarlo de las urnas.”
Según dicha agrupación, hay tres escenarios de los resultados electorales. El primero es el triunfo de la alianza opositora Unidos por la Paz y el Progreso, para lo cual se requiere de la participación de 60% de la lista nominal y que la coalición promueva a sus candidatos con arraigo en municipios y regiones del estado.
El segundo es el triunfo del candidato del PRI-PVEM, para lo cual es necesario que la participación esté por debajo de 50% y que las candidatas del Partido Nueva Alianza (Panal), Irma Piñeiro, y del Partido Unión Popular (PUP), María de los Ángeles Abad, obtengan 3% de la votación.
Y, finalmente, que se presente un conflicto poselectoral derivado de que el PRI gane con un mínimo porcentaje y los sectores de la oposición prueben que se cometió un fraude.
“Este escenario nos colocaría frente a una grave crisis de gobernabilidad. Marcaría también el inicio de un nuevo ciclo de alzamiento ciudadano en defensa del voto”, manifiesta Educa.

Elección bajo vigilancia
En el arranque de las campañas en la capital del estado, la participación de simpatizantes de Gabino Cué fue bloqueada por la policía estatal, que impidió, al mediodía del domingo 2, el paso de 80 vehículos procedentes de Ocotlán y Tlacolula. De colonias de la ciudad y de algunos pueblos aledaños sólo llegaron unas 5 mil personas, lo cual puso en alerta al candidato opositor.
“En estos cinco años de gobierno de Ulises Ruiz se ha mostrado que no se ha consolidado la vida democrática en Oaxaca; al contrario, ha habido una regresión autoritaria”, sentenció Cué en entrevista.
“Los regímenes autoritarios –añadió– siempre apostarán a mantenerse en el poder a costa de lo que sea, más cuando se tiene la claridad de que hay descontento popular. Sabemos que en regímenes autoritarios, como el que se vive en Oaxaca, siempre está la tentación o es parte de su esencia: tratar de arrebatar o ganar a costa de lo que sea, y no por las vías democráticas.”
Cué indica que para Ulises Ruiz es vital el triunfo, y que por eso se están formando redes de funcionarios públicos a quienes se encomienda que lleven a votar de 10 a 20 personas, mientras que en algunas regiones, continúa, ya se están repartiendo recursos públicos en despensas, láminas y fertilizantes.
Frente a esto, asegura que su equipo ha conformado una amplia estructura para vigilar todas las casillas y que no caerán en ninguna provocación.
“Espero que Ulises Ruiz actúe de manera responsable para no violentar esta posibilidad institucional de darle cauce a Oaxaca”, puntualiza Gabino Cué.

–¿Hay ese temor?
–Sí, por eso los ojos de muchos actores políticos están sobre la elección en Oaxaca; es un tema de agenda nacional, y siempre existe el temor de que se violente la elección.
Subraya la importancia estratégica de ganar la elección en esta entidad: “Oaxaca, electoralmente, representa 480 mil votos para el PRI, y eso es fundamental para ellos. Lo que no sé es si Ulises Ruiz sigue siendo un activo para el PRI en su intento de regresar a Los Pinos; no representa un priismo joven, moderno, como quieren proyectar al partido, pero eso se lo tienen que preguntar a los priistas.
“Nosotros vamos a cuidar las 4 mil 761 casillas, vamos a tener la estructura suficiente, habrá observadores electorales y legisladores para blindar la elección. No vamos a permitir que le roben la esperanza a los oaxaqueños”, concluye Cué, quien por segunda vez consecutiva busca ser gobernador de un estado donde siempre ha dominado el PRI.

6 may 2010

Huele a violencia electoral

José Gil Olmos

El ataque armado a la caravana de observadores de derechos humanos en San Juan Copala prendió en Oaxaca los focos de alerta. Ahora se recuerda que Ulises Ruiz es el gobernador más violento y represor del país –a su régimen se le adjudican al menos 62 muertos y una decena de desaparecidos–, que practica el espionaje y que organiza “escuadrones de la muerte” para eliminar a sus adversarios. El riesgo es que se desencadene la violencia durante el proceso electoral, ante la indiferencia, hasta ahora, del gobierno federal.



Como ningún otro gobernador en funciones del país, Ulises Ruiz Ortiz se ha caracterizado por el uso de la fuerza y la violencia, pues grupos de derechos humanos nacionales y extranjeros atribuyen a su régimen una lista de 62 muertos, más de 500 detenidos y una decena de desaparecidos, todos por razones políticas, lo que lo identifica como represor social.

Tildado por algunos de sus propios compañeros de partido como “autoritario”, “tirano” y “represor”, Ulises Ruiz ha recurrido a la fuerza para imponerse, e incluso ha creado grupos armados paramilitares o parapoliciacos que actúan en las sombras de la ilegalidad y la clandestinidad, sembrando el terror entre organizaciones sociales, indígenas y campesinos del estado.

Ahora, en medio de la contienda electoral donde se siente seguro de ganar a través de su ungido, Eviel Pérez Magaña, el gobernador oaxaqueño también es acusado de espiar a sus adversarios, y la Procuraduría General de la República (PGR) ya abrió la averiguación previa 46/UEIDAPLE/LE/7/2010 para localizar a los responsables de realizar estas acciones ilegales contra personajes como el expresidente del Tribunal Superior de Justicia del estado Raúl Bolaños-Cacho, quien en entrevista con Proceso dice que esto enturbia las elecciones del 4 de julio y advierte que, si el gobierno federal no interviene, puede haber graves hechos de violencia durante el proceso electoral.

De la misma manera se expresa Yésica Sánchez, directora de la oficina en Oaxaca de la Liga Mexicana de Derechos Humanos (Limedh), al indicar que es sumamente preocupante la emboscada a la caravana de observadores de derechos humanos en San Juan Copala, en la que murieron Beatriz Alberta Cariño Trujillo, directora del Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos (Cactus, A.C.) y Jyri Jaakkola, observador internacional de nacionalidad finlandesa, mientras que el periodista David Cilia y los activistas Noé Bautista y Mónica Citlali Santiago resultaron heridos.

Consultada al respecto por el reportero, la defensora de derechos humanos manifiesta que este suceso “es la comprobación de la existencia de grupos paramilitares o parapoliciacos apoyados por el gobierno. Lo ocurrido en San Juan Copala marca una realidad: que en Oaxaca hay muchos conflictos que se pueden prender en cualquier momento. No quiero ser pesimista, pero veo un escenario turbulento y violento para las elecciones de julio”.



Violencia e impunidad



En vísperas de las campañas electorales para la renovación del Congreso, las presidencias municipales y la gubernatura de Oaxaca, existe preocupación en la sociedad oaxaqueña por la forma en que Ulises Ruiz calificó el ataque a la caravana de observadores pues, tras rechazar su responsabilidad, señaló que se trató de un “enfrentamiento” entre la comunidad y un grupo de “activistas” nacionales y extranjeros.

Para Flavio Sosa, integrante de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), la postura del gobernador y las acciones violentas en San Juan Copala son una muestra más de la actuación de un gobierno “perverso” y de mano dura que Ulises Ruiz ha mantenido desde el inicio de su administración.

Inclusive antes, recuerda Sosa, en una etapa anterior a su arribo al gobierno estatal, Ulises Ruiz ya daba señales de su gusto por el uso de la violencia para conseguir sus objetivos.

En agosto del 2004, en un acto de su campaña electoral, un grupo de priistas encabezados por el diputado Elpidio Desiderio Concha Arellano mató a palos al profesor Serafín García, quien apoyaba al candidato de la oposición Gabino Cué.

A pesar del escándalo generado por las imágenes del ataque tomadas por el fotógrafo Tomás Martínez y publicadas entonces por el diario Reforma, nunca se actuó contra Desiderio Concha, sino, al contrario, fue premiado, pues el 12 de agosto de 2009 fue declarado diputado federal electo por el Distrito 2 de Teotitlán de Flores Magón.

El día de la postulación como candidato de Desiderio Concha fue acompañado por Jorge Pineda Casimiro, alias El Diablo, quien más tarde, durante la campaña y en la referida agresión, fue fotografiado golpeando con un palo al anciano profesor, quien murió por ese acto de violencia que nunca fue castigado.

Ulises Ruiz “así ha ido. Comenzó encarcelando a opositores, haciendo obras sin consultar a la gente, y por eso estalló la rebelión en 2006. Durante todo este tiempo ha sido un gobierno que ha golpeado a la gente y que incluso ha mandado a asesinar usando la famosa Caravana de la Muerte”, asevera uno de los representantes de la APPO que fue encarcelado por órdenes de Ulises Ruiz.



“Un cacicazgo con el PRI de rehén”



Ulises Ruiz Ortiz es actualmente el gobernador que presenta los mayores índices de violencia y represión social, así como de violaciones a los derechos humanos y de asesinatos de líderes sociales.

En 2008 la Comisión Civil Internacional de Observación de Derechos Humanos presentó un informe sobre la situación en Chiapas, Oaxaca, y Atenco, Estado de México. Ahí, para el caso de Oaxaca, destacaba que entre junio de 2006 y abril de 2008 se documentaron 62 casos de homicidio por cuestiones políticas o sociales, entre los cuales destacaban los 26 muertos registrados durante el conflicto de la APPO.

Previamente a 2006, cuando se presentó el caso de la APPO, el gobierno de Ulises Ruiz ya tenía en su haber varios casos de líderes sociales asesinados, como el del profesor Serafín García, en Huautla de Jiménez, el 27 de julio de 2004; los de Jorge Enrique García Brenis, Marlon Roberto Miranda y Jorge Alberto Miranda, el 22 de mayo de 2005; el del líder social César Toimil, el 30 de noviembre de 2005, en la capilla de Acatlán de Pérez Figueroa. Y a esos crímenes se sumaron, en 2006, los perpetrados en contra de Neguib Tadeo Manriquez, Moisés Cruz Sánchez, Andrés Santiago Cruz, Octavio Martínez y el profesor universitario Pedro Martínez.

Considerado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación como un gobernante que ha violado las garantías individuales de los oaxaqueños, luego de que se investigó la forma como reprimió a la APPO en 2006. A Ulises Ruiz se le responsabiliza de haber marcado un alto saldo histórico de muertos, heridos, desaparecidos y reprimidos.

Raúl Bolaños-Cacho, expresidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE), con más de 40 años de militancia en el PRI, dice que, si se toma en cuenta el dictamen del máximo órgano de justicia del país, se ve con claridad lo que ha sido el gobernador Ruiz y su necesidad de que gane su candidato Eviel Pérez Magaña para protegerse del juicio de tribunales internacionales y de las investigaciones que aún no hacen las autoridades competentes.

–En un referente histórico, ¿cómo describiría al gobierno de Ulises Ruiz?

–Es un gobierno muy distanciado de la ciudadanía, que trata de perpetuarse en el poder usando todos los medios al alcance para seguir manteniendo un cacicazgo teniendo de rehén al PRI.

–Pero además pretende ganar y colocarse en el 2012…

–Bueno, trata de hacer una plataforma con el triunfo de Eviel Pérez Magaña para posicionarse y buscar la dirigencia nacional del PRI, algo que veo muy remoto porque en otros estados se ve a un priismo de vanguardia, de cara al siglo XXI, mientras que el priismo de Ulises Ruiz es retrógrada, absolutista, autoritario, que no da apertura a los cuadros internos y no acepta las opiniones contrarias. Eso es lo que ha prevalecido en estos seis años. Pero me parece que la ciudadanía oaxaqueña ha empezado a despertar y el resultado lo veremos el 4 de julio.



Escuadrones de la muerte



Durante el conflicto de la APPO, fue documentada la aparición de un grupo de sicarios dedicado a sembrar el terror entre los simpatizantes del movimiento popular que luchaba por un cambio de gobierno. A este grupo de sicarios se le conoció como la Caravana de la Muerte y se le achacó el asesinato de varios maestros y colonos, e incluso el homicidio del periodista estadunidense Brad Will.

En el informe sobre derechos humanos 2007-2009 Oaxaca, un régimen agrietado, de la agrupación civil Servicios para una Educación Alternativa (Educa), se asienta que varios funcionarios del gobierno de Ulises Ruiz participaron en la organización y operación del grupo paramilitar, entre ellos la entonces procuradora Lizbeth Caña Cadeza y quienes fungieron como secretario de Protección Ciudadana, Lino Celaya, y como secretario de Gobierno, Jorge Franco, quien en la actualidad es diputado federal.

Flavio Sosa, por su parte, señala a otros funcionarios que participaron en estos aparatos de represión e inclusive de espionaje al servicio de Ulises Ruiz, como el secretario de Gobierno, Heliodoro Díaz Escárcega; Alejandro Barrita, quien fue director de la Policía Auxiliar, Bancaria, Industrial y Comercial; Aristeo López Martínez, hoy excoordinador de Seguridad Pública, y los marinos José Manuel Vera Salinas, quien fue director general de Seguridad Pública, y Manuel Moreno Rivas, a la sazón director de la Policía Ministerial de Oaxaca.

Más aún, algunos de estos represores, ubicados en otras partes, siguen siendo severamente cuestionados por conductas parecidas, mientras que otros han sido ejecutados.

El 30 de enero de 2008, el teniente Alejandro Barrita fue abatido a tiros mientras hacía ejercicio en el parque deportivo El Tequio, por cuatro sujetos que portaban rifles de asalto AK-47 y R-15, así como pistolas de 9 milímetros. Casi un año después, el 23 de enero de 2009, otro de los personajes acusados de integrar la Caravana de la Muerte, Aristeo López Martínez, excoordinador de Seguridad Pública, también fue ejecutado de 30 balazos de armas largas cuando viajaba en su vehículo por la Calzada de la República en la capital oaxaqueña.

Curiosamente, ambos personajes también estaban involucrados en la detención y desaparición de dos cuadros políticos del EPR, Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Ramírez Amaya, el 25 de mayo de 2007.

Otros dos personajes a los que se mencionó como parte del grupo paramilitar que actuó contra la APPO en 2006 son los mencionados marinos José Manuel Vera Salinas y Manuel Moreno Rivas, quienes trabajaron en el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) bajo las órdenes del contralmirante Wilfrido Robledo, quien se desempeñaba como director de Seguridad. Fue también titular de la Policía Federal Preventiva (PFP) y director de Seguridad Pública del Estado de México, cargo éste del que fue destituido por la represión en Atenco.

“Así ha ido Ulises Ruiz. Durante todo el tiempo ha usado la asesoría de gente proveniente de la Secretaría de Marina. Hace poco fue encontrado un equipo de espionaje en Cancún a cargo del teniente de navío Manuel Vera Salinas, quien junto con el teniente de infantería Manuel Moreno Rivas fue pieza clave en todo la estrategia de contrainsurgencia y golpeteo a los opositores”, señala Flavio Sosa.

Efectivamente, durante la rebelión de la APPO los dos tenientes tuvieron una actuación destacada en los operativos policiacos, sobre todo en los destinados a detectar acciones del grupo guerrillero Ejército Popular Revolucionario (EPR). De hecho, estas actividades las venían realizando desde el gobierno de José Murat.

Cuando fracasó en el desalojo de los maestros del Zócalo de la capital oaxaqueña, el 14 de junio de 2006, Ulises Ruiz Ortiz tuvo que destituir a su secretario de Gobierno, Jorge Franco, operador de los grupos de choque, y al teniente Vera Salinas. Sin embargo, ambos siguieron operando en el control de los grupos opositores al gobernador.

Después del conflicto en Oaxaca, Vera Salinas se trasladó a Quintana Roo y fue nombrado director de Tránsito de Cancún. Ahí se vio envuelto en otro escándalo.

El 17 de abril pasado, elementos del Ejército descubrieron un centro de espionaje político en los condominios de Xcaret, Cancún. En el departamento se encontraron aparatos de alta tecnología de intervención telefónica de celulares y teléfonos fijos, grabadoras, computadoras, cámaras de rayos infrarrojos y dispositivos de seguimiento para personas y autos.

Las autoridades de Quintana Roo señalaron que el centro de espionaje era operado por el teniente de navío Manuel Vera Salinas, coordinador de seguridad del municipio de Benito Juárez (Cancún), y que estaba a cargo de una persona llamada Juan Ramírez, contra quien la PGR abrió la averiguación previa PGR7QROO/CAN/193/20-II, por el delito de intervención de comunicaciones privadas.



Espionaje oaxaqueño



Desde el inicio de la administración de Ulises Ruiz, los líderes sociales y políticos del estado manifestaron su preocupación por el espionaje y el seguimiento de que eran objeto por parte del gobierno. Aunque había quejas, no se había presentado ninguna acusación hasta que en las últimas semanas se conoció de una denuncia anónima –interpuesta ante la PGR– de espionaje telefónico en Oaxaca.

El 18 de marzo pasado, la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delitos Federales de la PGR abrió la averiguación previa 46/UEIDAPLE/LE/7/2010, y ha citado a varias personas que presuntamente son espiadas, entre ellos el expresidente del Tribunal Superior de Justicia del estado Raúl Bolaños-Cacho.

En entrevista, el magistrado con licencia lamentó que algunas personas se estén dedicando a esos actos ilegales, pero sobre todo que lo hagan en este momento, cuando arranca el proceso electoral, y contra personas que son ajenas al gobierno y al PRI.

“Pienso que es el inicio de una guerra mediática que el gobierno de Oaxaca está aplicando como parte de la estrategia para que gane su candidato, pero debe tener cuidado porque como gobernante debe preservar la paz y garantizar la tranquilidad para las elecciones del 4 de julio.”

El magistrado sostiene que es preciso que el gobierno federal intervenga porque de las 12 elecciones que habrá este año en el país, la de Oaxaca es la más peligrosa por la violencia que se puede desatar, como la que se ha empezado a ver en el ataque a la caravana humanitaria en San Juan Copala.

“Creo – añade– que ya hay indicadores preocupantes que deben hacer voltear la mirada del gobierno federal. Los focos rojos se empiezan a encender en el estado. Nosotros apostamos a que haya saldo blanco y no se presente una violencia que oscurezca más el panorama de Oaxaca, pero la elección debe ser vista como un asunto de seguridad nacional.”

En esto coincide el integrante de la APPO Flavio Sosa, para quien el ataque a la caravana de observadores de derechos humanos y periodistas en San Juan Copala es una señal de la violencia que se puede generar durante el proceso electoral.

Sobre todo porque ya hay antecedentes de la actuación de grupos armados, quienes en fechas recientes han herido de bala a 10 niños y niñas, dice la directora de la Limedh, Yésica Macías, y porque el 7 de abril de 2008 asesinaron a Teresa Bautista Flores y a Felicitas Martínez Sánchez, locutoras de la radio comunitaria La voz que rompe el silencio. Además de que en septiembre y octubre de ese año asesinaron también a otros dos habitantes del lugar, Aurelio Hernández González y Aniceto Martínez Ramírez, sin que el gobierno de Ulises Ruiz hiciera algo para detenerlos.

El terror regresa a Oaxaca

La reaparición de la violencia en Oaxaca hace temer otra ola de represión y una vuelta a los graves sucesos que paralizaron en 2006 a ese estado del sur de México, según organizaciones de derechos humanos. La inquietud emergió con una emboscada tendida en la tarde del martes por paramilitares contra una caravana humanitaria que se dirigía a la comunidad autónoma de San Juan Copala, situada unos 600 kilómetros al sureste de la capital de México y habitada por indígenas del pueblo triqui.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...
El ataque dejó dos muertos y una mujer herida. Los asesinados son Alberta Cariño, directora del no gubernamental Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos (Cactus), y el finlandés Juri Jaakkola, un observador de derechos humanos, ambos por disparos en la cabeza.

Además, varias personas fueron secuestradas y se reportaron inicialmente desaparecidas, entre ellos los periodistas Érika Ramírez y David Cilia, de la revista Contralínea, una publicación muy crítica del gobierno federal y de la administración oaxaqueña, encabezada por el gobernador Ulises Ruiz, del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

En el listado aparecían también dos activistas, David Venegas y Noé Bautista, de una organización no gubernamental local, y dos mujeres triquis secuestradas antes de la emboscada.

Poco después, los dos periodistas y los dos activistas escaparon de sus captores. Venegas y Bautista lograron llegar a la ciudad de Juxtlahuaca y allí mostraron un vídeo donde los reporteros aparecen con vida. Los dos se encontraban escondidos en la sierra y Cilia estaba herido de bala.

Este jueves el gobierno de Oaxaca despachó un helicóptero para rescatarlos.

También este jueves fueron liberadas las dos mujeres triquis secuestradas poco antes de la emboscada.

La zona es controlada por grupos paramilitares como la Unión de Bienestar Social para la Región Triqui (Ubisort), acusados de tener lazos con el PRI.

La caravana humanitaria, en la que viajaban observadores de Bélgica, Finlandia, Italia y Alemania, tenía el fin de suministrar alimentos, agua y otros productos básicos a la población de San Juan Copala, sometida desde enero al bloqueo de Ubisort, que cortó el servicio eléctrico e hídrico del poblado.

El contingente escoltaba asimismo a maestros que intentaban volver a dar clases en la zona.

Defensores de derechos humanos temen que el gobierno aproveche el ataque para promover sus propios intereses en la región triqui. "Tememos que el gobierno use esto de pretexto para militarizar la región", dijo a IPS Eduardo Almeida, activista de la organización Nodo de Derechos Humanos.

Entre mayo y octubre de 2006, el magisterio oaxaqueño afiliado a la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), un paraguas de unas 300 organizaciones locales, tomaron las principales calles de la ciudad de Oaxaca, capital del estado, reclamando la destitución de Ruiz.

Esas organizaciones acusan al gobernador, esfinge del ala más conservadora del PRI, de corrupto y autoritario. El conflicto, que paralizó el estado, se zanjó con la intervención de policías federales enviados por el entonces presidente Vicente Fox (2000-2006), del derechista Partido Acción Nacional (PAN).

La acción dejó más de 20 muertos, la gran mayoría atribuidas a la represión, unos 370 heridos y aproximadamente 350 detenidos. Las manifestaciones recobraron fuerza a mediados de 2007, pero se extinguieron rápidamente.

Oaxaca, con una población predominantemente indígena, es uno de los estados más empobrecidos de México.

Gabriela Jiménez, una sobreviviente del ataque del martes y asesora de la APPO, sostuvo que los agresores se identificaron como miembros de la Ubisort y aseguraron contar con respaldo del gobierno estadual. Pero Ruiz negó cualquier vínculo con la emboscada.

San Juan Copala permanece bajo asedio de paramilitares desde que se declaró municipio autónomo en enero de 2007. Una de esas organizaciones es la Ubisort, que había advertido de que la caravana estaría en peligro si trataba de ingresar en el pueblo.

Su líder, Rufino Juárez, dijo a la prensa que los tiroteos eran frecuentes en la zona y que la Ubisort no se hacía responsable "de lo que pudiera ocurrirle" al convoy, integrado por unas 25 personas entre activistas, maestros y observadores.

El ataque fue condenado por numerosas organizaciones mexicanas e internacionales, que lo consideran un incidente inquietante ante las elecciones de julio para renovar el gobierno y la legislatura estadual.

El presidente de México, el conservador Felipe Calderón, dijo que los sucesos serán investigados a fondo. El desastre de Oaxaca lo toca de cerca, pues Fox ordenó la intervención en 2006 para evitar que heredara la crisis, y en los próximos comicios su partido, el PAN, aspira a destronar por primera vez al PRI en Oaxaca.

"¿A quién beneficia, en términos electorales, la brutal emboscada en Oaxaca? Las respuestas pueden ser varias. Una de ellas, efectivamente, podría encontrarse en los intereses de los diversos actores político-electorales que se mueven en la región", escribió este jueves el columnista Francisco López en el diario capitalino La Jornada.

Las divisiones entre comunidades triquis son tradicionales en la zona, pero se agravaron a partir de la década de 1970. En esos años, las comunidades nativas crearon El Club, un grupo que con los años derivó en el Movimiento de Unificación y Lucha Triqui.

Esa organización se dividió más tarde y dio lugar al Movimiento de Unificación y Lucha Triqui Independiente, al que pertenece el municipio autónomo.

Ubisort culpa al gobierno de no intervenir en el conflicto, que ha dejado al menos una docena de muertos desde 2007. Esa organización se beneficiaría de una intervención gubernamental en el área, presuntamente dirigida contra la administración autónoma.

En abril de 2008 fueron asesinadas en la zona las jóvenes locutoras Felícitas Martínez y Teresa Bautista, de la comunitaria Radio Copala, "La voz que rompe el silencio", víctimas de la violencia en que se expresan las diferencias en la región.

El municipio sigue incomunicado y su situación es incierta. Algunos residentes que se encontraban fuera al momento del ataque demandan que el gobierno cree las condiciones para que miembros de la sociedad civil lleguen al pueblo, sin ninguna intervención policíaca.

La policía estadual visitó dos veces el miércoles la escena del crimen para recoger los vehículos tiroteados y los dos cadáveres, sin localizar a los desaparecidos ni a los perpetradores.

La situación permanece inestable en tanto el gobierno, el municipio, la APPO y la Ubisort deciden cuáles serán sus siguientes pasos. Los atacantes del convoy anunciaron más violencia, despojaron a los emboscados de sus identificaciones y les advirtieron que serían ejecutados si intentaban regresar o contaban lo ocurrido, dijo un sobreviviente a IPS.

1 may 2010

Gracias a todos


Gracias a todos por sus visitas. Seguimos demostrando que somos el primer y único servicio de información en la Cuenca del Papaloapan. Seguimos demostrando que somos el blog líder en Acatlán y sus alrededores. Páginas y blogs existen muchos, pero nosotros somos líderes; los demás son nuestros imitadores.
Muchas gracias a nuestros seguidores y a nuestros detractores.

Emboscada priista

Joel Ortega
Me llama Humberto Parra, emboscaron una caravana en Oaxaca cerca de San Juan Copala, en la región Triqui; hay dos muertos: un finlandés y una mujer; al parecer hay siete desaparecidos, entre ellos David Cilia, hijo, y Érika Ramírez, reporteros de Contralínea. Hay que hacer algo para salvar su vida, su papá va rumbo a Oaxaca.
Súbitamente me traslado a la era del terror priista, donde con Humberto y muchos cuates más vivimos muchos episodios represivos de este tipo.
Toda la tarde del miércoles recibo mails y Faceboks denunciando la salvaje emboscada, entre ellos el de Alejandro Meléndez; al día siguiente Jorge, su padre, compañero y amigo de toda la vida, me comunica que habrá una marcha de protesta, se dan diversos itinerarios; finalmente se establece el del Hemiciclo a la PGR, cita en Reforma y Río Neva.
Hay algunas decenas de chavos, mujeres indígenas con sus hijos, periodistas pioneros de las luchas democráticas como Rogelio Hernández y el propio Jorge Meléndez. Hay policías por todas partes; de pronto avanzan corriendo por Reforma, frenan abruptamente y con una disciplina impresionante hacen un círculo y aíslan a los protestantes. Ese operativo ya lo han practicado; lo hicieron en la marcha del 2 de octubre pasado. Su eficacia es impresionante y pone los pelos de punta.
Ulises Ruiz reaparece con sus insólitas declaraciones: no tenían nada que hacer los extranjeros en Oaxaca. Como siempre los patos tirando a las escopetas: la emboscada no importa; lo inaceptable son los “extranjeros en Oaxaca”. Ya sabemos, luego se construirán historias para “demostrar” que se trata de enfrentamientos intertribales de grupos de triquis, utilizando para ello al viejo cacique Heriberto Pazos, quien junto con Héctor Sánchez (antiguo fundador de la COCEI) se aliaron a Murat para debilitar la coalición que apoyaba a Gabino Cué hace seis años y luego pasaron a ser empleados de Ulises Ruiz.
La versión priista intenta ocultar sus lazos con la denominada Ubisort (Unión de Bienestar Social de la Región Triqui), grupo paramilitar probable autor de la emboscada, que ha cercado al pueblo de San Juan Copala, único municipio autónomo en Oaxaca.
Los detalles irán conformando el rompecabezas.
David Cilia y Érika Ramírez lograron sobrevivir, escondidos en la maleza.
La emboscada en Copala es la secuela del salvaje gobierno de Ulises (más de 20 muertos durante el movimiento de la APPO en 2006) y del “estilo” priista de gobernar, el mismo que muchos añoran. Aún pueden perder en el 12.

29 abr 2010

"URO", el gobernador de la violencia

José Gil Olmos/ PROCESO
Como ningún otro en el país, el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, tiene en su haber el mayor índice de violencia y represión social en su estado, así como violaciones a los derechos humanos y asesinatos a lideres sociales, como el ocurrido apenas el martes en la noche contra la Caravana Internacional de Observadores que acudía a documentar los abusos a los derechos humanos en la región indígena triqui de San Juan Copala.
La criminalización de la protesta social es la marca indeleble del gobierno de Ulises Ruiz. Desde que llegó y hasta el año pasado se tenía un registro escalofriante: 62 muertos por cuestiones políticas, más de 500 detenidos por protestas sociales y una decena de desaparecidos.
Ulises Ruiz Ortiz –URO, le llaman los oaxaqueños--, ha demostrado que no tiene límites para usar la fuerza y mantenerse en el poder sembrando el terror entre la sociedad.
En el 2008 la Comisión Civil Internacional de Observación de Derechos Humanos presentó un informe de la situación en Chiapas, Oaxaca y San Salvador Atenco, en el Estado de México, en el cual destacaba que entre junio del 2006 a abril del 2008 se documentaron 62 casos de homicidios por cuestiones políticas o sociales, de entre las cuales figuraban los 26 muertos registrados durante el conflicto de la APPO.
Antes del 2006, cuando se originó el conflicto de la APPO, el gobierno de URO ya tenía en su haber varios casos de líderes sociales asesinados, como el del profesor Serafín García, en Huautla de Jiménez, el 27 de julio del 2004; los de Jorge Enrique García Brenis, Marlon Roberto Miranda y Jorge Alberto Miranda, el 22 de mayo del 2005; el del líder social César Toimil, el 30 de noviembre del 2005 en la capilla de Acatlán de Pérez Figueroa; y los ocurrido en 2006 contra Neguib Tadeo Manriquez, Moisés Cruz Sánchez, Andrés Santiago Cruz, Octavio Martínez y el profesor universitario Pedro Martínez.
Catalogado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación como un gobernante que ha violado las garantías individuales de los oaxaqueños, luego de que se investigó la forma como reprimió a la APPO en el 2006, Ulises Ruiz carga en su espalda muchos muertos, heridos, desaparecidos y reprimidos que le dan un saldo histórico preocupante.
Pero más preocupantes son los planes que tiene URO de permanecer en los primeros planos de la política nacional y para ello planea ganar estas elecciones locales con su candidato a gobernador Eviel Pérez Magaña y colocarse como un operador político electoral al servicio de Enrique Peña Nieto.
La impunidad con la que ha gobernado URO es impresionante y lo es más por la manera tan abierta y frecuente con que lo sigue haciendo hasta hoy en día.
Durante el conflicto de la APPO fue documentada la aparición de un grupo de sicarios que se dedicaron a sembrar el terror entre los simpatizantes de este movimiento popular que luchaba por un cambio de gobierno. A este grupo se le conoció como la Caravana de la Muerte y se le achacó el asesinato de varios maestros, colonos e incluso del periodista estadunidense Brad Will.
Curiosamente el 30 de enero del 2008, Alejandro Barrita, director de la Policía Auxiliar, Bancaria, Industrial y Comercial, a quien se le identificaba como uno de los integrantes de la Caravana de la Muerte, fue ejecutado por cuatro sujetos. Casi un año después, otro de los personajes siniestros, Aristeo López Martínez, excoordinador de Seguridad Pública, también fue ejecutado.
Ambos personajes también estaban involucrados en la detención y desaparición de los dos miembros del EPR, Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Ramírez Amaya, el 25 de mayo del 2007.
Los casos de asesinatos de líderes sociales es recurrente; y en vísperas de la elección de julio, defensores de los derechos humanos y simpatizantes de la APPO, ya los veían venír.
En San Juan Copala --declarado por sus propios habitantes como municipio autónomo-, que es conocido como una de las zonas más conflictivas del estado, el 7 de abril del 2008 fueron asesinadas Teresa Bautista Flores y Felicitas Martínez Sánchez, locutoras de la radio comunitaria “La Voz que rompe el silencio”.
En septiembre y octubre de ese año, las autoridades del mismo municipio triqui denunciaron que un grupo de civiles armados asesinaron a otros dos habitantes del lugar, Aurelio Hernández González y Aniceto Martínez Ramírez, sin que el gobierno de URO hiciera algo para detenerlos.
La violencia ha sido consustancial en el gobierno de Ulises Ruiz y, muchas de las ocasiones, la ha provocado para fincar un gobierno de terror.
El año pasado la organización Servicios para una Educación Alternativa (Educa) presentó un informe basado en datos proporcionados por diversas organizaciones de derechos humanos de la entidad. En dicho documento titulado “Oaxaca, un régimen agrietado”, se menciona la existencia un grupo “parapolicíaco” o paramilitar que viene operando desde el 2006 y que es solapado por el gobernador.
“Cabe señalar que desde el 2006 se escucha la existencia de grupos ‘parapolicíacos’ o paramilitares actuando contra el movimiento social, los hechos más recientes ligados a la Sección 59 del SNTE, que mantiene un abierto conflicto por el control de escuelas con la Sección 22. ‘La Fraternidad’ es el grupo armado…” indica dicho informe, en el que se señala que esta dirigido por militares y se ha nutrido por grupos de sicarios pagados para “asesinar al movimiento”.
En este contexto ocurrió el ataque contra la caravana de observadores que se dirigía, precisamente, a San JuanCopala.
Resultaron muertos Alberta Beatriz Cariño Trujillo, directora del Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos (Cactus) y Jyri Jaakkola, observador internacional de nacionalidad finlandesa.
El ataque es parte de este gobierno de terror y muerte creado por Ulises Ruiz, el cual parece que se quedará disfrutando la impunidad amparado por el manto del poder.

Ulises Ruiz y su delfín


George W. Grayson
Ulises Ruiz parece ser el centro del tiro al blanco bajo fuego de la izquierda, la derecha y el centro. La razón contra el inescrupuloso y ambicioso gobernador es su intento por imponer a Eviel Pérez Magaña como su sucesor en Oaxaca, estado crucial para el PRI en las elecciones del próximo cuatro de julio.
La importancia de Oaxaca es su estatus como una de las "cinco grandes" reservas de votos del PRI que puede lanzar con fuerza a su abanderado a Los Pinos. También está considerado como la "región corrupta" del PRI, puesto que nunca ha sido gobernada por ningún otro partido. En julio de 2009, Ruiz y el PRI barrieron con la totalidad de los once curules de la Cámara de Diputados del estado donde nació Benito Juárez. Al darse cuenta de la importancia de Oaxaca, el PAN se adhirió a la coalición Unidad para la Paz y el Progreso, que incluye a todos los partidos de izquierda en apoyo a Gabino Cué.
Cué, que cuenta con un doctorado en economía y que se ha desempeñado como secretario de Gobernación, desde que amanece hasta que anochece se dedica a cortejar campesinos, sindicalistas, jóvenes, comunidades indígenas y hombres de negocios en muchos de los 570 municipios del estado. En contraste, Pérez Magaña lleva a cabo una campaña relajada, aunque el PRI estatal esté muy lejos de la unidad: tres de los ex gobernadores de Oaxaca —Heladio Ramírez López (1986-92), Diódoro Carrasco Altamirano (1992-98), José Murat Casab (1998-2004)— se detestan, pero odian mucho más a Ruiz y no ocultan su preferencia por Cué, de 44 años de edad.
Por su parte, Elba Esther Gordillo considera a Ruiz como un leproso de fétido aliento. Después de todo, tanto él como el entonces presidente del PRI, Roberto Madrazo, faltaron a su palabra y trepanaron una reforma fiscal que ella había negociado con el gobierno de Fox. Esto la orilló a abandonar el PRI, donde ocupaba el puesto de secretaria general pero hoy, en lugar de ordenar a su Partido Nueva Alianza apoyar a Cué, La Maestra lanzó a su propia candidata, Irma Piñeiro, una talentosa organizadora que fue diputada federal entre 2000 y 2003. La ex priista no tiene absolutamente ninguna oportunidad de ganar, pero la parte de los votos que logre capturar serán a expensas de Pérez Magaña y, pese a la discusión pública entre la sección 22 del sindicato de maestros el SNTE y La Maestra, ella cuenta con los recursos para alentar a los líderes locales del sindicato a fin de que apoyen a Cué. Los maestros de Oaxaca no requieren de mucha persuasión para oponerse al gobernador y a su delfín a raíz de las enérgicas medidas que les impuso en 2006 cuando elementos de la Sección 22 formaron el núcleo del movimiento militante del APPO, en contra el gobernador.
El sagaz de Ruiz, de 52 años, es un sobreviviente político, pero el ungir a Pérez Magaña representa un enorme reto para sus elaborados sueños políticos: ser secretario de Gobernación para apostarle a la presidencia en 2018.

16 abr 2010

Nicolás Villalva se transó más de 70 millones de pesos

En la cárcel es donde debes estar Nicolás. Tu salida no es porque te vayas a la fundación Produce. Tu salida se originó porque tienes una investigación federal por daño patrimonial y enriquecimiento ilícito por los más de 70 millones de pesos que te ecchaste a la bolsa ilícitamente. Dinero que estaba destindado para obras sociales como el riego, pavimentación, asfaltado de carreteras, entre otras obras.
Además de los 142 mil pesos que debes a una empresa constructora y los más de 3 millones que debes de luz y agua potable. Por si muchos no se enteraron, la ratota de Nicolás quiso estafar a una empresa constructora (una empresa que se contrató para realizar excavaciones en los sistemas de riego en las comunidades de Cañamazal, El Conejo y Tetela) con un cheque que no tenía fondos. La verdad da pena ajena tener a este tipo de personas como nuestras máximas autoridades; y lo peor de todo es que seguirán en el poder hasta que nosotros sigamos permitiéndolo.

Tarde o temprano la justicia se hará cargo de ti y pagarás por todo lo que te transaste.

Acatlán, ¿qué más quieres? ¿Vas a seguir permitiendo que los mismos ricos se sigan haciendo más ricos con el dinero que le pertenece al pueblo? ¿Vas a permitir que nos sigan pisoteando y que nos sigan utilizando sólo para sus campañas políticas?
¡Despierta! Ya no sigas apoyando a los mismos. Ya no más a los Villalva, a los Carbajal, a los Montiel, a los Amaro, a los Peña, a los Arcos, a los Lucas, a los Pelaez, a los Rosas o a los Cerón
¡YA BASTA!

En éstas próximas elecciones

Ni un voto más al PRI
Ni un voto para el "Pirrurris" Memo Peña Jr.
Ni un voto para Eviel
Ni un voto para Rosario Cerón
Ya que chinguen otros, ¿no?

Gasta el PRI 15 millones en cierre de precampaña de Eviel en Oaxaca

Entre acarreos de miles de personas, hospedaje de funcionarios y gobernadores, y otros gastos, el PRI gastó 15 millones de pesos por el cierre de precampaña de Eviel Pérez Magaña en Oaxaca, denuncian.

El PRI gastó 15 millones de pesos por día en acarrear a miles de personas y hospedar funcionaros y gobernadores priistas para el cierre de la precampaña de Eviel Pérez Magaña, revela un video subido a YouTube en el que se muestran evidencias tanto del acarreo como de la cantidad de dinero que recibe la gente que es acarreada.
El video en la dirección http://www.youtube.com/watch?v=zETlCmw7pww muestra, por ejemplo, a una mujer mayor que admite recibir 150 pesos del dirigente del PRI y otros 150 pesos del presidente municipal.
En total, sólo en pagar 25 mil acarraeados, el PRI gastó 7.5 millones de pesos, revela el video. Esto sin contar el millón 250 mil pesos que se gastó en 625 camiones para el acarreo.
Por transportar a 25 invitados VIP del PRI a Oaxaca, incluyendo a gente como Ulises Ruiz, Francisco Rojas, Manlio Fabio Beltrones, Beatriz Paredes, y otros, el PRI gasta 112 mil 500 pesos.
Por llevar a dirigentes y gobernadores del PRI, como el gobernador veracruzano Fidel Herrera, a los eventos, gasta además 450 mil pesos.
Otrso 135 mil pesos son gastados por hospedaje y alimentos por noche en hotel de lujo en Oaxaca.
En total, el costo del cierre de precampaña par nombrar a Eviel Pérez Magaña como candidato del PRI a la gobernatura de Oaxaca tuvo un costo de 15 millones de pesos.
Y eso sólo en el cierre de pre-campaña, porque la campaña para la gobernatura de Oaxaca, en la que el PRI contenderá contra Gabino Cué, de la coalición PAN-PRD-PT-Convergencia, está apenas empezando.

AQUI EL VIDEO

ARROPA PLANA MAYOR A EVIEL PÉREZ MAGAÑA

MARÍA DE LOS ÁNGELES NIVÓN
La plana mayor del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a nivel nacional, encabezados por Beatriz Paredes Rangel arroparon en Oaxaca la candidatura de Eviel Pérez Magaña, quien mejoró significativamente su discurso, aunque no así la mecánica de acarreados que cobran 200 pesos cada uno y 8 mil pesos por camión.
Apapachado por gobernadores como el de Veracruz y Puebla, Fidel Herrera y Mario Marín, respectivamente, así como senadores y diputados federales, entre los que destacan Manlio Fabio Beltrones y Francisco Rojas Gutiérrez, al aspirante a la gubernatura de Oaxaca se le notó con mayor seguridad al momento de leer su discurso.
Por lo menos, quienes esta vez, le elaboraron el discurso al candidato priísta tuvieron el cuidado de ponerle contenido a sus palabras, no demagogia ni palabras huecas que ya no convencen al electorado.
Ahí estuvieron también las aspirinas, como José Antonio Hernández Fraguas, Adolfo Toledo Infanzón y José Antonio Estefan Garfias, los que se tuvieron que alinear al final con el candidato que Ulises Ruiz Ortiz decidió por encima de todos ellos.
Sobra quizás decir que estas aspirinas lograron finalmente lo que desde un principio persiguieron, obtener un cargo en caso de que Eviel Pérez Magaña gane las elecciones constitucionales el próximo 4 de julio y para ello tienen que triplicar el esfuerzo, porque está visto que el voto duro del PRI no les será suficiente para triunfar.
En Acatlán, la noche del sábado 10 de abril, el pirrurris memo peña estuvo repartiendo a diestra y siniestra dinero para que se llenaran los autobuses que habían rentado. Así pues, pudimos apreciar que a los que se animaron a ir de acarreados a Oxaca, se les daba sus respectivos 150 pesos para que fueran al registro de Eviel. Y como siempre, la gente que acudió al llamado del PRI eran todas aquellas personas que en su mayoría no tienen ni oficio ni beneficio, sólo iban por un objetivo muy claro: servir como borregos, ganarse 150 pesos sin hacer nada y echar desmadre. ¡Que bonita militancia!
Da mucha pena ver como no tienen ni una pizca de inteligencia para llevar acabo una campaña política. Creen que con acarreados, regalando playeras y tortas, repartiendo dinero, haciendo promesas que jamás cumplirán, abusando de la ignorancia de la gente, quitando credenciales, tapizando las calles de basura electoral y comprando los medios.... van a ganar las elecciones.

El socio heredero

Patricia Castellanos. Prensa libre.
A estas alturas en Oaxaca todavía hay quienes tratan de explicarse por qué el tirano Ulises Ruiz escogió a un gris político de corta carrera que se dice licenciado en administración de empresas como su sucesor a la satrapía oaxaqueña, dejando de lado a otros que parecían más cercanos como Jorge Franco.
Un gacetillero, que se hace llamar Juan José Díaz Bermúdez escribió desde semanas pasadas lo siguiente:

¿POR QUÉ EVIEL PÉREZ MAGAÑA?
La pregunta que muchos en Oaxaca se hacen y no la pueden responder, es del porqué Eviel Pérez Magaña, resultó tener más derechos que todos aquellos que habían trabajado sexenios atrás, nadie apoyó a su gobernador por seis meses como el señor Eviel lo hizo durante el movimiento popular- magisterial del 2006, o es que acaso ¿pudo más la lealtad que la amistad?, hay una gran diferencia. Se puede ser leal aun sin ser amigo. Eso pasó con Pérez Magaña, fue leal y aunque no tuviera la plena confianza de Ulises Ruiz, como la tenía Jorge Franco Vargas el cual si era amigo de URO, tuvo los puntos suficientes para lograr una candidatura de esa enorme responsabilidad. Ese detalle que es gigantesco, por donde se quiera ver, le bastó al ex presidente municipal de Tuxtepec, para hoy tener la posibilidad de acceder al poder sin una gran carrera política.
Pérez Magaña fue el único funcionario del sexenio, que apoyó a URO en su lucha contra la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca ( APPO).
En el 2006 fue interlocutor. Participe de reuniones a puerta cerrada con las diferentes organizaciones donde le gritaban improperios.
Logró establecer en algún lugar de Oaxaca la estación radiofónica denominada "Radio Ciudadana", que fue punta de lanza en contra de Radio Universidad en la lucha por el poder en el 2006.
Organizó con gran éxito la mega marcha a favor de Ulises Ruiz en el 2006, que batió records, ya que se habla que asistieron más de 60 mil personas.
Levantó las barricadas que quedaron diseminadas por la ciudad capital luego de la lucha que los grupos anarquistas mantuvieron con la Policía Federal Preventiva en noviembre del 2006.
Fue útil en su momento, lo que ninguno de los que se decían amigos de Ulises Ruiz pudo hacer. Se dice incluso que podría ser el indicado para tener la interlocución suficiente para llegar a acuerdos con el magisterio y la APPO.
Pérez Magaña surge del momento, como él ha dicho, la política es de circunstancias. Supo tomarlas, se hizo imprescindible y hoy tras una corta carrera política, podría tener la posibilidad de gobernar a Oaxaca. El fuego amigo no lo perdona.
Parece que el “periodista” ha dado en el clavo, el tal Eviel Pérez Magaña, organizó la ofensiva contra el movimiento popular oaxaqueño a través de la “Radio Ciudadana” que operó en una casa aledaña al hotel “Misión de Oaxaca” en la calzada profirió Díaz, de la ciudad, emisora que convocaba a incendiar las casaas de opositores y críticos al régimen, mencionando los domicilios.
Lo mismo organizó la marcha de la ignominia en la cual burócratas fueron obligados a marchar bajo la amenaza de perder sus empleos. Y el ataque a barricadas donde oaxaqueños inermes fueron asesinados.

Pero no, no da exactamente en el clavo.
Sin dejar de lado lo señalado, el mérito fundamental del Eviel es ser socio de Ulises en los grandes negocios de las constructoras, mismas que siguen levantando el pavimento en la ciudad. De la misma manera es socio del tirano en otros negocios como el hospital Sedna y más de un hotel en España, gracias a los buenos oficios de la mujer infiel a su esposo que pretende ser candidata a la presidencia municipal de Oaxaca.
Son los grandes negocios los que los unen, en una de las dos entidades más pobres del país, que sin embargo produce fortunas multimillonarias a los políticos priístas.
Por los negocios Ulises dejó de lado a su golpeador Jorge Franco y dejó plantado al que fuera presidente municipal de la ciudad ex capital del estado, Hernández Fraguas.

Los jóvenes son la clave.


Por: Daniel Sempere

“Una sociedad que aísla a sus jóvenes, corta sus amarras: está condenada a desangrarse”. Kofi Annan.

Hace unas semanas el IFE entrego al IEE de Oaxaca la lista nominal de los electores potenciales para el proceso constitucional que se celebrará el próximo 4 de julio.

De acuerdo con esa información, que además se encuentra publicada en el sitio oficial www.ife.org.mx , en esta Entidad se tienen registrados a un total de: 2 millones 540 mil 201 ciudadanos; de los cuales un millón 251 mil 343 son jóvenes de entre 20 y 39 años, mismos que representan el 48.75 % de la totalidad.

Este dato es muy revelador, porque esta cantidad, un millón 251 mil 343, es tres veces el voto duro del PRI que oscila alrededor de los 400 mil electores, y que lamentablemente para el tricolor no ha presentado ninguna variación positiva desde el año 2000.

Por otro lado, es casi cuatro veces mayor al voto duro que suman todas las fuerzas de oposición unidas, lo anterior derivado de los resultados de abstencionismo de cerca del 70%, que se han presentado en los dos últimos procesos electorales: 2007 y 2009.

Me parece importante destacar que la generalidad de estos jóvenes, que representan casi la mitad de electores, no participa en los comicios electorales por muchos motivos como: apatía, indiferencia, reticencia, decepción, desilusión, desengaño, desidia, fiasco, desesperanza, incredulidad, desconfianza, desaliento, impotencia o simplemente porque la política les “da hueva…”

Sin embargo, este segmento de la población, más que ser “el fiel de la balanza”, como los aluden algunos precandidatos cuando intentan lisonjearlos a fin de convencerlos y convertirlos en seguidores incondicionales de sus causas, es por sí mismo un nicho de electores que si así lo decide puede hacer gobernador, diputado local o presidente municipal, a quien logre cautivar en serio a estas voluntades.

No obstante, para que ello sea posible se requieren más que pronunciamientos a favor de los jóvenes, que discursos, que fotos mediáticas en las primeras planas de los diarios, que conciertos gratuitos, que caravanas desangeladas, que videos en youtube, que redes sociales en facebook, hi5, myspace, twitter, etcétera.

Y no porque estas estrategias y plataformas virtuales sean disfuncionales, al contrario, todas son herramientas potenciales para el éxito en las campañas políticas, sin embargo, el elemento fundamental para el éxito es el candidato por sí mismo, y ese candidato debe satisfacer a plenitud las exigencias de los jóvenes.

Hoy los jóvenes de Oaxaca, exigen POLITICOS JOVENES, no jóvenes políticos (leíste bien pirrurris memito peña), que aunque se lea y se escuche equivalente no es lo mismo, ya que un POLITICO JOVEN, es aquel que sin distinción de edad, es decir, puede tener 20, 30, 50, 70 o más años, sigue siendo joven en la praxis política, tiene ideas frescas, innovadoras, es visionario, soñador, creador, incluyente, sensible, honesto, entusiasta y demócrata.

Por el contrario, existen ya muchos jóvenes políticos, de 20 o 30 años, que se han desarrollado a través de un “modelo aspiracional”, en el que la norma principal dicta la emulación de liderazgos, que deben su permanencia en el poder gracias a prácticas arcaicas como el nepotismo, el cacicazgo, el sectarismo, la represión, el chantaje, la amenaza, la corrupción, la compra de voluntades, la indiferencia, la blasfemia, la mentira y la insensibilidad.

Lamentablemente, estos son jóvenes que ya están contaminados de los antivalores de la política, porque creen que bajo ese modelo sus carreras serán políticamente exitosas.

Por ello la importancia de que en este proceso electoral surjan POLITICOS JOVENES, que logren desenterrar la resignación, el fatalismo, la ignorancia y la apatía, no solo de los jóvenes, sino toda la sociedad oaxaqueña; quien logre convocar a la unidad y la participación de los jóvenes, no solo ganará la elección del 4 de julio, sino que tendrá un respaldo mayoritario de la sociedad para desempeñar un buen gobierno, un GOBIERNO JOVEN.

1 abr 2010

Oaxaca: los problemas no se arreglan con tener esperanzas

Por: Adrián Ortíz Romero
Terminaron las precampañas, y los oaxaqueños fuimos nuevamente testigos de cómo un candidato puede hablar mucho sin decir nada. Los discursos dirigidos a las respectivas militancias partidistas se centraron en las necesidades más apremiantes que enfrenta Oaxaca, sus rezagos históricos y los anhelos para el futuro. Pero hasta ahora, sigue siendo prácticamente nada lo que se ha dicho y comprendido sobre el proyecto de gobierno que debía ser la base de la decisión que tome cada ciudadano en relación a su voto.
¿Cómo hablar de una democracia sustentable y de avanzada, cuando todo se sigue definiendo en base a las reglas del pasado? No es responsabilidad de un partido, ni de un grupo de poder, que hoy las campañas proselitistas continúen rigiéndose por el blof, los eslóganes y la demagogia. Es, en realidad, consecuencia de que el entramado político en el que se desarrolla el proselitismo y los intentos de propuesta política, sigue siendo exactamente el mismo del pasado.
Tendríamos que preguntarnos, con más conciencia, por qué —como lo aseguran las mismas fuerzas políticas que hoy se disputan el poder— Oaxaca es el punto emblemático de todos los comicios locales que se avecinan para este año 2010 y los próximos dos años. Sin lugar a dudas, la particular cuestión “emblemática” que atrae a las fuerzas políticas a librar aquí la más enconada de sus batallas, no tiene que ver con la democracia. Sino exactamente con lo contrario.
¿De qué hablamos? De que Oaxaca es un desafío para cualquier fuerza política, no por la limpieza, competitividad, equidad o democracia de sus procesos electorales, sino porque éste continúa siendo uno de los escenarios políticos que presenta mayores atrasos, que tienen mayores posibilidades de ser manipulado con dinero o estrategias de “ingeniería electoral”, y que menos exigencias serias presenta por parte de los ciudadanos a los partidos y sus respectivos candidatos.
Por eso, y no por democrático, es que aquí vienen, por un lado, el Partido Revolucionario Institucional, y por el otro Acción Nacional en alianza con el PRD, PT y Convergencia, a jugarse su futuro. Cada uno viene a demostrar a éstos comicios, que continúa teniendo la posibilidad de ganar todo a pesar de no competir, democráticamente, en nada. Vienen a reiterar a Oaxaca todas las estrategias a través de las cuales se puede intervenir en un proceso electoral, a través del dinero público, las estructuras electorales o la manipulación, sin siquiera preocuparse por hablar de los cambios democráticos que en realidad nadie de ellos parece desear, ni el elector pretende exigir.
¿No es exactamente eso lo que vienen aquí a disputar? Sin lugar a dudas, quien gane los comicios de Oaxaca se sentirá formalmente preparado para las batallas electorales previas a la de 2012, y tendrá la confianza para asistir al proceso electoral federal con estrategias afinadas, que permiten ganar comicios sin hacer propuestas verdaderas, sin establecer al ciudadano común un esquema claro y exigible de cómo será el gobierno, y sin comprometer nada más que no sean los simples capitales electorales. ¿A poco no es eso lo que en realidad se viene a afinar a Oaxaca?
PROPUESTAS NULAS
Unos y otros, los precandidatos a la gubernatura del Estado han enumerado los rezagos históricos de nuestro estado. ¿De qué sirve, por ejemplo, denunciar la pobreza, cuando se pretende hacer creer que ésta se soluciona a través de voluntades, de fórmulas mágicas o en un solo sexenio? ¿Cómo hablar de las grandes transformaciones, cuando lo primero que se ha mantenido en el pasmo es la evolución democrática y de las instituciones, que aquí debió ocurrir desde hace décadas pero se mantiene prácticamente intacta desde no menos de medio siglo? ¿No es todo eso un mero discurso de demagogia?
Más bien, lo que el oaxaqueño serio y comprometido tendría que estar esperando, junto con la estrategia electoral, es esa propuesta y esa honradez —por lo menos discursiva— que nunca llega. Es cierto que todo esto parece ser parte de un idealismo, que se deshace ante la risa burlona de todo aquel que cree entender que el poder es mero pragmatismo. Sin embargo, por considerar que la política es la sola disputa por los cargos, por los privilegios y por el manejo de un presupuesto público, es que nuestro país —y qué decir de Oaxaca— se ha estancado por completo y no encuentra el camino para dinamizar a un Estado que hoy enfrenta una morbidez galopante.
Oaxaca hoy, tendría que estar viviendo una disputa electoral que estuviera fundamentada en mucho más que propuestas fatuas y meros discursos de esperanza. No está mal que un candidato sostenga que con carreteras se soluciona todo, y que su contraparte se jacte de decir que mientras haya una esperanza se va a poder lograr la transformación. Pero, en la realidad de la gran mayoría de los oaxaqueños, hace falta mucho más que eso para transformar las condiciones de vida y la realidad social.
Causa al menos alarma que todo se le fíe a las despensas y a la operación electoral, y que nadie se ocupe de lo verdaderamente sustancial de los procesos políticos. Aquí el poder se sigue disputando como si fuera un mero asunto de simpatías electorales o de compra de votos, para que quien lo gane en las urnas vea después qué hace con él, y si procura —por mera buena voluntad, e incluso para que se le celebre y se le recuerde como un “gran reformador”— alguna mejora al sistema político, a la democracia o a las instituciones.
Lo que parece claro es que nadie desea, ni comprende a cabalidad, cómo enfrentar el enorme reto que representa Oaxaca. Si el cúmulo de rezagos, desatenciones y cambios postergados se mira en perspectiva, podría verse que resolver lo electoral es lo menos complicado. Sin embargo, nadie desea entrar de verdad en esa discusión. Todos prefieren quedarse en el discurso falsamente reformista o esperanzador, que finalmente termina sirviendo para nada.

PRECAMPAÑAS
Las precampañas, que formalmente concluyeron, fueron escenario de todo tipo de excesos, dispendios y transgresiones a las normas electorales. Pero como todos los partidos fueron parte de lo mismo, nadie impugnará nada. Qué democracia la nuestra.

ELECCIONES EN OAXACA Y EL FANTASMA DEL 2006

Por: http://cuicateco.blogspot.com
En todo el país el año 2006 significa algo trascendental para la política nacional: la consumación de una elección presidencial cargada de polémica, mentiras e ilegitimidad. Sin embargo, para los oaxaqueños 2006 nos significa eso y más, ya que mientras el destino del país se debatía entre la izquierda y derecha partidistas, Oaxaca transitaba en una de sus más grandes crisis sociales y políticas de la historia: Un movimiento social buscaba derrocar a la enraizada oligarquía priista del gobierno estatal.

Para los habitantes de esta entidad, el conflicto Peje-Fecal era parte de un segundo plano al tiempo que en el primero se observaba a la APPO y a la Sección 22 del Magisterio resistiendo la violencia de grupos policiacos y paramilitares dirigidos por el partido oficial y por el sátrapa gobernante de Ulises Ruiz Ortiz.

Gracias a la trinchera mediática y al circo electoral, en el resto del país pocos daban prueba fehaciente de lo acontecido en nuestro Estado. La mayor parte de las noticias sobre este conflicto mantenían el sesgo característico de Televisa o TV Azteca; los lideres de opinión, como ya es costumbre, rehuían a dar opiniones imparciales de este conflicto y ante todo lo acontecido casi nadie comentaba los aspectos transcendentales de aquella situación que vivíamos. Uno de esos aspectos fue el papel jugado por los principales partidos de oposición: PRD y PAN, quienes en 2004 y nuevamente en 2010 conforman la polémica alianza electoral contra el PRI y que ahora se enarbola con un discurso creado casi a imagen de algunas demandas exigidas por la APPO y la Sección 22 en 2006.

Pero algunos se preguntarán: ¿Qué hacían el PRD y el PAN oaxaqueños ante su principal enemigo común en el conflicto del 2006? La respuesta es fácil: NADA. Cierto, esto es muy simplista, pero la realidad oaxaqueña nos da la razón desde el 2004 cuando otro fraude electoral se había consumado en Oaxaca. En ese año, Ulises Ruiz logró con su mapache-estructura robarle la gubernatura a Gabino Cué, candidato de la mencionada alianza. A pesar de las evidentes tranzas con el IFE, el embarazo de urnas, los constantes acarreos típicos del PRI más antiguo, las amenazas a líderes comunitarios, y los asesinatos y desapariciones, PRD y PAN se diluyeron rápidamente del escenario político del 2004.

Para los oaxaqueños en el 2004, Ulises Ruiz había demostrado lo que ya era bien sabido como secreto a voces: PRD y PAN en Oaxaca están más entregados al PRI-gobierno que Telmex a Slim. Día con día en Oaxaca se comprueba una y otra vez la forma tan vil y cínica en que lideres del PRD se prostituyen con el PRI-Gobierno al recibir exorbitantes cantidades de dinero, hay quienes dicen que los mejores alumnos de Jesús Ortega y Bejarano viven en Oaxaca bajo el nombre de Comité Estatal del PRD. Del PAN que decir, brilla mas por su ausencia del escenario estatal (salvo algunos municipios) que por su típico conservadurismo trasnochado, pero eso si, sus dirigentes y lideres morales en Oaxaca se pasean con su compadre, un tal Ulises Ruiz.

Así entonces ¿Que debemos esperar de una alianza entre dos partidos que ya están vendidos y ofertados de por medio ante su enemigo histórico? ¿Hay alternativas en otros partidos o candidatos? Tal vez en un mundo donde Fecal sea considerado un político sagaz y nada estúpido. Sin embargo, Para los que vivieron en carne viva el conflicto del 2006, la elección a gobernador del 2004 sirvió como indicador de lo que Oaxaca viviría dos años después.

En diversos análisis sobre el conflicto del 2006 (como los de Gustavo esteva o Luis Hernández Navarro) se puede observar un punto en común: la inconformidad política de los oaxaqueños en 2004, ante la desilusión de los partidos y las vías institucionales, buscó cauces que desembocaron en lo que vivimos durante 2006. Tengamos presente pues que en Oaxaca las condiciones del 2004 se están repitiendo y en todo el Estado se recorre un olor a pólvora con miras a encenderse, mas aun ahora que la oligarquía priista está afilando navajas nuevamente para aniquilar cualquier indicio de democracia en Oaxaca.


"Sólo quien ha sido el más sensiblepuede volverse el más frío
y duroporque él deberodearse de una dura coraza
y a menudo esa coraza se le volverá carga"

Goethe en un Libro del CHE

30 mar 2010

EVIEL PEREZ. ¿Conocimientos limitados o ignorancia pura?

Hace unos días en Radio fórmula, Joaquín López Dóriga entrevistó a Eviel Pérez Magaña, precandidato del PRI y el Partido Verde Ecologista al Gobierno de Oaxaca, aparte de que es claro de que el pobre hombre requiere de un asesoramiento en el manejo de medios, para aprender a expresarse en forma clara y articulada, presenta un desconocimiento de temas elementales del Estado.
Tal vez esto sea producto de su escasa y/o misteriosa formación académica, ha pasado de presentarse como Técnico en Construcción a Arquitecto y de ahí a estudios a nivel Licenciatura en Administración de Empresas. ¿Falta de memoria? ¿Encubrimiento? ¿Vergüenza por sus limitaciones educativas?.
Esto es un fenómeno recurrente en el PRI, recuerdo como José Antonio Hernández Fraguas se ostentaba como Licenciado en Derecho, egresado además de la Libre de Derecho, durante su campaña a la Presidencia Municipal de Oaxaca de Juárez en 2007, hasta que el empresario y candidato a regidor José Zetuna, en un debate radiofónico, lo puso en su sitio al pedirle que exhibiera su cédula profesional, lo cual obviamente no podía hacer al no haberse nunca titulado, como tal. El ostentarse como lo que no son, al parecer es un fenómeno constante en los priistas oaxaqueños.
Eviel Pérez Magaña, comentó durante la entrevista que en Oaxaca, hay… primero dijo 502 y luego rápidamente corrigió a 570 municipios totales, de ahí informó que hay procesos electorales para elegir presidentes municipales en 148 municipios y el resto son electos por la modalidad de usos y costumbres.
El único problema es que no son 148, son 152 municipios donde hay elecciones, ¿El precandidato a gobernador no sabrá sumar? ¿Se aprendió mal las cifras? ¿Sus asesores no le saben pasar tarjetas informativas a tiempo?
Tal vez, fuimos testigos de una propuesta innovadora de reforma constitucional, (si, el tono es de un evidente sarcasmo) y dadas las complicaciones que representan para el PRI todos los procesos electorales, propondrá que en 4 municipios más donde actualmente hay elecciones, el Gobernador los designe de manera directa, tal vez ya no habría elecciones constitucionales en Oaxaca, Tuxtepec, Salina Cruz y Juchitán, en lugar de elecciones para presidente municipal, sería una designación arbitraria por dedazo, como el PRI está acostumbrado.
Dicha “propuesta” no creo que vaya a ser recogida por el próximo gobierno de Gabino Cué, ni por el Congreso Local que estará conformado mayoritariamente por Diputados de la Coalición, seguirán siendo 152 municipios, los que elijan a su Presidente Municipal, por una elección constitucional con la participación de los partidos políticos.
Lo que si nos queda claro es que si al señor Eviel Pérez Magaña acudiera como invitado a “Todo el mundo cree que sabe”, (programa televisivo de concursos), tendría que retirarse con la frase acordada previamente con el conductor: Soy Eviel Pérez Magaña, he sido Presidente Municipal de Tuxtepec, dos veces he resultado electo Diputado Federal, pero un niño de primaria sabe más que yo.

La entrevista en cuestión puede ser escuchada en:

http://www.radioformula.com.mx/personalidades/audio_notas/13764/

Aparte de lo divertido que puede resultar el escucharla, te puede ayudar a sacar tus propias conclusiones.

24 mar 2010

Ahora le tocó a tuxtepec: 9 muertos

Nueve personas muertas, dos militares y siete civiles, es el saldo de un enfrentamiento entre grupos de presuntos delincuentes y elementos del Ejército mexicano, registrado la tarde-noche de este martes en la ciudad de Tuxtepec, en la región de la Cuenca del Papaloapan, en límites con el estado de Veracruz, informó la Policía Municipal del lugar.
La dependencia reportó que fueron diversos enfrentamientos en distintos momentos, primero entre grupos de presuntos delincuentes y, posteriormente, cuando elementos del Ejército intervinieron.De acuerdo con este reporte municipal, la balacera empezó desde las 15:00 horas.
“Varios vecinos vieron como los delincuentes con sus armas en la mano corrían por las calles de la ciudad”.Esta situación provocó que desde las 17:00 horas las actividades educativas, comerciales y sociales se paralizaran en aquella ciudad, que es considerada una de las más importantes del estado de Oaxaca, económicamente hablando.
Uno de los habitantes de esa ciudad narró telefónicamente cómo vivieron los momentos en que los delincuentes disparaban al aire cuando pasaban por su casa, en el centro de la población, “nos dio tanto miedo que nos encerramos en un cuarto y nos tiramos al piso”.
Esta persona comentó que en esa ciudad sí ha existido violencia.
“Pero jamás habíamos escuchado algo así, tomé a mis hijos, mi esposa, toda mi familia, corrimos a encerrarnos a un cuarto y estuvimos tirados al piso por mucho tiempo, no recuerdo cuánto”.
Por la noche de este martes, la Secretaría de Seguridad Pública envío a policías estatales a la zona para apoyar en las investigaciones y para resguardar el orden.
A esta matanza, se le suma la ocurrida apenas hace hace 30 días en Vicente Camalote, donde al menos un grupo de al menos 20 personas que se transportaban en camionetas Hummer asesinaron a 13 personas, integrantes de la familia Maciel y a los trabajadores de ésta.
Aseguran siete vehículos
El personal de mando del Ejército Mexicano comentó de manera extraoficial que ayer fueron aseguradas 7 camionetas en su mayoría último modelo y cargadas de armas. Se trata de una Lobo, una Hummer, una Explorer, una Journey, una Durango, y una Tahoe.
Con información de ADN Sureste, La Crónica de Tierra Blanca, El Piñero y El Universal