¡Piénsale! No votes, lucha por tu vida; que no te vean la cara

Por Pedro Echeverría V.
1. Durante muchas décadas los partidos y los políticos le han visto la cara de tontos al pueblo y a los electores. Durante los regímenes priístas (a pesar de que no hubo oposición electoral) el pueblo salió a votar porque nunca entendió que era un derecho y no una obligación. Además se le amenazaba: si no votaba no podría inscribir a sus hijos en la escuela o no se le daría créditos ejidales. El PRI escondía para sí el porcentaje de votantes, pero informaba que obtenía a su favor él más del 95 por ciento de sufragios. Las cosas comenzaron a ser diferentes a partir de los ochenta. El Estado creó una oposición controlada para que crea en el voto y no piense en luchar en las calles, en las fábricas, las escuelas, y los campos. Así se impuso lo electoral.

2. De los 107 millones de habitantes del país, unos 70 millones tienen derecho al voto aunque menos de la mitad de ellos saldrá a sufragar. Hace seis años, en 2003, el 59 por ciento de los electores se abstuvo y otro porcentaje nulificó su voto. El PAN y el PRD perdieron diputados y el PRI aumentó el número de sus legisladores. Fue un castigo al sistema de explotación y opresión y al gobierno farsante de Fox. Éste hizo la finta de estar preocupado y comenzó a cogobernar con el PRI. Si en vez de votar el 41 por ciento lo hubiera hecho el 70 los políticos se hubiesen sentido felices porque el pueblo los apoya o está contento. La realidad es que votando o no votando casi nada cambia porque la población no sale a las calles a luchar por sus derechos.

3. El pasado domingo, viendo el programa “Encuentro”, con cuatro inteligentes periodistas: Crespo, Granados, Caballero y Rocha, pude reconfirmar que no existen argumentos para convencer a favor del voto. Por el contrario, para demostrar que los electores deben abstenerse de ir a votar o, por lo menos, ir y nulificar su voto, existen mil razones. Al parecer solamente deben votar los que están plenamente convencidos de hacerlo porque piensan o están seguros que el pueblo mexicano saldrá beneficiado. ¿Por qué votar si se desconfía del IFE partidarista, si se está contra la dilapidación de recursos públicos, si los partidos y los políticos han demostrado mucha corrupción, si las encuestas y medios de información manipulan a los electores?

4. El Instituto Federal Electoral (IFE) no es neutral o independiente, sino producto de acuerdos entre partidos y gobierno. Los representantes de ese organismo, además de cobrar más de 400 salarios mínimos (los funcionarios mejor pagados del país) están llenos de ambiciones monetarias, pues pidieron más aumentos y por vergüenza se echaron para atrás. Casi todos los funcionarios anteriores del IFE hoy son destacados miembros del gobierno y de partidos que han demostrado ser muy corruptos. ¿Quién puede confiar en la neutralidad de una institución que se mueve por indicaciones partidarias de Calderón, del PAN y del PRI? Ya estaremos escuchando las condenas al IFE como las mentadas de madre a su presidente de 2006. ¿Vas a votar por ello?

5. El derroche o dilapidación multimillonaria del presupuesto público ha mantenido postrado al país desde siempre. El pueblo mexicano ha denunciado a los gobiernos de México de desfalco del erario nacional en beneficio de parientes y amigos. A esa condena del pueblo contra el derroche presupuestal y los altísimos salarios se han incluido hoy a los altos jueces de la Suprema Corte, los parlamentarios del poder legislativo y los partidos políticos. En los tiempos de campañas políticas no solo se gastan los dineros que otorga el gobierno federal sino que también los gobiernos estatales y municipales intervienen con recursos para beneficiar a partidos y políticos. ¿Para convalidar esos salarios y desfalcos saldrá el pueblo a votar?

6. Los partidos políticos han conformado una “partidocracia” para beneficio propio; en vez de representar los intereses de la población se favorecen así mismo como dirigentes para permanecer en el poder 20 o 30 años. PRI, PAN, PRD, Verde, etcétera, aunque digan que ideológicamente son diferentes, en sus prácticas políticas no tienen diferencia alguna porque los pocos principios ideológicos y morales que pudieran tener, desaparecen. El caso de los saltimbanquis como Castañeda, Sodi de la Tijera, Aguilar Zínser que estuvieron en el PRI, PRD, PAN, etcétera y hoy el del secretario general del IMSS, son una muestra que los partidos políticos son iguales de corruptos que los políticos que los representan. ¿Por esos partidos vas a votar?

7. Los políticos sólo buscan poder y dinero; brincar de un cargo a otro o se cambian de partido sin el menor prejuicio. Hace 30 años criticaban acremente al PRI porque los políticos de ese partido sólo saltaban de un cargo a otro y se los repartían en familia; hoy cada dirigente del PAN y del PRD lleva en su haber cuatro o cinco cargos, más de 20 años brincando de una diputación a una senaduría, de una presidencia municipal o a un cargo de partido y también, como el PRI, se los reparten en familia. Parecen haber perfeccionado la adquisición de privilegios. El cinismo ha sido brutal. ¿Por qué votar por ese tipo de personalidades (aunque sean amigos personales) cuya característica básica es permanecer en el poder por encima de cualquier cosa?

8. La publicidad y propaganda electoral es enloquecedora. Radio y televisión se llevan casi el total de las sumas millonarias de las campañas de los partidos. Estos en lugar de explicar a la población sus objetivos y programas ocupan su tiempo en preparar espots de 40 segundos que dedican a vituperar al adversario. Al mismo tiempo esos medios de información propagan ampliamente encuestas electorales que fortalecen a sus intereses con el fin de inclinar los votos a favor de candidatos y partidos determinados. La TV y la radio, por lo menos desde la década de los setenta, no han dejado de intervenir en política y de mantener a sus personeros en cargos de gobierno y en el poder legislativo. Éste no ha podido limitar el monopolio de Televisa y TV Azteca.

9. ¿Por todo eso vas a votar? ¿Vas a votar para ejercer un derecho en abstracto que hoy sólo representa la legitimación de un sistema económico y político cada vez más injusto? ¿Vas a votar para que Felipe Calderón se legitime diciendo que hay confianza en las instituciones y para que los legisladores digan que representan al pueblo? ¿Por qué no pensar en organizarse en los centros de trabajo, en las escuelas, en las colonias, en las calles, para luchar directamente por nuestros derechos colectivos e individuales? ¿Vas a votar para que continúe el desempleo, los salarios de hambre, la privatización de los servicios educativos y de salud? Votar ahora, ante estas condiciones concretas, es ilusorio. Es reconfirmar el poder de la burguesía y enajenar al pueblo por ese camino.

Los dueños del IFE

Desde hace un par de meses, en cada uno de los canales de televisión, existe un bombardeo desmedido de comerciales del IFE en los cuales tratan de "lavarnos el cerebro" para que votemos. Frases como: "Y si nosotros no contamos los votos ¿quién lo va a hacer? "Y si nosotros no estamos en las casilla ¿quién va a estar?" "Quieres que se te sigan cerrando las puertas, no votes", "Quieres que la justicia siga siendo para unos cuantos, no votes", "Quieres hacer como que no pasa nada, no votes", entre otros más. Pero lo que no dice el IFE es que si nosotros no contamos los votos, el tribunal electoral tiene la obligación de hacerlo, pues hasta ahorita no hay una ley que nos obligue a votar o a contar votos; es un derecho que tenemos, más no es una obligación. Así que no dejemos que nos laven el cerebro los del IFE y no salgamos a votar, total, votemos o no votemos; no hay ninguna diferencia. No votemos este próximo de 5 julio, total, si votamos, los recursos seguirán siendo para unos cuántos, la justicia seguirá siendo para los más poderosos, el poder seguirá estando en manos equivocadas, la riqueza seguirá estando en manos de los de siempre, seguiremos estando como hasta ahora. ¿En qué nos beneficia votar? realmente en nada, el votar se ha convertido en una costumbre, una forma legal de seguir manteniendo a los de siempre, de seguir dándole el poder a los que nos seguirán saqueando. Así que no veo diferencia alguna en votar o no...total, las cosas seguirán estando como hasta ahora, así que no nos dejemos lavar el cerebro por los millonarios comerciales del IFE. Así que culminaremos diciendo lo siguiente: "Piénsale...si votas, sólo estarás dando el fundamento legal al político ratero para seguir fregándote". Realmente no vale la pena votar ¿para qué votar si seguirá estando en el poder Eviel Pérez, el mismo rata e incompetente de siempre.

Así que recuerda y piénsale, este 5 de julio: NO VOTES

Candidatos 2009: de mal en peor

Por: Víctor Leonel Juan Martínez

Justo cuando el país se encuentra inmerso en la crisis económica global e internamente la seguridad nacional está amenazada por el crimen organizado; se requiere de una clase política de altura, con capacidad, probidad e inteligencia para hacer frente a estos retos y problemas.

Nada más alejado de lo que los partidos políticos nos ofrecen. Por si alguien lo duda, he aquí una rápida revisión de los precandidatos a las diputaciones federales por Oaxaca.

I. PRI: PORRISMO LEGISLATIVO. Si bien la carrera parlamentaria contribuye a elevar el debate y a tomar mejores decisiones dada la experiencia de quienes pudieran ser reelectos, no es el caso de los diputados priistas que repiten.

En la antepasada legislatura federal, los priistas se ganaron, merecidamente, el mote de “talibanes oaxaqueños”, por su nula capacidad en tribuna, su ignorancia e incapacidad parlamentaria; sólo servían como grupo de choque, para abuchear al adversario, tomar la tribuna y denostar a los miembros de otro partido. Eran auténticos “porros” legislativos.

De esa infausta camada, cuatro se han registrado para repetir en el cargo: Elpidio Concha Arellano, por Teotitlán de Flores Magón; Héctor Pablo Ramírez Leyva, por Miahuatlán; Heliodoro Díaz Escárraga por Tlaxiaco; y Sofía Castro, por Tehuantepec.

Pero, los demás aspirantes, tampoco tienen mucho que aportar. Quien no recuerda que Antonio Yglesias Arreola, que va por Pinotepa Nacional, fue impedido de llegar a la dirección del Instituto Estatal Electoral, cuando el PRD denunció que la cédula profesional con el que se ostenta como licenciado en derecho correspondía a una abogada del norte del país. O Eviel Pérez Magaña, sin oficio ni profesión, candidato por Tuxtepec, acusado de imponer un cacicazgo político en la zona, así como de haber incurrido en actos de corrupción.

O el anodino Manuel de Esesarte, nominado por el distrito del Centro; el expresidente municipal de Oaxaca de Juárez trascendió por sus pintorescas y foxianas declaraciones (quien no recuerda cuando dijo que “las obras del zócalo están mal hechas, no hubo planeación, son feas y no sirven para nada”, cuando salió en defensa del gobernador del estado precisamente en el proyecto de renovación del centro histórico; o aquella en que manifestó que se hizo presidente, “porque el gobernador me invitó”, acabando de tajo con la supuesta autonomía municipal; así como por las presuntas irregularidades cometidas en su gestión y que están siendo investigadas por la Auditoría Superior de la Federación.

II. PRD: ENTREGUISMO. La labor de corrosión que han hecho las familias que controlan al PRD oaxaqueño, ha logrado sus propósitos: una militancia cada vez menor, un despilfarro de su capital electoral, la pérdida de principios y valores de la izquierda. Y, por supuesto, jugosas ganancias para los López Nelio, Jara, Serrano, Vásquez, Luis, etcétera. De la mano de su decadencia han ahuyentado a la gente honesta y comprometida que tenían y, si alguna queda, es seguro que las tribus harán hasta lo imposible por obstaculizar su llegada a algún cargo de elección.

Son tan obvios que, pese a que su dirigencia nacional se reservó los once distritos oaxaqueños para designar a los candidatos a diputados federales, toparán con pared. Una muestra son las listas internas que se manejan. Predominan las propuestas del muratismo y del PRI estatal. En esas listas están desde expriistas como Froylán Cruz Toledo, Emilia García Guzmán, Jesús Madrid, Osvaldo García Criollo o expanistas como Salvador Santos Sierra. Por supuesto, las tribus internas alineadas de uno u otro bando (muratistas o ulisistas, es decir) también proponen: desde Elizabeth Hernández, Pedro Silva, Agustín Sosa, Lenin López Nelio, Raymundo Carmona. Finísimas personas, pues.

Ya para que la carta máxima del perredismo oaxaqueño sea el ex rector de la UABJO, Francisco Martínez Neri, nos habla del bajísimo perfil de sus candidatos, dado los fuertes cuestionamientos que se han hecho al ex funcionario universitario.

Mientras, dirigentes y políticos perredistas, buscan desesperadamente volteen los ojos de su dirigencia nacional a verlos. No para hacer una propuesta seria o hacer una campaña a la altura del proceso federal; tan sólo para buscar incrustarse en las listas plurinominales o, ya de perdida, cotizar mejor sus servicios ante el gobierno estatal.

III. Convergencia, reciclaje. A esta simulación democrática, le entran todos los partidos. El más nuevo de ellos, Convergencia, también se ha dedicado a reciclar, sin principios o compromiso ideológico, a exmilitantes de otros partidos.

Es el caso de José Soto, ex priista, compadre de José Murat, quien de manera autoritaria y patrimonialista mantuvo un férreo control de los cañeros del Papaloapam. Ahora, pasa por lo que se ha convertido en el río Jordán de los políticos: el cambio de partido y, de ser un denostado cacique, Convergencia lo bautiza como demócrata y lo hace su candidato por Tuxtepec.

Si bien no con credenciales tan voluminosas, el ex perredista y cuestionado expresidente de Zimatlán de Álvarez, Mario Rafael, se apunta por el distrito 09 con cabecera en Santa Lucía.

Por el 05, Tehuantepec, encabeza la lista el desconocido Adád Ramírez Antonio, hasta hace muy poco tesorero municipal del ayuntamiento tehuano y quien, a decir de regidores de ese municipio, fue defenestrado del cargo señalado de su presunta participación en un fraude en complicidad con el regidor de Hacienda Ramón Peregrino (casualmente también presidente del comité municipal de Convergencia).

Del resto de los aspirantes muchos desconocidos. De lo poco rescatable: Fausto Pineda, expresidente de Teotitlán de Flores Magón, quien sufrió de persecución durante el periodo muratista; y el yalalteco Aristarco Aquino, a quien acompaña Noé López Pinos, en el distrito de Tlacolula. Por el distrito del centro médico universitario Maurilio Mayoral.

IV. El PAN: NEO-CÓMPLICES. El arribo de Carlos Moreno Alcántara a la dirigencia estatal, era una obvia señal del juego del panismo en Oaxaca: la complicidad con el gobierno estatal y el PRI. Tal era la currícula del ex diputado local, siempre postrado a los intereses del ex gobernador José Murat. En Oaxaca el PAN se reservó seis distritos y abrió la competencia en cinco, en los lugares donde tiene mayor presencia: Oaxaca de Juárez, Huajuapan, Tuxtepec, Tehuantepec y Pinotepa Nacional. Y los precandidatos del panismo son tan desprestigiados como los de los otros partidos.

En Tehuantepec, Rafael González Manríquez, (a) Goman, el ex munícipe de Salina Cruz, quien fue acusado de millonarios desvíos de recursos, de una presidencia anodina y sólo trabajar por sus intereses personales; su entreguismo al gobierno muratista cuando fue edil del municipio porteño, es aún recordada.

De la otros inscritos poco se sabe: Luis Ugartechea, dueño del “Bar Jardín” y, se dice, cercano al dirigente nacional del PAN, va por el distrito del Centro, después de realizar actos exigiendo la apertura de candidaturas “ciudadanas” en el blanquiazul (autopromoviéndose pues). Y, además, también apartó lugar en la lista de aspirantes a las diputaciones plurinominales.

Aun en distritos reserevados algunos personajes abiertamente hacen campaña para alcanzar su nominación. Como el ex priista, Francisco Vásquez, juchiteco que lo mismo repudian priistas que panistas, como se vio recientemente en Matías Romero, el principal bastión del PAN en el distrito de Juchitán, en donde fue cuestionado y rechazado; ni siquiera encontró a algún despistado que quisiera ser su representante en las casillas.

Otro protagónico panista, Guillermo Zavaleta Rojas, perteneciente a la corriente más leal al ulisismo (y que tan bien sirvió al muratismo), se anota para contender por una candidatura plurinominal por el distrito de Pinotepa. Lo mismo que Jorge Alberto Valencia Arroyo, por Tlacolula.

Con candidatos como estos se explica por qué el panismo no tiene mayor presencia en territorio oaxaqueño.

V. LA CHIQUILLADA, PEPENANDO CANDIDATOS

De los otros partidos poco hay que decir. Si acaso el Partido del Trabajo con la clientela que maneja el recién convertido al petismo Salomón Jara, quien por instrucciones de Andrés Manuel López Obrador dejara al PRD y se suma a este partido, podrá rescatar algunos votos en Oaxaca.

Los otros dos PANAL, PSD y PVEM, andan a la pepena de algún despistado que se quiera apuntar como candidato. El PSD ya encontró al primero en Héctor Sánchez, conocido saltimbanqui de la política, quien siempre ofrece sus servicios al mejor postor, aunque está tan devaluado que va de mal en peor.

Sin presencia, ni estructura, ofertan candidaturas en un intento por al menos cubrir los once distritos. Por supuesto, también esperan que el cualquier momento llegue el SUPER-PRI a salvarlos.

NICO DOMINGUEZ

POR: EL PUEBLO

Hace algunos añoss altó a la fama un personaje llamado "Huicho Domínguez", el cual venía de los barrios más bajos y pobres del país. Pero no sólo su pobreza era económica si no también intelectual y cultural. Era un personaje de los llamados de barrio, de los que nunca tuvo un quinto partido por la mitad y era demasiado inculto. Pero un día, su vida dio un giro de 360 grados al sacarse la lotería y volverse millonario y así salir de la pobreza. Pero desgraciadamente, de la única pobreza de la que salió fue de la pobreza económica; pues siguió siendo el mismo inculto y populachón. Pero se preguntarán ¿qué tiene que ver este personaje aquí? La respuesta es sencilla, Huicho Domínguez tiene muchas similitudes con nuestro actual presidente municipal al cual llamaremos NICO DOMÍNGUEZ en lugar de Nico Villalva.
Antes de llegar a la presidencia, NICO DOMÍNGUEZ era un sujeto por demás gris, no gozaba de popularidad, no tenía ningún poder, su cuentas bancarias eran escasas y a duras penas era respetado por su familia. Ahora, es presidente municipal, ha ganado (ilícitamente) mucho dinero, sus cuentas bancarias han incrementado, de cierta forma goza de cierto poder, ha tenido la oportunidad de
realizar ciertos viajes, come los mejores platillos, bebe los mejore vinos, maneja los mejores autos, en fin, su vida y status ha mejorado. Pero desgraciadamente, él y su familia siguen siendo los mismos nacos e incultos de siempre, siguen teniendo esa misma pobreza intelectual aunque se crean de la alta sociedad.
Como dice el comercial de Masterd Card de que hay cosas que el dinero no puede comprar, eso mismo queremos decirle a NICO DOMÍNGUEZ . Pues aunque sea presidente municipal y su esposa haya acudido a los cirujanos plásticos y se pasee en su camioneta del año, siguen siendo los mismas personas incultas, con pocas neuronas y con una educación denigrante. O ¿apoco no? Escúchenlos decir palabras como: "oistes" "supistes" "haiga" o muchas otras....no señores, podrán tener mucho dinero y pensar que son la crema y nata de la sociedad, pero siguen siendo los mismos pueblerino. Yo que ustedes me pongo a estudiar y así aumentar mi cultura.. pero no, siguen siendo los mismos integrantes de la familia de NICO DOMÍNGUEZ. Quizás uno no tenga el dinero y el poder que ustedes tienen, pero al menos podemos presumir de un título universitario y de otras cosas más.
Recuerden que el poder sólo dura 3 años, pero la inteligencia y el conocimiento son para toda la vida. Así que disfruten su temporada de poder.

Más mentiras de Nicolás

Por: EL PUEBLO

Hace algunos días en algunos periódicos locales, salió publicada una nota en donde decía que Acatlán se había convertido en destino turístico de más de 12 mil visitantes y que todo aquel comerciante se iba ver beneficiado con un derrama económica de más de 5 millones de pesos que dejarían los vacacionistas. Nosotros nos preguntamos ¿Cuáles 5 millones de pesos? ¿Cuáles 12 mil visitantes? ¿Cuáles lugares turísticos? Si los pocos lugares que tenemos se encuentran en mal estado, sí lo único que hacen año con año es echar arena y así improvisar una cancha de volibol en el río Juan Sánchez; muchas veces no es ni el municipio que se encarga del mantenimiento del río si no los propios particulares. Otra pregunta importante es ¿no les dará vergüenza recibir a los supuestos 12 mil visitantes y que se den cuenta del pésimo estado en que se encuentran las calles de Acatlán? ¿No les dará vergüenza que los turistas visiten Capilla y tengan que sufrir por lo horrible que está esa carretera? ¿No les dará vergüenza que para entrar a Acatlán tengan que sortear su suerte en los miles de hoyos que tiene la carretera? Pero no creo que les de vergüenza, ya que a nuestro inteligente presidente y a sus achichincles les da lo mismo, sólo les interesa seguir engordando sus cuentas bancarias. Jodidos nosotros que tenemos que soportar las malas condiciones de nuestras calles, de la poca infraestructura en materia de salud, de deporte, de recreación y muchas otras. A todos nuestros políticos les valemos madres, no les importamos.En fin, que podemos esperar de ellos. RECUERDEN QUE SUS ADMINISTRACIÓN ES UN FIEL REFLEJO DE SU PERSONA: MEDIOCRES

ESTE 5 DE JULIO...NO VOTES

Por: Extraído de una página web

Ya basta de tanta política nefasta en México… LA DEMOCRACIA EN MEXICO ES CONTRA PRODUCENTE… si bien elegimos libre mente a las personas que se supone darán a conocer nuestra voz en todo el país… También es muy cierto que no nos dan la opción de un candidato apto para ejercer buenas funciones… Se supone la democracia es el poder del pueblo para el pueblo… Sin embargo en cada rincón del país es la misma historia… El poder del pueblo se convierte en el poder del político en turno.. Ya no somos un país con un presidente con poder absoluto, AHORA SOMOS UN PAIS CON GOBERNADORES AMOS Y SEÑORES DE SUS ESTADOS y con un sistema LEGISLATIVO súper poderoso y omnipotente, DONDE HAN ACORDADO COMO REPARTIRSE AL PAIS….

PERO DEMOSTRÉMOSLES QUE EL PUEBLO LOS VE, LOS JUZGA Y NO SE QUEDARA SIN HACER NADA ANTE SUS EXCESOS Y ANSIAS DE PODER…

Explicamos:
El sustento principal de la democracia se basa en las mayorías.. EL poder del pueblo para el pueblo… Ósea el 50 % mas uno … Elección popular por mayoría… Bien… allí esta el punto flaco del nuestro sistema… No podemos hacer nada en el sistema, por que no nos dan elección de buenos candidatos, pero les podemos quitar SU VALIDEZ SOCIAL….

Si vota el 50 % o menos… La democracia como tal ya no tiene sentido… “ELLOS PIERDEN”… Es el único método funcional contra ellos… Ellos tienen el poder y eso no va a cambiar en mucho tiempo… PERO PODEMOS AVERIAR SU SISTEMAS Y DEJARLOS CON NULA CREDIBILIDAD SOCIAL, ANTE TODO MEXICO Y ANTE TODO EL MUNDO...

Muy importante… Mucha gente ante su impotencia y coraje, acude a las urnas y tacha a todos los candidatos y/o coloca muchas groserías… BIEN … ESA GENTE no lo sabe…, PERO LO QUE EN REALIDAD ESTA HACIENDO, es VALIDAR EL RESULTADO , “CUAL QUIERA QUE ESTE FUERE”… POR FAVOR NO LO HAGA….

Cosas q debemos hacer…

1.- Actualizar nuestra credencial para votar (PARA QUE ESTEMOS EN EL PADRON ELECTORAL).

2.- CUANDO LLEGUEN LAS ELECCIONES… POR FAVOR NO VOTE!!!!!! E INSTE A OTRAS PERSONAS A NO VOTAR… ESO NO ES UN DELITO!!!!

RECUERDE… EL VOTAR ES SOLO UNA OBLIGACION MORAL!!!!! NO NOS PUEDEN OBLIGAR A HACERLO…

Cualquiera puede ser candidato a elección popular y eso es un error!!!! Cualquiera puede ser también – Violadores, asesinos, secuestradores, narcotraficantes, caciques, familias de poder, flojos, etc –
QUE ERRORRRRR!!!!

Los niños de las escuelas cuando eligen a su representante de salón, son más listos que nosotros… “ELLOS ESCOGEN AL NIÑO INTELIGENTE, AL APLICADO, AL QUE SI TIENE IDEA DE LO QUE DEBE HACER“…

NOSOTROS ESCOGEMOS AL FLOJO, AL GOLPEADOR, ABUSIVO, INCOMPETENTE….
EXIJAMOS LEYES QUE IMPIDAN QUE CUALQUIERA SEA CANDIDATO A ELECCION POPULAR, PARA QUE LOS MAS APTOS Y HONESTOS, SEAN QUIENES NOS LLEVEN AL PROGRESO. EXIJAMOS UNA LEY ANTIMAPACHES, LA CUAL IMPIDA QUE CUALQUIER FUNCIONARIO DEJE SU CARGO PARA BUSCAR OTRO CARGO, HAGAMOS QUE CUMPLA SU MANDATO POR COMPLETO. YA DEJEMOS DE MANTENER A TODOS ESOS PARÁSITS QUE SE HACEN LLAMAR POLITICOS.

Y NO SIGAMOS CON NUESTRO “CONCURSO DE POPULARIDAD, PODER POLITICO Y ECONOMICO ”.
NUESTRA META ES CONSEGUIR EL 50 % DEL ABSTENCIONISMO.
EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES, NO VOTES O ANULA TU VOTO O QUE MEJOR, ESCRIBE UN MENSAJE DE REPUDIO PARA NUESTROS MANTENIDOS GOBERNANTES.

SECRETO EN ACATLAN

LA MULTIPREMIADA PELICULA SECRETO EN ACATLAN HA SIDO GANADORA DE MILES DE PREMIOS A NIVEL MUNDIAL, POR ESO, QUEREMOS PUBLICARLA EN NUESTRA PAGINA.

Las raterías de Nico y Tomás

POR: EL PUEBLO

Lista de bienes que ha adquirido el "Ingeniero" Nicolás Villalva a lo largo del pasado año 2008:

Grand Cherokee color plata: 250 mil pesos
Chevrolet Equinox color blanco (para su supuesta esposa): 340 mil pesos.
Chrysler Voyager: 420 mil pesos
1 camioneta Nissan: 210 mil pesos
1 camioneta Pointer: 140 mil pesos
1 camioneta 3 toneladas: 280 mil pesos
1 Ford Expedition:_420 mil pesos
1 Ford Explorer: 380 mil pesos
Grand Cherokee srt8: 620 mil pesos (con lo que cuesta esta camioneta comerían mas de 500 familias durante todo 1 año)
2 Grúas: 780 mil pesos aproximadamente el valor de las 2
5 Camiones torton: Más un millón de pesos el valor de estos 5 camiones
1 Motoconformadora: 1 millón 300 mil pesos
2 Retroexcavadoras con un valor de mas de 800 mil pesos cada una
1 Dodge Avenger para su mayate Fernando Sainz: 200 mil pesos
2 tractores $450,000 cada uno
1 Terreno por el barrio Los Trapiches: Más de 2 millones de pesos.
1 Terreno por la ex Barranca Seca: Más de 1 millón de pesos
1 Rancho de más de 30 hectáreas cerca de tierra blanca: Más de 2 millones 700 mil pesos.
Otro rancho de mas de 20 hectáreas cerca de Tuxtepec: Mas de 1 millón 600 mil pesos.
4 casas en Acatlán con un valor aproximado de: 2 millones de pesos


COMPRAS DEL EX GORDITO TOMAS MONTIEL
1 Chevrolet Avalanch color negra: 470 mil pesos
1 Toyota FJ Cruiser: 390 mil pesos
1 Chrysler Voyager color roja: 380 mil pesos
Ford Lobo negra: 360 mil pesos
1 Chysler Aspen: 460 mil pesos
Otra Ford Lobo 2009: 420 mil pesos
Dodge Ram blanca: 290 mil pesos
3 Nissan estaquitas: Casi 600 mil pesos entre las 3
2 camionetas 3 toneladas: Más de 550 mil pesos
3 camiones torton; Más de 1 millón 200 mil pesos entre los 3
2 retroexcavadoras: Mas de 700 mil pesos cada una
1 Grúa: Más 3 millones de pesos
Y claro, tambié ha comprado varios terrenos y casas con un valor de más de 5 millones de pesos. Además de remodelar su humilde jacalito en dónde se gastó más de 2 millones de pesos.
Entre los 2, se han gastado más de 35 millones de pesos. Dinero que bien pudo haber servido para pavimentar las calles, para terminar de construir la universidad, para construir un centro de salud, un hospital, una unidad deportiva, entre otras cosas más, pero no, decidieron robarse el dinero del pueblo, pues no creo que con su salario puedan darse todos los lujos que se han dado y que no se merecen en absoluto. Pero recuerden todos ustedes politiquillos de quinta, rateros, vividores y parásitos: todo lo que se hace en esta vida, se paga, y si no la pagan ustedes, lo pagarán sus descendientes. También recuerden, nada es para siempre y tarde que temprano su suerte se les acabará.

Diputado panista sospecha del "ingeniero"¨Amaro

El periodista Octavio Vélez Ascencio del Diario Noticias, dio a conocer mediante una nota publicada el pasado lunes 23 de marzo que el "ingeniero" Antonio Amaro ha estado amenazando de muerte al diputado panista Gerardo García Heneztrosa.
El artículo de Octavio Vélez Ascencio del diario Noticias menciona que el diputado panista Gerardo García Heneztrosa recibió amenazas de muerte a través de un mensaje a su teléfono celular.
“En el mensaje se me pide “hacer mis chivas”, ya que pronto alcanzaré a León Ramírez y Doroteo Matus, personas de las que desconozco sus antecedentes”, mencionó Heneztrosa.
Además, el diputado panista mencionó "traté de investigar el número desde el cual me estuvieron enviando los mensajes, pero la compañía telefónica no proporcionó el nombre del propietario, así como tampoco he logrado establecer contacto con el remitente porque se reporta apagado y me envía directamente al buzón”.
Ante tales amenazas, el diputado panista levantó una denuncia formal ante la Procuraduría General de la República, a fin de se investigue a fondo y se encuentre al o los posibles responsables (dudamos que pase eso) y se garantice su seguridad.
Además, el presidente estatal del PAN Carlos Moreno Alcántara mencionó que "No es un juego esto, ni un medio publicitario, al grado tal que hemos actuado responsablemente colocando la denuncia correspondiente en la PGR para que se hagan las investigaciones correspondientes”.
(Con información del Diario Noticias y el Piñero de la Cuenca)

El fantasma del abstencionismo

Por CÉSAR AGUILAR GARCÍA

A unos meses de los comicios federales para renovar la Cámara de Diputados, seis gubernaturas, 546 alcaldías y 16 jefaturas delegacionales, se pronostica que el abstencionismo será el principal protagonista, el cual podría rebasar el 50 por ciento del padrón electoral. Por si fuera poco, las elecciones en México son quizá las más costosas del mundo, por encima de los recursos que se destinan, por ejemplo, en Estados Unidos.

Si bien la historia de las elecciones intermedias revela escasa concurrencia en las urnas, politólogos y árbitros electorales coinciden que la crisis económica y social que padece el país, así como el desprestigio de la política y de los partidos, serán factores que alienten aún más la baja participación ciudadana en la contienda electoral del próximo 5 de julio.

Con el fantasma del abstencionismo y una reforma electoral en marcha –legislada a finales de 2007 para reducir el costo de los comicios–, la democracia mexicana sigue siendo excesivamente costosa y poco eficiente, lo que invita a una reflexión a fondo de los partidos políticos, autoridades electorales y los votantes.

A pesar de los “esfuerzos” de austeridad, el Instituto Federal Electoral (IFE) ejercerá este año 12 mil 880 millones de pesos para la organización de los comicios intermedios y sus actividades ordinarias, en tanto que los partidos políticos con registro recibirán más de tres mil 633 millones de pesos para el mantenimiento de sus actividades ordinarias permanentes, gastos de campaña y actividades específicas.

El 29 de enero de 2009, el árbitro electoral aplicó la nueva normatividad, resultado de la reforma electoral, que busca hacer “menos onerosas” las contiendas políticas. Así, para sostener las actividades ordinarias permanentes de los partidos se destinarán dos mil 731 millones 587 pesos.

A su vez, sólo para la renovación de la Cámara de Diputados, los partidos políticos recibirán la suma de 819 millones 488 mil pesos de financiamiento público para gastos de campaña.



DESÁNIMO

A diferencia de los procesos electorales federales, que registran una mayor asistencia ciudadana para elegir presidente y senadores de la República, los comicios intermedios se han caracterizado por el bajo nivel de participación, asevera en entrevista Carlos Lugo Galera, coordinador del Programa de Ciencias Políticas de la Universidad Iberoamericana (UIA).

En contraste, Arturo Sánchez, consejero del IFE, dice que en los comicios del próximo 5 de julio, el hecho de que también se elegirán seis gobernadores y 546 alcaldías, hace que se espere una mayor participación de los votantes, al menos similar al 42 por ciento que se tuvo en 2003.

No obstante, la participación ciudadana en las elecciones federales también presenta considerables niveles de desánimo. Datos de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral del IFE, en los comicios de 2006 el grado de abstencionismo alcanzó el 41.45 por ciento; es decir, de la Lista Nominal de 71 millones 374 mil 373 millones de mexicanos con derecho a votar, 29 millones 583 mil 51 no acudieron a las urnas.

Para este año, el hartazgo de la ciudadanía hacia los partidos políticos, las autoridades electorales, la crisis económica y la inseguridad, será el protagonista de la elección intermedia.

Un indicador del abstencionismo se manifiesta en la encuesta Así Van de Consulta Mitofsky, elaborada en febrero pasado: sólo nueve de cada 100 ciudadanos dice estar interesado en la política, proporción menor no sólo a la reflejada hace tres años, sino también inferior a la que existía en 2003 previo a las anteriores elecciones intermedias legislativas.

De acuerdo a la encuestadora de Roy Campos, tres de cada cuatro ciudadanos consideran que la situación política del país es peor que hace un año, y sólo 18 por ciento opina que ha mejorado.

Otro indicativo de que el desanimo ciudadano respecto a los comicios va en aumento, son los resultados del mismo ejercicio de enero de 2009, en el cual se manifestó que el interés por los asuntos de la política apenas alcanzó al 10 por ciento de los mexicanos, cifra menor a la que se vivió hace tres y seis años.



PODEROSOS DISTRACTORES

Tras pronosticar un grado de abstencionismo de 52 por ciento del electorado, Ulises Corona, catedrático de la Facultad Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la UNAM, afirma que la actual “saturación” de propaganda política es una primera señal de que puede haber poca participación “porque la gente encuentra confusión al no saber quiénes son sus candidatos”.

En entrevista, considera que además del bajo interés ciudadano en los procesos electorales federales intermedios, es definitivo que la crisis económica, social y política del país serán elementos “para que la gente no salga a votar en la jornada electoral” del 5 de julio.

“Quizá en estas elecciones exista la posibilidad de que la participación ande alrededor del 50 al 55 por ciento cuando mucho, por lo que habría que incentivar al electorado a la participación porque podría ser uno de los niveles más altos de abstencionismo que pudiera tener en país en la historia reciente de las elecciones”, pronostica por su parte Lugo Galera.

En el mismo sentido se pronuncia el consejero electoral Arturo Sánchez, quien acepta que para el IFE el abstencionismo es uno de los principales desafíos a vencer en los próximos comicios.

“El reto es ir encima de 42 por ciento de participación ciudadana. Sabemos que puede ser difícil porque la situación del país no nos ayuda mucho, pero estaremos haciendo todo lo posible de que se tome conciencia de la importancia de elegir a nuestros diputados”, afirma.

Coincide en que la situación económica del país, los graves niveles de inseguridad, la percepción ciudadana de los partidos políticos y el controvertido funcionamiento del Poder Legislativo, “son situaciones que están presentes y acaparan la preocupación de los mexicanos”.



HARTAZGO

Del por qué de la baja participación ciudadana en la elección de diputados federales, Carlos Lugo considera que, en términos generales, el electorado no tiene claro qué es lo que hacen. “Piensa que ser un diputado federal es ir a sentarse a la Cámara de Diputados y tratar de hacer cositas que no sabe uno en qué reditúan”.

El catedrático de la UIA subraya que otro factor de peso que alienta el abstencionismo, es el desprestigio de la política. “De ahí que los electores vean como nefasto o negativo un partido político y a los actores políticos”.

Lugo Galera agrega que los apáticos que no votan tradicionalmente, representan una franja de alrededor del 35 por ciento del electorado registrado en México.

“La gente se encuentra decepcionada de la forma de gobierno, no del tipo de Estado, porque no ve un gobierno de resultados y que le permita salir a votar y manifestar: ¡Sí, yo prefiero este gobierno y quiero seguir en este gobierno!”, afirma por su parte Ulises Corona.

El académico de la máxima casa de estudios, sostiene que el electorado duda de la efectividad de su voto porque desconfía de la garantía y certeza de las instituciones electorales. “Apenas hace tres años hubo incertidumbre de quién fue el ganador presidencial, todavía la gente tiene desconfianza en este momento de si su voto va a valer”.

A su vez, Carlos Lugo opina que con el alto nivel de abstencionismo en los comicios federales intermedios, este proceso podría convertirse en elecciones de estructuras partidistas o clientelares.

“Estamos viendo que lo que funciona es el voto duro, el partidista, el cercano y de simpatía hacia los partidos. Lamentablemente no hay ese espíritu de mandar señales para eliminarlo, pero es importante, ya que en estas elecciones se juega el futuro de las elecciones del 2012”, puntualiza.

Tras negar que la baja participación en los procesos electorales sea resultado de una escasa cultura política de los mexicanos, Corona resalta que nuestro sistema político debe fomentar en la ciudadanía la formación cívica y la cultura política, a fin de que sea conciente de porque se vota para un diputado, local o federal, para un alcalde o jefe delegacional.

“Los partidos políticos han utilizado durante muchos años el clientelismo y el corporativismo para hacerse llegar el voto que tanto les ha beneficiado, y que solamente lo ven como una instancia de poder. Mientras más votos, más prebendas y más recursos económicos. La ciudadanía debe avanzar en la cultura política y en la formación cívica”, sostiene.



ELECCIONES ONEROSAS

La última reforma electoral tenía como uno de sus propósitos reducir significativamente el costo económico de los comicios en nuestro país, esto mediante la asignación de menores recursos a los partidos para gastos de campaña y una reducción del tiempo de éstas.

A pesar de que el IFE recibió recursos públicos para este 2009 más bajos en relación con los dos últimos procesos electorales federales, el árbitro electoral ejercerá este año un presupuesto de 12 mil 880 millones de pesos, con el que deberá cumplir con sus nuevas atribuciones.

El gasto público electoral en 2006 fue de 11 mil 892 millones de pesos, de los cuales los partidos políticos recibieron tres mil 798 millones, frente a los dos mil 731 millones de pesos que obtendrán en 2009, cifra menor pero que aún sigue siendo costosa para el erario público y en el marco de una aguda recesión económica.

Para el proceso electoral en curso, el IFE acordó que el tope máximo de gastos de campaña para la elección de diputado federal por el principio de mayoría relativa, es de 812 mil 680 pesos.

Con cargo al erario público y el bolsillo de los mexicanos, los aspirantes a una diputación federal pueden gastar dichos recursos en: propaganda en bardas, mantas, volantes, pancartas, equipo de sonido, diarios, revistas y otros medios impresos; operativos de campaña, como sueldos y salarios de personal eventual; arrendamiento de muebles e inmuebles; transportes, viáticos y producción de mensajes para radio y televisión.

Al respecto, Lugo Galera sostiene que no se logró el objetivo de hacer las elecciones más baratas, en tanto que Ulises Corona afirma que el sistema electoral mexicano sigue siendo muy costoso cuando tenemos “una democracia poco eficiente”.

El coordinador del Programa de Ciencias Políticas de la UIA considera que los recursos destinados a las elecciones son un gasto innecesario, por lo tanto este rubro también es una mala señal para el electorado, en el sentido de que se gasta demasiado para la elección que se avecina, que no es tan trascendental como el de la Presidencia.

“Los partidos políticos dicen que el gasto es insuficiente, siempre operan con la idea de que no hay presupuesto que alcance para sus necesidades. Es entendible esa postura, pero en términos de gasto, de costo para el país y para la población, es verdaderamente exagerado”, agrega.

En tanto, el consejero electoral Arturo Sánchez acepta que “es cara la democracia mexicana”, pero justifica que con los gastos electorales onerosos los mexicanos tenemos partidos fuertes, creciendo, un Registro Federal de Electores eficiente y organización de la elección. “Esas cosas juntas son las que hacen cara la democracia mexicana”, afirma.

Las nuevas atribuciones del IFE, derivadas de la última reforma electoral, lo obligan a impedir a los actores políticos la compra de espacios en los medios electrónicos.

Para el monitoreo de spots de radio y televisión de los partidos políticos durante este proceso electoral, el IFE gastará nada menos que 25 millones 745 mil 560 dólares.
Aún así, el presidente consejero del órgano electoral, Leonardo Valdés, admite que no han cumplido con el 100 por ciento del monitoreo de spots

No cabe duda, las drogas te vuelven idiota

Miren nada más al presidente municipal de Tuxtepec en su discurso. Este cuate fue corrompido por la bola de Eviel, Toño Amaro, entre otros.

Una rata que no tiene llenadera

Por: Alejandro Leyva Aguilar
Yo no sé qué es lo que le pasa a los oriundos y avecindados de Xoxo, porque el presidente municipal -que ganó por solo 14 votos-, Argeo Aquino Santiago, trata de hacer de las suyas, no solo en el ámbito administrativo, sino también en el político.

Argeo Aquino a pesar de la crisis de credibilidad que tiene con la gente del pueblo al que gobierna, trata de imponer a su candidato para que lo suceda en casi dos años más y ese candidato es alguien que ha apoyado a ultranza al actual presidente municipal de Xoxo.

Antonio Amaro Cancino, es un diputado local que se encarga de revisarle las cuentas a Argeo Aquino. Desde la Cámara de Diputados que al través de su Contaduría Mayor de Hacienda es quien se encarga de fiscalizar los recursos que llegan a los ayuntamientos, le ha hecho grandes favores a Argeo Aquino.

Hay denuncias interpuestas ante ese órgano de fiscalización, porque el Presidente Municipal de Santa Cruz Xoxocotlán, no ha comprobado recursos que recibió, de la administración anterior, por el orden de los 7 millones de pesos que ni ha invertido en el municipio, ni se sabe el paradero.

La dupla Cancino-Aquino, están desde ahora, trabajando con la gente de las colonias y de los fraccionamientos para la sucesión del presidente municipal, a pesar de que Amaro Cancino, no es de Santa Cruz Xoxocotlán, sino de Acatlán de Pérez Figueroa, de donde ha sido presidente municipal y diputado local.

Y es comprensible que Argeo Aquino intente poner a alguien de otro lugar, dado que él tampoco es de Xoxo, pero además es importante para él dejar a alguien que le cuide las espaldas después de que abandone la presidencia, porque la cola no es muy corta que digamos.

En una ocasión, Argeo Aquino Santiago ya tuvo algunos problemas con la auditora superior del estado Lizbeth Caña Cadeza y la trató de meter en el asunto de los cheques que Sandra Ramírez, le entregó al tesorero de Argeo Aquino, las copias fueron publicadas en varios medios impresos.

Los xoxeños refieren que la presencia de Amaro Cancino en las colonias y los fraccionamientos, cada vez es más frecuente y de manera directa, Argeo Aquino ha estado buscando el voto de los ciudadanos, diciendo que su mejor sucesor, es el cuenqueño actual diputado local por Acatlán de Pérez.

La presencia de Amaro Cancino en las colonias ya ha dado de qué hablar, son varios los xoxeños que se han pronunciado en contra de la imposición que trata de hacer Argeo Aquino y sostiene que antes de que quiera imponer a “alguien”, primero acudirán ala cámara de diputados a denunciar las tremendas irregularidades de la administración del ex líder del mercado.

Y es que no es posible que una persona como Argeo Aquino, que literalmente perdió su elección -hubo perredistas que denunciaron la compra de credenciales de elector-, esté haciendo de las suyas sin que haya una autoridad que le marque el alto y que le cuestione la escandalosa corrupción que se vive al interior del municipio.

Si Antonio Amaro Cancino es quien lo fiscaliza y además es su “gallo” para la Presidencia Municipal, pues los xoxeños están en la indefensión política y a expensas de las malas y arbitrarias decisiones de Argeo Aquino Santiago, el peor de los presidentes municipales en varias décadas, según los mismos vecinos de Xoxo.

Argeo Aquino piensa, después de ganar con trabajos, ayuda y artimañas ilegales, la presidencia municipal, que cualquiera es capaz de gobernar Xoxo, porque no lo ve con ojos de servidor público, sino de alguien que se sirve de la administración para beneficiarse a si mismo y a sus familiares y por eso trata de impulsar a un incondicional.

Piensa también que el gran boom de las constructoras que hicieron fraccionamientos de miles de hogares, serán las que les den el triunfo en cuanto se lo propongan, pero están equivocados porque la mayoría de los habitantes de los fraccionamientos tienen credenciales de elector de otros municipios, como el mismo Antonio Amaro Cancino, que a pesar de ser avencindado en Xoxo, no tiene credencial de elector de ahí.

La fuerza de las colonias y agencias municipales de Xoxo, no está con Argeo Aquino y ese puede ser su talón de Aquiles porque no les ha dado recursos y las obras que se desarrollan son administradas por el propio Gobierno del Estado.
Pobre Xoxo, ojalá abra los ojos pronto, sobre todo aquellos líderes que, por instrucciones o por definición política, hicieron ganar al nefasto de Argeo Aquino.