Ya estamos en Facebook

Búscanos y agréganos a Facebook con el correo puebloacateco@hotmail.com

El pelo de la semana

A falta de información local, recurrimos a temas estatales. ¿Que temas podemos publicar aquí que no sepamos? ¿Acaso les interesa el tema de los despidos en el ayuntamiento? ¿Las deplorables condiciones en las que se encuentran los caminos y carreteras? ¿La gran deuda que heredará la administración Nicolás Villalva-Enrique Carvajal a Adán Maciel? ¿El gran enriquecimiento ilícito de Nicolás villalva, Tomás Montiel o Antonio Amaro? O ¿El porqué el síndico; Marcelo Sánchez, anda siempre armado con rifles de uso exclusivo del ejército?, ¿de que privilegios goza?, ¿tendrá permiso de portar ese tipo de armas?
Ustedes opinen, comenten y propongan
Sigan enviándonos sus comentarios y correos eléctronicos a las direcciones que aparecen del lado derecho de su monitor. Cualquier queja; envíennosla, aquí la publicamos.

Ruiz y Marín blindan sus fechorías

www.caracus.org
Los Gobernadores salientes de Oaxaca y Puebla, Ulises Ruiz y Mario Marín, maniobraron en los congresos locales, con mayoría priista, para blindar su salida luego de que los candidatos del tricolor perdieran la elección y, además, el control de las nuevas legislaturas estatales.
Como parte del escudo político que operaron los Mandatarios salientes, ayer el Gobernador oaxaqueño adelantó la entrega de la primera parte de la Cuenta Pública de su último año de mandato para que sea el actual Congreso, de mayoría priista, el que revise los reportes de gasto público y avale su ejercicio.
El Secretario de Finanzas Miguel Ángel Ortega Habif entregó a los diputados locales el reporte de gasto de enero a junio de 2010, en el que se informa que el Gobierno de Ruiz gastó en ese periodo 23 mil 165 millones de pesos, lo que significó mil 79.4 millones de pesos más respecto a los ingresos.
Además, la actual legislatura inició un juicio político exprés a Ruiz por los hechos violentos suscitados durante el conflicto magisterial de 2006, con la intención, según la Oposición, de exonerarlo antes de irse y evitar que la siguiente legislatura lo sancione.
Ayer mismo se instaló la Comisión Instructora para enjuiciarlo, la cual está integrada por tres priistas, una panista y uno de Convergencia.
“Lo que buscan es exculparlo para que la próxima legislatura, donde ellos no tienen mayoría, no lo puedan volver a juzgar, porque nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo asunto”, dijo Benjamín Robles, coordinador de los diputados locales de Convergencia y miembro de la Comisión Instructora.
También secretario técnico del grupo de transición designado por el Gobernador electo Gabino Cué, el legislador de Convergencia adelantó que la intención de los diputados priistas es terminar el dictamen esta misma semana para ponerlo a consideración del Pleno del Congreso de Oaxaca el próximo jueves.
“Aquí lo grave es que otra vez el Poder Legislativo se ve sometido a un personaje que es el responsable de lo mal que le ha ido a Oaxaca, y también de lo mal que la ha ido al PRI, entonces, de una manera que pareciera incongruente, los propios diputados del PRI, olvidándose que su jefe no es el titular del Poder Ejecutivo sino el pueblo, están prestos a hacerle el servicio y ponerse como tapetes y actuar con una indignidad que espanta”, abundó.
En tanto, el Gobernador saliente de Puebla, Mario Marín, operó para que la mayoría priista en el Congreso local cambiara la ley y que sea esta legislatura la que revise y, en su caso, apruebe su última Cuenta Pública.

Tres situaciones para leer el momento actual en México

Andrés Avila/lahaine.org
En esta ocasión he de tomar tres ejemplos para situarnos en la situación actual de la política mexicana, sobre todo encaminado a comprender cómo está haciendo ahora mismo, su política el Estado mexicano.
Para ello es importante destacar que si bien el gobierno calderonista ha formado y forma parte de dichos acontecimientos, en estos ejemplos podemos ver la importancia de otros instrumentos del Estado; en el primer caso, las elecciones, juegan un papel importante los partidos políticos, los Institutos Electorales y el poder judicial, en el caso del decreto de desaparición de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro podemos ver el papel del poder ejecutivo, legislativo y judicial, y en el tercer caso, el de los presos políticos, se destaca el papel del gobierno federal, del gobierno del Estado de México y del poder judicial.
Aunque suelo subrayar que para comprender la forma en que se hace la política oficial es necesario insistir en el carácter burgués del Estado mexicano, y de ahí sus características esenciales, hemos de reconocer también que existen contradicciones en su seno que provocan constantes choques políticos entre las fuerzas que lo administran y disputan. En la realidad concreta, la política nacional no es reflejo nítido de ninguna fuerza o partido político en particular, sino el resultado contradictorio de la resolución de convergencias y diferencias entre grupos de poder, muchos de los cuales se manifiestan o se expresan a través de partidos políticos o de personajes de la política.
Naturalmente existen diferencias en la correlación de fuerzas que explican que algunas fuerzas políticas logren imponerse más que otras. Por lo tanto, tenemos que destacar el hecho que agrupa dentro del Estado a las diferentes instituciones y agrupaciones políticas aún siendo contradictorias; el reconocimiento del mismo, de sus leyes, sus instituciones y procedimientos como los únicos válidos para dirimir las diferencias y para concursar políticamente. Esto significa que asumir la posición de Estado no es lo mismo que asumir la posición política del presidente de la república, sino aceptar que la única forma posible de discernir con él es la que indican los procedimientos legales. Así funciona el consenso del poder burgués.

Las elecciones estatales
El proceso electoral del presente año en donde se disputaron algunas gobernaturas, estuvo caracterizado por las siempre polémicas alianzas entre el PAN y el PRD (en algunos casos junto con PT y Convergencia) , ante el hecho inminente de que el PRI tenía amplias posibilidades de ganar cada elección. Finalmente no ocurrió mayor sorpresa, cada partido utilizó a su favor los puestos gubernamentales con que cuenta y de ahí se desviaron recursos, se manipularon los medios de comunicación y se practicó el acostumbrado acarreo; esto le bastó al PRI para mantenerse como la fuerza política con mayor influencia mientras el PAN y PRD ocuparon nuevos puestos y perdieron otros.
Pero como nosotros no representamos ni nos sentimos representados por ninguno de estos partidos sino que lo que nos preocupa es cómo queda parado el pueblo trabajador después de estos resultados, simplemente hemos de observar que no existen elementos sustanciales para pensar que como resultado de alguna elección van a mejorar las condiciones de vida de los pobres y trabajadores del país, mucho menos para pensar que como resultado de alguna elección mejorarán las condiciones políticas para hacer trabajo revolucionario. La correlación de fuerzas entre el capital y el trabajo no se ha alterado significativamente como producto de este proceso electoral, pero tampoco la correlación de fuerzas entre los distintos partidos y fuerzas políticas que administran el Estado mexicano.
Nuevamente se mantiene la constante de una alta abstención y desilusión del pueblo para con la política burguesa por un lado, y por el otro el reforzamiento del consenso de las fuerzas políticas burguesas que refrendan su compromiso para con la institucionalidad del Estado y la voluntad de no entorpecer en lo más mínimo el proceso de acumulación capitalista . De manera singular destaca el papel del Partido de la Revolución Democrática quien parece cambiar cada tres años, cuando más, su concepción de “enemigo”, pues ya en el pasado habría realizado alianzas con el PAN para algunas candidaturas estatales con el argumento de que el enemigo fundamental era el PRI, pero hace tres años hablaba de el PAN como el enemigo fundamental de los cambios que necesita el país, hoy ha vuelto a presentarlo como su aliado en contra del PRI.
El caso más notable es lo ocurrido en Oaxaca con el triunfo de la candidatura de Gabino Cué quien contendió por segunda vez por la gobernatura del estado abanderado por el PRD, PT y Convergencia, sólo que esta vez también fue abanderado por el PAN. Cué había concursado en el período pasado en contra del priísta Ulises Ruíz Ortíz, quien resultó vencedor tras un amañado proceso electoral. Cué acusó al PRI y a Ulises Ruíz de haber hecho fraude electoral y promovió una serie de movilizaciones para revertirlo, sin embargo, una vez que los tribunales electorales ratificaron la victoria del PRI, asumió con férrea disciplina de hombre de Estado, que lo cierto es lo que digan las instituciones y cesó las movilizaciones.
Sin embargo durante el 2006 ocurrió un hecho muy importante que cimbró a todo el estado de Oaxaca y a México entero, la lucha de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, APPO, quien tras una serie de sucesos represivos entre los que destacó el desalojo con lujo de violencia de un plantón de los maestros de la sección 22 del SNTE en el centro de Oaxaca, conformó una fuerza popular cuya principal demanda fue la renuncia del gobernador Ulises Ruíz. En la APPO confluyeron distintas organizaciones políticas, gremiales, sociales, de campesinos, pueblos originarios y oaxaqueños que a nivel individual se incorporaron al movimiento, tomaron prácticamente toda la ciudad de Oaxaca y puntos importantes de dicho Estado, logrando, en los hechos, la expulsión del gobierno priísta; sin embargo el Estado mexicano, a todos los niveles siempre reconoció a Ulises como el único representante del gobierno oaxaqueño y negó la interlocución a la APPO.
Está claro que para cambiar significativamente las condiciones de vida de los oaxaqueños hace falta mucho más que cambiar a un gobernador, y la mayoría de quienes integraban la APPO lo tenían claro, sin embargo hubiera resultado muy importante que el pueblo organizado lograra la renuncia de Ulises Ruíz, pues esto hubiera potencializado la organización de los oprimidos a varios niveles, no sólo en Oaxaca sino en todo el país. La decisión de Estado, en torno a la cual cerraron filas todos los partidos políticos burgueses fue la de impedir que la política se definiera en espacios tan alejados de su influencia y control, por lo que había que reprimir a la APPO y restituir a Ulises Ruíz.
Esto sólo fue posible a través de la intervención policíaco militar de las fuerzas federales, que en ese caso fue la Policía Federal Preventiva, el Ejército y la Marina, apoyadas por grupos de choque y paramilitares al servicio de la oligarquía local. La APPO había vencido a las fuerzas represivas del estado de Oaxaca, y prácticamente había derrocado a Ulises Ruíz, fue el poder federal en cuya cabeza estaba el PAN, quien logró devolver el poder a los priístas. Pero más que devolver a los priístas, el papel de las fuerzas federales era garantizar los espacios de poder para la oligarquía local y para la burguesía, y en ese momento juzgaron que el enemigo del Estado y de la burguesía era la APPO y no Ulises Ruíz.
Ahora, el Estado mexicano en su conjunto pretende culminar la lección para quienes formaron y lucharon en la APPO; si no les gusta un gobernador, sólo podrán cambiarlo por los métodos y procedimientos establecidos por la normatividad del Estado. Y así, después de cuatro años, Ulises Ruíz deja la gobernatura de Oaxaca habiendo terminado su período constitucional, y entregando con sus propias manos el mando a Gabino Cué. La esperanza de la oligarquía local es que el nuevo gobernador, respaldado por los supuestos partidos de izquierda, por un lado, y el partido en el ejecutivo federal, por otro, tengan la capacidad de garantizar su sobrevivencia y contener, al mismo tiempo la movilización popular. De ahora en adelante, los oportunistas del PRD que decían apoyar a la APPO, serán los encargados de convencer a sus antiguos compañeros de que es posible la interlocución con el nuevo gobierno y conminarlos a evitar movilizaciones independientes.
Por otra parte, la dirigencia nacional del PRD, se vanagloria del triunfo de su estrategia política y pretende convencer a sus detractores internos y simpatizantes radicalizados, de que la única forma posible de conquistar espacios de poder para su partido y para los inconformes, es jurando y demostrando lealtad a todas las instituciones del Estado. Por su parte, PT y Convergencia critican la posición aliancista del PRD en los otros estados, pero callan en el caso de Oaxaca.

El martillo de la SCJN cayó sobre el SME
La desaparición de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro y el abatimiento de uno de los sindicatos con mayor trayectoria de lucha política sindical en el país fue sin duda una decisión de Estado que ha servido y seguramente seguirá sirviendo como bandera del bloque hegemónico en el poder para demostrar que los opositores al régimen pueden ser vencidos con la violencia y sin mayor mediación. Todo inició con un dictamen atípico de la Junta de Conciliación y Arbitraje que desconoció a la dirigencia del sindicato como interlocutor, a lo cual siguió un decreto presidencial que declaraba la desaparición de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, y por tanto dejaba sin personalidad jurídica al Sindicato Mexicano de Electricistas.
Ante esta situación irrumpió la indignación de cientos de miles de personas que se solidarizaron con los electricistas en una de las movilizaciones más grandes de la historia de México, la medida constituye sin duda un golpe en contra de los trabajadores y a favor del capital, cuyo principal argumento fue abatir las conquistas laborales de los electricistas, su salario, prestaciones y condiciones de trabajo por ser estas un obstáculo a la desmedida acumulación capitalista. La inconformidad fue manifiesta por parte de prácticamente toda la izquierda, algunos sindicatos e incluso de las fuerzas políticas de la “izquierda parlamentaria”.
Sin embargo la disyuntiva que enfrentó la dirigencia del SME fue; tomar las calles, movilizarse y presionar con la fuerza de los trabajadores al Estado mexicano para retractarse de la decisión tomada, o bien, utilizar los canales institucionales con la esperanza de que en última instancia la Suprema Corte de Justicia de la Nación dictaminara el carácter inconstitucional del decreto y devolviera a los trabajadores su materia de trabajo.
Nótese bien que la disyuntiva no está en mantener la lucha legal e institucional a la par de las movilizaciones o no hacerlo, sino entre dos concepciones contrapuestas; sostener la lucha política y la movilización como eje de la lucha, respaldada con los recursos legales, o bien depositar las esperanzas en las instituciones y procedimientos legales, a la vez que se respaldaba dicha estrategia con algunas movilizaciones.
Todas las fuerzas oportunistas se encargaron de convencer a la dirigencia del SME de que lo conducente era lo segundo, y aceptaron que el SME se movilizara discretamente mientras en las instituciones corría el tiempo de revisión de distintos tipos de recursos. A este respecto se promovieron medidas a diferentes niveles de gobierno e institucionales; por un lado abriendo una supuesta negociación entre la dirigencia del SME y la Secretaría de Gobernación en donde sólo se le ofrecía a los trabajadores condiciones de rendición, por otro lado impulsando dictámenes en la Cámara de Diputados, acompañadas por el ya acostumbrado teatro de la toma de tribuna, y por otro acudiendo al poder judicial para que declarara inválida la decisión del ejecutivo.
Mientras el tiempo pasaba, la dirigencia del SME sólo convocó a discretas movilizaciones cuyos tiempos y modos se encontraban subordinadas a los tiempos y modos de las instituciones del estado que habrían de resolver sus demandas; y mientras el tiempo transcurría, los operadores del gobierno fueron ganando adeptos a su postura, se fue desgastando la moral de lucha de los trabajadores y el SME fue perdiendo paulatinamente la capacidad de movilización con que contaba.
Las negociaciones en la secretaría de gobernación no derivaron en nada, en el poder legislativo se respaldó el decreto presidencial, y lo único que restaba era la resolución de la SCJN. Finalmente la resolución llegó y fue contraria al sindicato.
Es cierto que durante años el SME contó con una tradición de lucha, distinta a la de la mayoría de los sindicatos plegados a los designios del régimen, pero también es cierto que el SME se durmió en sus laureles y no logró ser un verdadero sindicato de clase que estuviera dispuesto a fortalecer la conciencia obrera dentro y fuera de su gremio para promover la lucha revolucionaria. Finalmente sus alcances y limitaciones estaban determinados por un tipo de práctica sindical enraizada desde hace muchos años. Siendo así, es difícil decir si el SME como sindicato hubiera podido hacer más de lo que hizo.
Lo importante a destacar aquí es el papel que jugaron ciertas fuerzas políticas y ciertas instituciones supuestamente democráticas. Principalmente los partidos PRD, PT y Convergencia y las dirigencias sindicales de la Unión Nacional de Trabajadores. Su principal papel fue el de dilatar y rebajar el carácter de la movilización, convenciendo a la dirigencia del SME de la posibilidad de obtener sus demandas acudiendo a las instituciones, principalmente en la cámara de diputados y en el poder judicial. Aquí ocurre algo parecido a lo citado anteriormente con el caso de Oaxaca; los personajes de dichos partidos pueden aceptar manifestarse, hacer declaraciones públicas en los medios de comunicación, promover una resolución en la cámara de diputados y un amparo en la Suprema Corte, pero jamás podrían sacrificar sus objetivos electorales o su compromiso con la normatividad del Estado a favor de la movilización independiente de los trabajadores; así pues, el papel de dichas fuerzas políticas consiste en la contención de la movilización independiente para, en todo caso, capitalizar el descontento para sus propios fines llegado el tiempo de las próximas elecciones.
Ahora, la última opinión para consolidar la verdad de Estado acerca de la desaparición de la Compañía de Luz y Fuerza y el golpe al sindicalismo, está dada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y de ahora en adelante quedará cada vez más claro la verdadera posición de los mencionados partidos autodenominados de izquierda al respecto, aceptar la verdad de Estado. En todo caso se limitarán en algunos foros, a criticar la decisión tomada por Felipe Calderón, pero dándola por irreversible, lo mismo que han criticado el fraude electoral del 2006 a la vez que lo validan en los hechos.
Pero más significativo aún es que la desaparición de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro era un paso importante para la privatización, paulatina o de golpe de la energía eléctrica. Con ello la clase dominante se encuentra congraciada prácticamente en su conjunto, por lo que difícilmente alguno de los partidos electorales lanzará en su próxima plataforma política para el 2012 la reconstitución de la Compañía y la restitución de todos sus derechos al SME, en todo caso manifestarán su rechazo a una futura privatización de la energía eléctrica pero dando por válidos los pasos dados hasta hoy en ese camino. Y por supuesto, de ninguna manera podríamos descartar que a la vez que se oponen discursivamente a la privatización, sean ellos mismos capaces de llevarla a cabo una vez en el gobierno. Finalmente es probable que ofrezcan a los actuales dirigentes del SME puestos en la cámara de diputados o en algún gobierno bajo su control a cambio de su respaldo; ya estará en ellos si lo aceptan o si se mantienen al lado de los trabajadores en su lucha.
De alguna futura negociación entre la dirigencia del SME y la Secretaría de Gobernación y la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, puede esperarse la obtención de algún acuerdo, pero queda prácticamente descartado que el Estado cambie el curso definitivo de su decisión de extinguir la Compañía y desaparecer al SME. Tal vez pueda negociarse la recontratación de algunos trabajadores, primas a las liquidaciones o préstamos para que inicien alguna cooperativa que venda servicios a la Comisión Federal de Electricidad. Pero en lo fundamental el golpe está dado al sindicalismo, y la capacidad de resistencia fue insuficiente para revertirlo por ahora.

El caso de los presos políticos de Atenco
No podemos explicar la liberación de los 12 presos políticos de Atenco sin remontarnos a lo ocurrido hace cuatro años. En ese entonces el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, impulsaba junto con muchas otras organizaciones la iniciativa que el EZLN lanzaba en su Sexta Declaración de la Selva Lacandona, la cual llamaba a construir otra política distinta a la practicada por los partidos políticos que administran el Estado mexicano, se trataba de un intento de ofensiva de la resistencia popular en donde ya no bastaba resistir a los embates del neoliberalismo sino a emprender la lucha abierta contra el capitalismo y por tanto a la clase en el poder. La Otra Campaña avanzaba con éxito agrupando a distintas organizaciones políticas y sociales, además de individuos y colectivos a lo largo del país, quienes coincidíamos en el agotamiento de la política electorera y la necesidad de hacer política con nuestros propios recursos con un rumbo anti capitalista. Después de importantes movilizaciones a lo largo del país, sobre todo a finales de abril y principios de mayo en la Ciudad de México, vino la respuesta de Estado.
En ella participaron órganos represivos municipales, estatales y federales quienes dependían sucesivamente del PRD, en Texcoco, PRI en el Estado de México y PAN en el ejecutivo federal, además del protagonismo de los medios masivos de comunicación, cámaras empresariales, alto clero, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, procuradurías y autoridades carcelarias. Todo el sello de una operación de Estado.
El 3 y 4 de mayo del 2006 se reprimió a una de las organizaciones emblemáticas de la resistencia popular de los últimos años, el FPDT, y a los individuos y organizaciones que formaban parte de La Otra Campaña con singular violencia. El asesinato de dos jóvenes, Javier Cortés y Alexis Benhumea, las golpizas multitudinarias, el copamiento del pueblo de San Salvador Atenco y la aprehensión de cientos de activistas fue el saldo de la operación. Tras la misma permanecieron recluidos por varios meses varias decenas de activistas y tres compañeros identificados como dirigentes del FPDT fueron trasladados al penal de máxima seguridad de “el Altiplano” en Almoloya de Juárez, Edo. Mex. Estos últimos, Ignacio del Valle, Felipe Álvarez y Héctor Galindo, fueron sentenciados a más de cien años de prisión acusados del delito de secuestro equiparado, por supuestamente haber retenido de manera ilegal a funcionarios de Estado.
La operación cumplió su objetivo pues La Otra Campaña no pudo rearticularse eficientemente y fue mermada considerablemente la capacidad de movilización del FPDT, dando un mensaje muy claro al resto de la población inconforme, la rebeldía sería reprimida con toda energía por parte del Aparato represivo de Estado.
En esta ocasión, el bloque hegemónico en el poder también fortaleció su posición de que a los rebeldes se les puede vencer por la fuerza. A partir de ese hecho, Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México por el PRI, ha ganado la simpatía de buena parte de la burguesía quien ahora lo perfila como su candidato preferido rumbo a las elecciones del 2012.
El proceso jurídico que se ha llevado en contra de los atenquenses estuvo amañado desde el principio, se presentaron testimonios y pruebas falsas en su contra y se les negaron muchos de sus beneficios constitucionales, además de en los casos mencionados, darles un trato peor que el que reciben los grandes capos del narcotráfico y los jefes de las bandas de secuestradores.
Finalmente, después de cuatro años de prisión inhumana y a todas luces injusta, la Suprema Corte de Justicia de la Nación dictaminó que la prisión de los integrantes del FPDT era improcedente y ordenó su liberación.
Es importante señalar que los presos no estuvieron solos, pues durante estos cuatro años se mantuvieron distintas acciones por iniciativa del FPDT y otras organizaciones para su liberación, pero también es importante señalar las diferencias entre el momento de su reclusión y el de su liberación.
Como ya se dijo, los objetivos de la operación de Estado del 3 y 4 de mayo del 2006, ya se habían cumplido y en ella participaron prácticamente todas las instituciones de Estado, el mensaje a los rebeldes ya fue plenamente transmitido y el castigo para los activistas y dirigentes del FPDT para nada fue moderado, ¿Quién puede decir que es poco pasar cuatro años preso, y más aún en una prisión como “El Altiplano”? Es muy probable que de su gusto, la burguesía y los funcionarios hubieran dejado para siempre a los atenquenses en prisión, pero también es cierto que a estas alturas resultaba un tanto ambicioso y que un hecho tan ilegítimo restaba credibilidad y legitimidad a las instituciones de Estado. Es decir, el consenso de Estado, y de clase burguesa que implicó la represión en contra del FPDT, la resistencia popular y La Otra Campaña en el 2006, no tenían el mismo nivel de cohesión que el cumplimiento cabal de la condena de los presos, es por ello que la SCJN pudo decidir su liberación.
Aún así, Peña Nieto no perdió la oportunidad de decirle a la burguesía que lo respalda que si por él hubiera sido, los atenquenses seguirían presos, pues hasta el final la Procuraduría del Estado de México movió recursos legales para hacerlo de esa manera, y actualmente mantiene procesos abiertos en su contra. Es probable que el propio Peña Nieto supiera que esos recursos estaban destinados al fracaso, pero no por ello deja de ser significativo que los haya intentado pues sirve para transmitir un mensaje para sus seguidores y patrocinadores de la burguesía: bajo mi gobierno no se tendrá compasión para con los que se rebelen en contra de sus intereses y no vacilaré en hacer cumplir los designios del capital.
Por otra parte, el Estado mexicano aprovechará la situación para promover una de sus grandes falsedades, la división de poderes y la imparcialidad del poder judicial, y pretenderá con esto dotar de legitimidad a sus instituciones; por su parte, los oportunistas tratarán de capitalizar el caso para en el futuro argumentar que sólo a través de los recursos legales es como se puede lograr la liberación de los presos políticos. Le darán el mérito a los ministros de la Corte y a la ley, en lugar de ver que Nacho del Valle, Felipe Álvarez y el resto del FPDT se habían ganado desde hace muchos años su propia legitimidad, lo cual hacía notoriamente injusta su reclusión y permitía sumar adeptos para liberarlos.

La situación actual
Legalidad y transgresión, represión y conciliación, prisión y liberación, son hechos contradictorios pero que forman parte de lo mismo, en su conjunto sirven para caracterizar la política del Estado Mexicano.
Por un lado encontramos un consenso claro de la clase en el poder; los únicos mecanismos tolerados para buscar obtener algo, son los que la legalidad burguesa ofrece, y estos sólo funcionan bajo la tutela y observancia de las fuerzas políticas que forman parte de la administración estatal.
Todas las fuerzas políticas burguesas aceptan como válidas algunas transgresiones a la legalidad burguesa, pero solo aquellas que son realizadas por la clase dominante y por las fuerzas y partidos políticos que detentan el poder, principalmente cuando favorecen en lo general al bloque hegemónico en el poder.
Así pues, está penado luchar por el derrocamiento popular de un gobernante, por la construcción de un sindicalismo independiente, por la defensa de la tierra o por el derrocamiento del régimen capitalista, pero no está penado el fraude electoral, la violación a las garantías individuales y sociales perpetradas por el Estado. Los defensores de su tierra y luchadores sociales pueden pasar cuando menos cuatro años presos, pero los especuladores que pretendían despojarlos no serán castigados, como tampoco lo serán, según otra resolución de la corte, los policías y funcionarios que ordenaron las torturas y violaciones el 3 y 4 de mayo del 2006 en Atenco.
De igual manera, los electricistas viven bajo amenaza de que si escalan a formas más radicales de lucha serán reprimidos con la fuerza con que se reprimió a oaxaqueños y atenquenses, a la vez que los causes legales los han condenado a perderlo todo, mientras los funcionarios y capitalistas que han dejado a decenas de familias sin sustento económico no verán la menor acusación legal en su contra.
Mientras tanto los partidos políticos de la burguesía (PRI, PAN, PRD, principalmente) debaten sobre el uso del garrote y la zanahoria, a la vez que en cierta medida todos reconocen la validez de tan utilizada combinación, y piensan como ganar los favores de la burguesía para las próximas elecciones así como también en las formas en cómo mediáticamente utilizarán la desgracia de cada vez más mexicanos para acarrearlos a las urnas.
Algo importante a cuestionarnos es ¿Qué necesitaría pasar para que una instancia de poder popular pueda realmente gobernar un estado como Oaxaca, para que se castigue a los responsables de más alto nivel por el terrorismo de Estado practicado en Atenco y para que el Sindicato Mexicano de Electricistas vuelva a ser la instancia de participación política principal de sus agremiados? ¿Es posible que esto ocurra dentro del Estado actual? ¿Podría suceder en caso de que algún candidato de la izquierda electorera llegue al poder ejecutivo? Mi opinión es que no, estamos hablando de decisiones de Estado y por tanto no están sujetas a ser modificadas a capricho de personajes y partidos políticos en el gobierno. Para que se juzgue a criminales como Fox y Peña Nieto o se de una escalada de restitución de derechos sociales y sindicales, se requeriría cuando menos un verdadero cambio en las estructuras de poder económico y político, que cuando menos el bloque hegemónico de la clase dominante cambie radicalmente. Y no se puede pensar que un Estado burgués, y dentro del modo de producción capitalista se permita que una instancia de poder popular gobierne un estado de la república, un objetivo como ese sólo puede ser realizado por un proceso revolucionario, son formas que pueden adaptarse al socialismo pero nunca al capitalismo.
Por nuestra parte, la izquierda revolucionaria debe preguntarse si vamos a hacer nuestra la lógica de aceptar haber perdido todo lo que nos han quitado y sólo conformarnos con pedir que no nos quiten más, o bien, cuándo y cómo vamos a retomar la ofensiva, si vamos a dotarnos de nuestros propios instrumentos y métodos históricos de lucha, o vamos a confiar en que el Estado, a través de alguno de sus mecanismos, nos prometa algo y nos distraiga de nuestras tareas organizativas y de lucha fundamentales, sobre las cuales descansa la posibilidad de algún día arrebatarle el poder al capital y construir el de los trabajadores.

UN ÉXITO LA V GUELAGUETZA MAGISTERIAL POPULAR

OAXACA, Oax.- En un escenario de trascendencia política para el pueblo de Oaxaca, el Magisterio oaxaqueño llevó a cabo con gran éxito la V Guelaguetza Magisterial Popular, cumpliendo con el compromiso del movimiento magisterial adquirido con la sociedad, de presentar un espectáculo del pueblo para el pueblo, apegado a las costumbres y tradiciones de nuestro estado. Rebasando las expectativas de esta festividad, en las instalaciones del Instituto tecnológico de Oaxaca se dieron cita aproximadamente 50,000 asistentes a esta fiesta cultural.El secretario General de la Sección 22, profesor Azael Santiago Chepi, dió la bienvenida al pueblo en general, a los representantes de cada una de las regiones, a los turistas nacionales y extranjeros que se dieron cita para disfrutar de esta Guelaguetza Popular, en palabras del profesor dijo: “…Durante la Calenda rompimos expectativas y además también, hoy dimos un golpe, al tirano Ulises Ruiz Ortiz con esta Guelaguetza que es el verdadero reflejo y representación de los pueblos, para el pueblo y para toda la gente que hoy nos acompaña, … sin lugar a dudas, va a ver mas guelaguetzas apoyados en nuestras costumbres y en nuestras tradiciones, sin envestiduras, sin encargos políticos, sin diferencias, haciendo efectivo realmente el concepto de Guelaguetza que es el de compartir como hermanos, compartir como pueblos y en este sentido sean todos bienvenidos y bienvenidas a la fiesta máxima de los pueblos, muchas gracias….”
Entre los invitados especiales estuvieron en primer término el pueblo de Oaxaca, agentes municipales de distintas comunidades, presidentes municipales de diferentes Ayuntamientos de Oaxaca, representantes de diversas organizaciones como son: Dialogo Nacional; Comité de Liberación 25 de Noviembre, también las Secciones aglutinadas a la Coordinadora Nacional de trabajadores de la educación entre las que asistieron a este evento: la Sección IX, X y XI del Distrito federal, la Sección XIX de Morelos, la Sección 31 de Tlaxcala, la Sección VII del Bloque Democrático de Chiapas.
El movimiento magisterial Oaxaqueño está vigente y lo seguirá así, como lo indicó también el secretario General de la Sección VII de Chiapas, presente en esta V guelaguetza magisterial, al agradecer a la Sección 22, el apoyo decidido que sirvió como medida de presión para que se estuvieran liberando a los compañeros integrantes de la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación del estado de Chiapas, que en días pasados habían sido de tenidos como parte de la política represiva del gobiernos de ese mismo estado.
Sin duda las representaciones de cada una de las regiones pusieron su máximo esfuerzo para presentar a los turistas y al pueblo reunido en las instalaciones del Instituto tecnológico de Oaxaca las Danzas y los bailes regionales representativos de la cultura y las tradiciones, los cuales disfrutaron de las distintas danzas y bailables de cada una de las 7 regiones de Oaxaca y entre consignas de: "¡Ya cayó, ya cayó, Ulises ya cayó!", "¡Sección XXII, la única no hay dos!", "¡La APPO vive, la lucha sigue!" las representaciones culturales de los pueblos originarios presentaron los siguientes números: La chirimía y Jarabe del Valle presentado por San Antonino Castillo Velazco; la Danza de la Pluma por Villa de Zaachila, Sones Mazatecos por la delegación de Huautla de Jiménez, el Baile del Guajolote por la comunidad de Santos Reyes Nopala, Sones y Chilenas de Putla Villa de Guerrero, Los Sones Tradicionales del Istmo presentes por representantes del pueblo de Juchitán de Zaragoza, Danzas de los Rubios de Santiago Juxtlahuaca, El Carnaval por Santiago Nuyoo Tlaxiaco, la Danza de los Negritos de san Pedro Cajonos, Sones de Betaza presentado por San Melchor Betaza, Bajo el Cielo Mixe de Sta. Maria Tlahuitoltepec Mixe, el baile de Parabienes Miahuatecos de Miahutlan de Porfirio Días, Fiesta Tabacalera de Valle Nacional región de Tuxtepec, Flor de Piña presentado por la delegación representativa de Loma Bonita, La Danza de la Pluma presentada por Cuilapam de Guerrero, asi como disfrutar también de las notas de la melodia Dios Nunca Muere, música y letra escrita por el compositor y violinista Oaxaqueño Macedonio Alcalá en 1868, en ella, al igual que en la Canción Mixteca, se refleja el dolor y sentir del pueblo oaxaqueño, obligado a migrar a otras tierras en busca de mejores oportunidades.

Por lo anterior el magisterio oaxaqueño y las diversas secciones aglutinadas a la CNTE:

Agradecen la respuesta por parte del pueblo oaxaqueño al llamado a esta festividad originaria de nuestros pueblos y para el pueblo mismo.

Exigimos el cese a las acciones represivas e intimidatorias del gobierno federal y estatal en contra de nuestros compañeros aglutinados en la CNTE.

Respalda la lucha de los compañeros Democráticos de cada una de las secciones aglutinadas a la CNTE en contra de las Reformas para privatizar a la educación, en defensa de los derechos laborales y la soberanía Nacional.

“POR LA EDUCACION AL SERVICIO DEL PUEBLO”

¡PRESOS POLITICOS! ¡LIBERTAD!

¡UNIDOS Y ORGANIZADOS VENCEREMOS!

COMITÉ EJECUTIVO SECCIONAL

PRENSA Y PROPAGANDA

La última y nos vamos

Denise Maerker

Nunca nadie sospechó que Ulises Ruiz fuera un demócrata y ahora tampoco nos puede sorprender que una vez derrotado en las urnas haga todo lo posible por enturbiar la sucesión en Oaxaca.

Ulises Ruiz y su gente están dedicados a aprovechar el tiempo, que inexplicablemente le da la ley en nuestro país a todos los gobiernos perdedores entre el día de las elecciones y la toma de posesión de su sucesor, para limpiar fechorías, acomodar incondicionales y vaciar las arcas.

Es justo ahora que el gobierno de Ruiz decidió hacer efectivo un crédito por 500 millones de pesos que tenía contratado con Banamex. Es cierto que cuando se votó la ley de ingresos el año pasado un artículo autorizaba al actual gobierno contratar deuda por ese monto.
Pero, ¿puede un gobernador derrotado en las urnas hace una semana endeudar a su estado sin el apoyo de la nueva mayoría? No debería y menos sin explicar, como es el caso, en qué se lo quiere gastar.

Ulises Ruiz también parece preocupado por dejar bien acomodados a sus incondicionales. Se habla de que quiere basificar a 5 mil trabajadores de confianza. La información le llegó al equipo de Gabino Cué a través de los líderes sindicales preocupados porque las finazas del estado no aguantan un aumento de ese tamaño de la burocracia y eso tendría consecuencias para ellos. Los taxistas también andan temerosos de que el gobierno dé una cascada de nuevas concesiones.


La ley le está dando mucho tiempo a Ulises para tapar lo que haya que tapar y dejarle una situación explosiva a su sucesor. Y lo hace porque nunca ha sido un demócrata ni ha gobernado como tal y no ve en Cué a un adversario político sino a un peligroso enemigo que lo puede llamar a cuentas en cualquier momento. Ni siquiera trata de ocultarlo, pasan los días y no ha nombrado a un encargado de establecer comunicación oficial con el equipo del gobernador electo. No quiere todavía iniciar el proceso de entrega-recepción.
De hecho, el PRI impugnó la elección de gobernador en los 25 distritos. ¿Para qué? Para ganar tiempo, dicen los que saben.

 Pero Ulises no es el único, es más, debe ser el ejemplo de los suyos. Hace unos dís en la prensa de Oaxaca un titular decía: Una vez derrotado, Argeo Aquino saquea oficinas. La nota narra la historia del actual presidente municipal de Santa Cruz Xoxocotlán que se llevó de las oficinas municipales escritorios, computadoras, impresoras, fotocopiadoras y documentos. El candidato ganador es aliancista y dicen que Argeo “no halla cómo tapar las evidencias de su corrupción” (corrupción que fraguó junto a Antonio Amaro).

La de Ulises es toda una escuela.

Los pendientes de Ulises

José Gil Olmos
La derrota del priista Eviel Pérez Magaña el pasado 4 de julio es más bien el fracaso del gobernador Ulises Ruiz, quien intentaba mantenerse detrás del poder para encubrir la deuda de 14 mil millones de pesos pagaderos a 30 años que deja al próximo gobernante. También en su intento de mostrarse como el mejor operador electoral del PRI para la elección presidencial del 2012 y evadir su responsabilidad de la muerte de 26 personas por razones políticas hubo en su gobierno.
Hoy, con la derrota a cuestas, Ulises Ruiz deja estos pendientes y muchos otros muchos más que difícilmente se pueden negociar con el próximo gobernador de la alianza PRD-PRN-PT-Convergencia, Gabino Cue, quien tiene la responsabilidad de responder a las enormes expectativas de cambio que los oaxaqueños le dieron con su voto, principalmente los de justicia y poner fin a la impunidad.
Los pendientes de Ulises que no pueden negociarse son, particularmente, los relacionados con violaciones a los derechos humanos. Durante su administración, abusó de organizaciones sociales, campesinas, indígenas, políticas y sindicales al punto de crear un conflicto político social en el 2006, cuando fueron detenidas 500 personas por su participación en el movimiento de la APPO.
Otro de los pendientes innegociables, por el que tiene que responder, es la riqueza inexplicable en la que han incurrido sus familiares, entre ellos su esposa, María de Lourdes Salinas, quienes se han hecho de múltiples propiedades, entre ellas el hospital en la Ciudad de México SEDNA, en el que se invirtieron 2 mil 500 millones de pesos.
Uno más que no puede ser moneda de cambio es el uso discrecional que hicieron con los recursos público, sobre todo el círculo más cercano de amigos, como el diputado Héctor Pablo Ramírez Puga, quien, de acuerdo con publicaciones locales como el semanario El Correo, pago a su propio periódico El Extra de Oaxaca millones de pesos cuando era el director de Comunicación Social del gobierno del estado.
Ulises Ruiz y su grupo hicieron uso discrecional del gobierno para fines propios y ejercieron el poder de una manera impune y despótica, incurriendo incluso en acciones extralegales como la creación de grupos parapoliciacos que actuaron bajo las órdenes de sus allegados Rito Bulmaro Salinas, Heliodoro Díaz, Lino Salinas y Jorge Franco a quienes se responsabiliza de haber sacado a delincuentes de las cárceles y reclutado policías preparados en Israel para formar los comandos que asesinaron a lideres sociales en el conflicto del 2006.
También el gobernador y sus allegados incurrieron en el espionaje telefónico en contra de sus adversarios políticos, algunos de ellos de su propio partido como el expresidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Raúl Bolaños Cacho, y el exdirigente estatal priista, Juan Díaz Pimentel, quienes interpusieron demandas ante la Procuraduría General de la República, que aún están siendo investigadas.
Un pendiente mas son las obras públicas como las ciudades administrativas y legislativas que fueron criticadas porque fueron construidas sin consulta pública y sin transparencia en los millonarios gastos que fueron financiados de la deuda de 6 mil millones de pesos, financiada en esquemas de bursatilización que en 30 años llegaría a 14 mil millones de pesos.
En fin, Ulises Ruiz deja endeudados a los de por si pobres oaxaqueños para las próximas tres décadas, mientras que él y el grupo con el que mal gobernó el estado en los últimos seis años se enriqueció de manera escandalosa.
Por esta lista de pendientes Ulises Ruiz y su grupo ya no era un elemento que pudiera sumar fuerzas a las intensiones del PRI de regresar a la presidencia de la República en el 2012. Por el contrario, se había convertido en un verdadero lastre que nadie quería tener. A partir de la derrota del pasado domingo, nadie en el PRI quiere tener relación con él: Su mala fama, su historia de corrupción, autoritarismo, despotismo y de traicionero lo aleja de cualquiera.
Desde ahora, se cruzan apuestas para ver en qué momento es sometido a juicios de orden penal por el dinero que se llevo del erario público y las muertes violentas de los oaxaqueños.
Algunos de estos pendientes son los que heredara sin que lo quiera el próximo gobernador Gabino Cué, y a cada uno de ellos tendrá que atender pues son parte de los reclamos por los que los ciudadanos oaxaqueños votaron el domingo 4 de julio en contra de lo que representa Ulises Ruiz, un gobierno y un partido faccioso que forjaron una de las etapas más violentas, retrógradas, corruptas y dictatoriales de Oaxaca.

Y que pierde el PRI

No chille mijo, nomás acuérdese.

Ángeles M.
El pueblo votó y el pueblo ganó. Por más de cuatro puntos porcentuales de ventaja sobre el "Pirrurris" Guillermo Peña, Adán Maciel, ganó las elecciones y será el próximo presidente municipal de Acatlán.
De esta forma, quedó demostrado el hartazgo del pueblo hacia el PRI y hacia sus malos gobiernos. El pueblo ya no aguantó más abandono y decidió darle el voto de castigo al PRI y probará con otra forma de gobierno.
Aunque el PRI en el municipio y en todo el estado derrochó una cantidad estrafalaria, la población no se vendió; a población les agarró sus "regalos" pero votó por el partido contrario, votó por un mejor futuro. De nada sirvió la estrategia de derrochar dinero que el Pirrurris y su partido utilizaron para lograr la mayoría de votos.
De nada sirvió la compra de votos, pues el pueblo se les volteó y no votó por ellos. De nada sirvió el acarreo de gente, pues solo le hicieron un favor a los candidatos contrarios para que votaran por su coalición.
De nada sirvió el mapacheo, pues solo demostraron una cosa: su incapacidad para todo.
De nada sirvió el tratar de meter miedo a la población con sus chismes y sus campañas negras, si la gente no les creyó.
De nada sirvió comprar los medios de comunicación, si sólo hablaron de su derrota.
De nada sirvió pedir prestada la millonada de dinero, si al final quedaron más endeudados.
De nada sirvió tapizar el pueblo con su propaganda, si al final el pueblo no volteó a verlos.
De nada sirvió "bombardear" al pueblo con sus horrorosas campañas, si al final el pueblo no los escuchó.
De nada sirvió "bachear" las calles días antes de la elección, si el pueblo ya sabe en las condiciones en que vivimos.
De nada sirvieron sus miles de despensas y botiquines que regalaron, si el pueblo ya sabía que esos apoyos de por si le pertenecían al pueblo.
De nada sirvieron sus playeras de 20 pesos, si al final el ciudadano sólo se las pone por necesidad, no tanto por gusto.
De nada sirvieron las botellas de licor que se le entregaron a los habitantes más "influyentes", si al final sólo se las tomaron y se olvidaron de quién se les había dado.
De nada sirvió sentirse omnipotentes e invencibles, si al final terminaron dando lástima y risa.
De nada sirvió tachar de indios a toda la gente, si al final esos indios no votaron por ustedes

Por tal motivo, queremos darle algunos consejos al PRI y a memito peña:
Traten a la gente con respeto y no sólo como un voto más. Aunque se sientan superiores, recuerden que gracias al pueblo mismo, han tenido un puesto en el gobierno.
Cuando vuelvan a tener la oportunidad de gobernar, pues trabajen, que se vea lo que hacen. Si van a robarse el dinero, sólo roben una parte, también hagan algo que valga la pena que disfrace sus fechorías aunque sea.
Tengan siempre presente que el pueblo no olvida, que aunque crean que han olvidado todo y que volverán a confiar en ustedes, no es así, al final se cobra la fractura.
Recuerden que no nada más se logra ganar una elección a billetazos, también las propuestas cuentan.
Recuerden que la presidencia no se hereda, aveces hace falta sangre nueva en una administración y no sólo los mismos.
Recuerden que el dinero que les llega de todos los ramos; no se hizo para comprar ranchos, camionetas, casas, y para financiar campañas políticas, también se hizo para destinarlo al pueblo.
Aunque duden de la inteligencia de la población y los tachen de ignorantes, no olviden que esos "indios" siempre son mayoría y unidos son más fuertes que unos cuantos.
Recuerden que no sólo del ayuntamiento se vive, también existen algunas empresas fuera del municipio en donde se puede trabajar y tener un patrimonio. No solo hay que estar como las garrapatas chupando sangre del erario público.
Recuerden que repartir despensas no es todo lo que se hace en una administración. También hay que hacer calles, carreteras, hospitales, escuelas, centros de salud, banquetas, guarniciones, unidades deportivas, generar empleos, apoyar a la cultura, desarrollar nuevos proyectos productivos, proporcionar seguridad a la gente, entre muchas otras cosas más.
Por último, queremos decir que nos da mucho gusto que no haya ganado el PRI en Acatlán. Así ya no seguiremos manteniendo por un buen tiempo a personas como Julio Rico, Fernando Guevara, Olaf Montiel, Daniel Ramírez, Jacinto Rivera, Víctor Flores, Columba Cano, Rafael Maciel, José Manuel Villalva, Elizabeth Domínguez, Miguel Lucas, Rafael Arcos, José Manuel Villalva Domínguez, Rosario Cerón, Guillermo Peña, Yillo Montiel, David Rosiles, Enrique Carvajal, Laura Ocampo, Isabel Peña, Domitila Javier, Alicia Leal, Oliva Villalva Domínguez, Josue Hernández (también su hijo), entre muchos otros que se nos escapan.

Acatlán no olvida, Acatlán tiene memoria

Ángeles M.
Se acabaron las campañas. Sólo falta esperar que llegue el domingo 4 de julio para ir a votar por nuestro próximo gobernador, presidente municipal y diputado local. En este ocasión en Sin Pelos en la Lengua no queremos decirte que votes por fulanito, merenganito o sutanito; no, sólo queremos decirte que pienses muy bien por quién vas a votar.
Antes de votar, asómate por la ventana de tu casa y fíjate como está tú calle de deteriorada. Haz memoria cuando fue la última vez que viste a tu hijo o a tu esposo en tu casa, antes de que se haya ido a trabajar a los Estados Unidos o al Norte del país porque no hubo trabajo en tu pueblo o en tu estado. Recuerda cuando tuviste que irte a otro estado para continuar tus estudios. Recuerda cuando tuviste que trasladar un enfermo a los hospitales de Tierra Blanca, Córdoba o Veracruz porque en Acatlán no pueden curar más que una uña enterrada. Recuerda cada una de las ocasiones que tienes que ir a Tierra Blanca o a Veracruz y te demoras horas en llegar al Amate porque la carretera no se puede transitar. Recuerda cada uno de los asesinatos que han quedado impunes (llámese César Toimil, Eduardo Rivera Hernández, Evodio Vargas, Ángel Hernández Olivares, Librado Callejas Antonio, Timoteo Gutiérrez Castro, Abundio Jaramillo Flores, Elena Flores Rosas, Gustavo Guevara, Mauro Díaz González, Melquíades Rosas Reyes, Adán Rosales García, Erasmo Viveros Aguirre “El Llanta Baja”, Paulino Moreno Flores, Eusebio Baltazar Huerta, Daniel Morales, Cutberto Morales, entre otros).
Recuerda cada vez que tus hijos no tienen un lugar en donde practicar el deporte de su preferencia. Recuerda cada vez que has ido al ayuntamiento a realizar un trámite y las personas que se supone que están para atendernos, están chismeando o limándose las uñas. Recuerda cada vez que has querido hablar con el presidente, éste se niega y se la pasa en reuniones ajenas a su trabajo.
Recuerda cada vez que sales de tu casa y tienes que enlodarte los zapatos porque la calle de tu casa no tiene banquetas o no está pavimentada.
Recuerda la matanza ocurrida en los últimos meses a la familia del hoy candidato a la alcaldía, Adán Maciel, la cual no fue más que un crimen político y no obra del crimen organizado como se nos quiere hacer creer. Porque si hubiera sido el narcotráfico el ejecutor de tal masacre, no deja a nadie vivo o a testigos. El crimen organizado mata a todos y no se tienta el corazón; ese es su sello, si no creen, investiguen como actúa el crimen y como actúan los asesinos políticos.
Los asesinatos políticos solo buscan meter miedo a la gente y buscan acabar con aquel que es su contrincante político o con aquel que les impiden seguir cometiendo sus fechorías. No nos hagamos tontos.
Ahora, el partido en poder, se ha dedicado a meter miedo a la gente diciendo que si gana Adán Maciel, el municipio se va a convertir en el próximo Ciudad Juárez.
Que volveremos a los tiempos del pistolerismo y a la de gente armada. Dicen que con Adán en el poder ya no habrá tranquilidad y que habrá muertos a diario. Todo es un estrategia elaborada por la gente del Pirrurris que se han encargado en hacer una campaña de miedo; pues no tienen otra forma de ganar.
Este 4 de julio, antes de votar: RAZONA TU VOTO
Ya no apoyemos la compra de ranchos y camionetas.
Ya no sigamos manteniendo a la familia Peña, a la familia Amaro, a la Familia Montiel, a los Arcos, a los Olaf Montiel, a los Villalva, a los Guevara, a los Rafa Maciel, a los Jacinto Rivera, a los Kike Carvajal y a toda esa gente que no sabe otra cosa más que vivir del erario público. Gente que no conoce las necesidades de la gente y que solo sirven para cobrar la quincena.

¿Sábes cómo votar este 4 de julio?

Pese a que en esta ocasión los partidos participarán agrupados en coaliciones, en la boleta electoral aparecerán de forma individual, de esa manera el ciudadano podrá marcar con una "x" el partido de su preferencia, informaron autoridades electorales.
Es decir, en el caso de la Coalición por la Paz y el Progreso de Oaxaca, aparecerá el candidato a la gubenatura Gabino Cué junto al logotipo de Convergencia, pero también junto al logo del PRD y también junto al logo del PT.
En este caso la forma correcta de votar es tachar sólo uno de los partidos de la coalición, con ello el voto cuenta para el candidato y se abona a los sufragios del partido elegido.
También podrán tachar los tres logotipos o dos que formen parte de la misma coalición, entonces el voto contará para el candidato, pero no le sumará puntos a ningún partido político.
En caso de que el ciudadano marque dos partidos de diferentes coaliciones, se anulará el voto y no contrará para ningún candidato, ni para ningún partido.
Por tal motivo, es importante que hagamos correr la voz y le digamos a todos nuestros conocidos y familares de cual es la forma correcta de votar.

Revelan intervención electoral de Ulises Ruiz

En medio del escándalo por la intervención del gobernador Ulises Ruiz en favor del candidato del PRI a la gubernatura, Eviel Pérez Magaña, esta mañana se difundieron llamadas telefónicas en las que el mandatario evidencia convenios con medios de comunicación para bloquear al opositor Gabino Cué.

La primera conversación es entre Ulises Ruiz y Raúl Castellanos, quien fuera funcionario del gobierno estatal y actual coordinador de medios de la campaña electoral del priísta.

Durante el programa matutino de la periodista Carmen Aristegui, en MVS Radio, se difundieron los audios en los que el mandatario se queja con Castellanos por la presencia de Gabino Cué en un programa de televisión.

"Sí, tiene media hora con (Carlos) Marín madréandonos. Que los hospitales que se desviaron los recursos, que tus responsabilidades del 2006... Te quise comentar por que ahí debíamos tener protección ¿no?", señala Ruiz en el audio.

En otra llamada, Castellanos le dice a Ulises Ruiz que el canal 9 de Oaxaca debería mantenerse al margen de la cobertura electoral para vitar darle espacio a Gabino Cué y a oros opositores que les "echen madres".

"Ahí está (Javier) Corral madréandonos y la chingada, y el equilibrio. Y lo que podemos nosotros ganar por ser el canal del estado en lo que corresponde a la campaña nuestra es mínimo frente a la credibilidad que le dan.

"Yo creo jefe, que es un error que el Canal 9 esté metido en las campañas. Te lo digo con gran respeto ‘caon’", asevera Castellanos.

"Bueno, lo veo. Mañana lo veo. ¿Sale?", ofrece Ruiz.

AQUÍ LOS VIDEOS

Ulises Ruíz pide votos para Eviel

Además, otro video muy interesante. Pónganle atención

Tendría Ulises Ruiz convenios electoreros con Milenio y Radio Fórmula: grabación

sdpnoticias.com
Una grabación dada a conocer por Carmen Aristegui revela que el gobierno de Ulises Ruiz tendría convenios electoreros con Milenio y Radio Fórmula para bloquear a Gabino Cué y "proteger" a la campaña de Eviel Pérez Magaña.

Ulises Ruiz. Archivo / Cuartoscuro

Grabaciones telefónicas del gobernador priista de Oaxaca, Ulises Ruiz, revelan la existencia de presuntos convenios entre Ruiz y medios como Milenio y Radio Fórmula para bloquearle el acceso al candidato de la coalición opositora, Gabino Cué, y proteger a la campaña de Eviel Pérez Magaña.

Los audios dados a conocer en el programa de Carmen Aristegui en MVS, muestran además un manejo de la campaña de Eviel Pérez Magaña por Ulises Ruiz de forma violatoria de la ley electoral.

En el primero de los audios de Ulises Ruiz se le escucha hablando por teléfono con Raú Castellanos, ex-director de canal 9 de Oaxaca, ex-coordinador de Comunicación Social de Ulises Ruiz, y ahora coordinador de comuniación de la campaña de Eviel Pérez Magaña.

En el audio se escucha a Ruiz y a Castellanos revelar que existen convenios con Milenio y Radio Fórmula para no permitirle el acceso a Gabino Cué, y que por lo tanto hablarían con Carlos Marín, director de Milenio, por haberle permitido a Cué hablar mal sobre el gobierno de Ulises Ruiz en su programa de televisión por cable.

A continuación presentamos la trsnscripción de la llamada:

Ulises Ruiz (UR): Quiúbo.

Raúl Castellanos (RC): Quiúbo, gobernador, ¿cómo estás?

UR: Viendo los chismes, cabrón. Está loca esta pinche vieja, ¿no?

RC: Terrible, cabrón, terrible; pero éste es un tema que lo vamos a resolver... a ver cómo...

UR: Sí, a ver cómo les fue allá. Manda un recado. Ya se preocupó.

RC: Pues sí, porque hay que ponerlo en orden. Fíjate que yo estoy viendo ahorita a Carlos Marín y también me preocupé porque está Gabino con ellos. Está madreando, está madreándonos... Pero yo entiendo que hay ahí un convenio para que no entre, es como con Fórmula, tenemos un acuerdo de que no entra a Fórmula...

Tiene media hora con Marín, y madreándonos, mano, que los hospitales se desviaron los recursos, que hay responsabilidades desde 2006, con Carlos Marín.

UR: ¿Y qué dice Marín?

RC: Poniéndole el tapete, cabrón. Te quise comentar porque sí ahí deberíamos de tener protección.

UR: Claro. ¿Y ahorita lo están pasando?

RC: Sí.

UR: ¿Pero es repetición, no?

RC: Pues no sé si sea repetición, pero en ese programa está Carlos Marín con Gabino. Yo tengo 20 minutos viéndolos aquí todo lo que están comentando. Le hablé a Sesma y le dije: "Pues oye"... que estaba durmiendo, que no sabía...

UR: Pero el programa de El asalto de la razón.

RC: Entiendo que es El asalto de la razón, está en Milenio, estoy aquí checándolo, es el canal 28. Ahorita ya están en otra cosa, pero estaban con la Suprema Corte, pero sí tuvo como 20 minutos Gabino ahí.

UR: ¿Y ya acabó?

RC: No sé, fíjate que mandaron a un corte y ahorita están en anuncios, pero yo creo que no ha terminado. No te sabría decir porque lo empecé a ver, pero sí está el cuate, está en plan de estadista el pendejo éste.

UR: -Risas- Qué mala leche. Hay que cojérnoslo, es lo que hay que hacer, cabrón. Hay que arreglar a Marín.

RC: Sí, claro, mañana le hablo. Te lo quise comen...

UR: Sí. Muy bien. Qué raro, ahí algo pasó.

RC: Pues sí, porque este cuate no debía entrar allá mano.

UR: Algo pasó, déjame ver.

RC: Sí, gobernador.

UR: Sale, gracias.

La PRIObreza en Oaxaca

Se aproxima el 4 de julio. Fecha en la que todos los oaxaqueños saldremos a votar para elegir a nuestros representantes populares como gobernador, presidente municipal y diputados. Pero antes de que decidas por quién votar, es conveniente que le eches una leída a la siguiente investigación para que des cuenta del gran legado que no has dejado el PRI en más de 80 años que lleva gobernando en Oaxaca. Es hora de abrir los ojos, de votar por otra opción política, pues el PRI ya nos demostró que no sabe gobernar. No hay que creer en las falsas promesas de Eviel y de los abanderados del PRI, pues si en verdad le preocuparamos a Eviel, así como dice, entonces hubiera volteado a vernos cuando fue Diputado Federal y Secretario de Obras.
¡NO MÁS PRI¡ ¡DESPIERTA OAXACA, DESPIERTA ACATLÁN!

México es un país de diversidades y contrastes. Coexisten empresas de clase mundial con empresas terriblemente improductivas; complejos agroindustriales con productores de autoconsumo; polos de desarrollo acelerado y zonas muy deprimidas; los hombres más ricos del mundo y los más miserables.

Oaxaca es uno de los estados más atrasados y concentra una de las poblaciones más pobres. Ocupa el sitio 31 en el índice de desarrollo humano y en PIB per cápita; es el tercer estado con más pobreza (el 38% de su población vive en pobreza alimentaria); tiene el segundo peor promedio de escolaridad, ocupa el último lugar en el resultado PISA y el último en porcentaje de su fuerza laboral con educación superior; es la entidad federativa que menos recauda con respecto a sus ingresos totales y el último en los índices de competitividad de IMCO y a-regional.
En Oaxaca se encuentran 126 de los 200 municipios más pobres del país de acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) y la producción y la actividad agrícola declinan día a día ante la falta de créditos; en las ciudades, el desempleo o el subempleo obligan a que las personas en edad productiva decidan buscar otros horizontes y migrar a otras ciudades del país o del extranjero en busca de oportunidades.
Oaxaca cuenta con una extensión de 93 mil 793 kilómetros cuadrados; representa 4.8 por ciento del territorio nacional y una población de tres millones 506 mil 821 habitantes, 37 personas por kilómetro cuadrado de las cuales 47% vive en zonas urbanas y 53% en áreas rurales. No obstante esta relación está cambiando.
De acuerdo con las propias estadísticas del INEGI, Oaxaca es el segundo estado más pobre de la República Mexicana, con 76% de su población que vive en condiciones de pobreza o pobreza extrema, lo que provoca flujos migratorios anuales superiores a los 300 mil oaxaqueños, de acuerdo con un estudio de la Comisión de Migración del Senado de la República.
La tasa de desempleo es alta, según la Encuesta Nacional de Ocupación y el Empleo, la tasa de desocupación en el estado de Oaxaca se incrementó, al pasar de 1.7 a 2.1 por ciento.
Así lo informó la delegada estatal de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STyPS) Guadalupe González Ruiz.
Explicó que la encuesta incluye el último trimestre de 2009 y que de acuerdo a los datos recabados, existen 32 mil personas que están sin fuente de trabajo, en términos reales.
Abundó que gran número de personas se encuentran en las filas del comercio informal, ya que también el Instituto Mexicano del Seguro Social ha reportado en febrero de este 2010 la pérdida de dos mil empleos.
Por otro lado, señaló que muchos empleados laboran en empresas o comercios sin las prestaciones que marca la Ley Federal del Trabajo, pero al no tener otra opción de subsistir, tienen que enfrentarse a este abuso por parte de los patrones.
Según el Instituto Nacional de Nutrición, hay 337 municipios calificados con desnutrición severa. De los 100 municipios más desnutridos de la República, 45 se encuentran en Oaxaca, y son mayoritariamente indígenas. Oaxaca registra altos índices de mortalidad materna, superiores en un 36.7% a la media nacional, debido a deficiencias en la atención médica y falta de acceso a los servicios de salud pública. En zonas indígenas de Oaxaca el número de médicos por cada 1 000 personas es de 0.13 lo cual contrasta con el 0.94 en todo el estado y el 1.38 a nivel nacional.

Igual en la política
Lo mismo ocurre en la política. No tenemos índices de democracia estatal tan conocidos y precisos como los económicos pero a la luz de lo que se ha visto durante los últimos dos gobiernos estatales, Oaxaca parece refractario a todo avance democrático. Es una de esas islas intocadas por la democracia a pesar de que ya hace seis años la oposición estuvo a punto de ganar la gubernatura.
Prácticamente todos los conceptos que hace 20 años usábamos para caracterizar al sistema político mexicano siguen vigentes si nuestro universo de estudio es Oaxaca: sistema de partido hegemónico, carro completo, partido de gobierno, dedazo, caciquismo, autoritarismo y sobre todo elección de estado.
Hace años se acuñó el concepto de elección de estado para calificar las elecciones en México, las federales y las estatales. El concepto cayó en desuso en el nivel federal porque los instrumentos que la hacían posible desaparecieron y en su lugar surgieron instituciones que la hacían impracticable: autoridades electorales independientes y autónomas, medios de comunicación plurales, control sobre los gastos de campaña, una distribución del poder político que ejercía contrapesos al partido en el poder, vigilancia y fiscalización sobre el gasto gubernamental, restricción a la actuación político-electoral de los funcionarios.
Todos estos candados creados por la democracia mexicana no operan en el caso de Oaxaca. Los excesos del gobernador no tienen límite. El trípode estado-partido-gobierno que definió al sistema político mexicano sigue en pie en el estado de Oaxaca. La maquinaria del gobierno del estado puesta al servicio del proceso electoral con dos objetivos principales: ganar las elecciones y comprar impunidad.
Vaya como botón de muestra el llamado programa de Unidades Móviles para el Desarrollo concebido como programa de gobierno y utilizado como brazo operativo de la estrategia electoral del gobernador. Un programa financiado con recursos estatales que proporciona lo mismo despensas que servicios de registro civil, atención médica que asesoría en asuntos agrarios. Un programa que desde que comenzaron las campañas se ocupa de tareas de difusión, propaganda y promoción del candidato oficial.
Pero la inequidad electoral no se reduce a la utilización ilegal de recursos públicos. Para apuntalarla está la captura de las instituciones electorales y de los tribunales, el control sobre el órgano de transparencia y sobre la auditoría estatal, el carro completo que dejaron las elecciones del 2007, el control del sistema estatal de radio y televisión. También la compra del voto, la extorsión a los candidatos de oposición, la contratación a modo de la empresa encargada de imprimir boletas, la intentona de imponer a funcionarios de casilla sin previa insaculación, el decomiso de periódicos adversos al candidato oficial, la prohibición de observadores internacionales o la exigencia a las casas encuestadoras para que entreguen sus estados financieros.
Con todo y para fortuna de la democracia, Oaxaca sigue siendo un territorio en disputa. La mayor parte de las encuestas sitúan a Gabino Cué empatado o con una ligera ventaja sobre el candidato del gobierno. Ahora que, de ganar, tendrá el reto de hacer gobernable un estado que no lo es; la responsabilidad de demostrar que valió la pena que el electorado oaxaqueño se sobrepusiera al miedo a votar por la alternancia, a superar el abstencionismo del 60%. Tendrá encima el compromiso adquirido de desterrar durante su gobierno las prácticas que han hecho del autoritarismo oaxaqueño una de las vergüenzas nacionales. Lo digo porque, a decir verdad, los partidos de oposición no han destacado por ejercer el poder de manera sustancialmente distinta a sus colegas del PRI.
Con información de: María Amparo Casar/Reforma, INEGI Y UNAM

“Juanito” se suma a la campaña de Eviel

EL UNIVERSAL
Rafael Acosta Ángeles, Juanito, ex jefe delegacional en Iztapalapa, llegó este sábado a la ciudad de Oaxaca para sumarse a la campaña de Eviel Pérez Magaña, candidato a gobernador por la coalición Por la transformación de Oaxaca que conforman los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM).
El polémico personaje que cobró notoriedad cuando fue utilizado por Andrés Manuel López Obrador para asegurar el arribo de Clara Brugada a la delegación de Iztapalapa, y después declaró que se quedaría en el cargo, anunció que ya es militante del PRI.Juanito aclaró que ya no forma parte del Partido de la Revolución Democrática (PRD) o del Partido del Trabajo (PT), “esos partidos traidores que no piensan en el pueblo”, y realizará labor de proselitismo en la capital estatal.
Antes, el ex diputado federal por Convergencia, Alberto Esteva, intentó persuadir a Juanito: “no hagas pronunciamientos en contra del candidato Gabino Cué Monteagudo, y la coalición”, le dijo en el restaurante donde Rafael Acosta dio una conferencia de prensa.
Oaxaca requiere de una persona como Eviel Pérez Magaña, expresó el activista político, “porque está comprometida con el pueblo; es la persona más preparada y que le hace falta a los oaxaqueños”. “Iré casa por casa a pedir el voto por el mejor candidato que pueda tener Oaxaca”, aseguró.Posando en todo momento, mostrando su clásica banda pero con el nombre de Eviel y distribuyendo tarjetas de presentación en las que se lee “jefe delegacional de Iztapalapa”, pese a ya no estar en funciones, Juanito aseguró conocer a Eviel Pérez Magaña desde hace más de 10 años y unirlo a él un proyecto político común.
Acosta Ángeles mencionó que tiene familiares en el estado y muchos amigos, a los que le pedirá el voto en favor del candidato de la coalición Por la Transformación de Oaxaca.
“Tengo familiares en Cinco Señores, en Pueblo Nuevo, por la calle 20 de Noviembre y muchos amigos a los que le pediré el voto, casa por casa”.
Su labor de proselitismo se concretará en advertir a los oaxaqueños “que si votan por esos partidos (refiriéndose a la coalición opositora, que encabeza Gabino Cué) estarán peor que en el Distrito Federal con Marcelo Ebrard.
“Allá aumentó todo, no hay agua, todo ha subido y hay que estar conscientes a la hora de votar, y deben votar por Eviel Pérez Magaña, quien es la mejor opción para gobernar”.
Juanito dijo que ya es militante del PRI, y que por eso está comprometido “con el mejor partido de México”, al tiempo que precisó que ya no forma parte “del PRD o PT, esos partidos traidores que no piensan en el pueblo”.
“El internacionalmente conocido y el más famoso del mundo, Juanito, orgullosamente mexicano, soy el personaje del año 2009, el perseguido político por la mafia obradorista, está con Eviel Pérez Magaña”, expresó.
Por la mañana, pero en otro lugar de la ciudad, el candidato priísta Eviel Pérez Magaña se reunió con organizaciones de izquierda que también se sumaron a su proyecto.
Por la mañana, pero en otro lugar de la ciudad, el candidato priísta Eviel Pérez Magaña se reunió con organizaciones de izquierda que se sumaron a su proyecto. Entre ellas, donde participa el ex diputado federal por el Partido del Trabajo, Matías Romero Solano, quien estuvo con Joaquín Rodríguez Palacios acompañando a Juanito.

La alternancia en Oaxaca

José Gil Olmos/ Proceso
Hace seis años el priista Ulises Ruiz, allegado a Roberto Madrazo y su grupo ganó la elección para gobernador a Gabino Cué que, como ahora, encabezaba una alianza opositora que proponía un cambio de gobierno en Oaxaca, una de las entidades con mayores rezagos del país.
En aquella ocasión, Ulises Ruiz hizo gala de sus artes en el fraude electoral y ganó con poco más de 30 mil votos. En ese entonces, el padrón era de más de 2 millones de electores. Debido a una serie de irregularidades durante la jornada, el proceso electoral se fue a los tribunales donde el priista ganó en medio de cuestionamientos a las autoridades electorales.
Desde su llegada al gobierno de Oaxaca, Ulises Ruiz empezó la dejar la marca que distinguiría su gobierno: el uso del poder de manera impune y corrupta.
Mandó a hacer obras públicas que quedaron en manos de su familia, lanzó una campaña de persecución contra sus adversarios y se apropió del PRI en el estado haciendo a un lado a sus propios compañeros de partido.
La violencia nació de sus manos hasta hoy día ofreciendo un récord vergonzante, que no ha tenido ningún gobernante mexicano: 70 muertos por razones políticas (incluidas las últimas de San Juan Copala), 500 activistas sociales detenidos, y la desaparición de una decena de personas ligadas a distintas organizaciones sociales, políticas y hasta guerrilleras.
En el 2006, el mandatario oaxaqueño estuvo a punto de salir del gobierno por el conflicto de la APPO, pero al final logró salir airoso. Compró conciencias de líderes sociales y maestros, y engañó a los oaxaqueños haciéndoles creer que todo era culpa de las agrupaciones populares y del magisterio. Aún más, en un alarde del manejo mediático que tiene, creo la pantalla del surgimiento de un supuesto grupo armado en la sierra que utilizaban, dijo, tenis Nike nuevos.
En ese año, el presidente Vicente Fox lo arropó en una negociación oscura con el PRI. A cambio de mantenerlo, el PRI le daría el reconocimiento de la victoria de Felipe Calderón en esa elección presidencial. Y así fue.
Ulises Ruiz fue el primer gobernador del PRI que hizo un reconocimiento del triunfo de Calderón la noche de aquel 2 de julio al escribir una carta dirigida a sus pares de otros estados, rebasando la voluntad de Madrazo que aún no se atrevía a reconocer su derrota.
A partir de entonces todo se le perdonó a Ulises Ruiz, quien hizo cómplice a Calderón de su gobierno, pasándose por el arco del triunfo las acusaciones de violaciones a las garantías individuales de los oaxaqueños y de asesinatos a líderes sociales e indígenas como lo hizo la Suprema Corte de Justicia al investigar el conflicto del 2006.
El gobierno de Ulises Ruiz ha sido una pesadilla para los oaxaqueños en los últimos seis años. Diario lo ven pasar en camionetas de lujo, en aviones arrendados que al final de su administración quiere apropiarse, luciendo su impunidad mientras la capital del estado sufre la peor crisis económica de su historia.
Nuevas manifestaciones de maestros y de organizaciones populares han cerrado las principales calles de la ciudad afectando la actividad comercial y turística de la ciudad de Oaxaca.
Restaurantes y hoteles vacíos, tiendas y bares sin gente, comercios sin actividad, nuevos enfrentamientos en las calles y conatos de violencia en algunas zonas del estado, es lo que se vive en vísperas de la elección del próximo 4 de julio cuando se elijan al gobernador, presidencias municipales y diputados locales.
La violencia con la que llego Ulises Ruiz parece ser la misma con la que pretende hacer ganar a su candidato Eviel Pérez Magaña quien enfrenta a un candidato de la oposición más fortalecido por la experiencia de la contienda electoral de hace seis años.
De acuerdo con expertos, en las elecciones de Oaxaca, la violencia y el temor a participar benefician al PRI porque mantiene su voto duro y aleja las posibilidades de una mayor participación ciudadana.
Es por ello que no se descarta que desde el gobierno de Ulises Ruiz se promuevas acciones violentas encaminadas a inhibir el voto.
Oaxaca esta sumida en una profunda crisis desde que llego Ulises Ruiz. Es tiempo de que los oaxaqueños reflexionen si quieren mantener un gobierno de continuidad o dar el paso a la alternancia, aunque sea también un riesgo como lo demostraron los gobiernos de Felipe Calderón y Vicente Fox. Si las cosas van como hasta ahora el gobierno de Ulises Ruiz terminará como empezó: en medio de impugnaciones, violencia, terror y muerte. Una situación que nu

Campañas de risa

Ángeles M.
Desde hace poco más de una semana empezaron las campañas para presidente municipal y para diputado local en Acatlán. Por tal motivo, el PRI ha puesto todas sus esperanzas en dos personajes muy conocidos en el municipio: Guillermo el "Pirrurris" Peña y Rosario "Rochango" Cerón.
A ambos candidatos ya se les puede ver en las diferentes localidades del municipio de Acatlán y de los municipios que comprenden el XXV haciendo proselitismo y prometiendo cosas que jamás cumplirán.

Guillermo el "Pirrurris" Peña
Este inverbe personaje quiere llegar a la presidencia a como de lugar. Para lograrlo, ha basado su campaña en la vieja escuela priista y bajo la tutela de personajes de la talla de Antonio Amaro, de Rafael Arcos y del Dr. Guillermo Peña .
Es así como podemos verlo en las comunidades acompañado con su también desgastado equipo de campaña (Rafael Maciel, Jacinto "La Chintina" Rivera, entre otros) abusando de la ignorancia de la gente y tratando de ganar votos a billetazos.
Pero realmente no nos sorprende que este personaje trate de ganar la presidencia repartiendo dinero entre la gente; regalando balones y uniformes deportivos; regalando botellas de licor; regalando electrodomésticos; sombrillas; playeras; dando dinero a los jóvenes para que se vayan a echar sus "chelas"; dando "apoyos" en efectivo a los campesinos y a mujeres; dando despensas; entre otras cosas más, si no tiene otra forma de ganar.
Para empezar, todos sabemos que el "Pirrurris" apenas y tiene terminada la secundaria y que siempre ha estado al cobijo de su padre, por lo tanto, es una persona carente de inteligencia y sobre todo... de experiencia. Basta nada más al escucharlo hablar.
No es capaz de hilar una conversación de conocimientos generales, no es capaz ni redactar un discurso y mucho menos de pensar sobre las carencias del pueblo o de proponer solución alguna.
Todos los que lo conocemos, sabemos que es una persona de conocimientos limitados; que sus únicas palabras en su lenguaje son: "NO MAMES", "OSEA", "WEY", "POCA MADRE", "CABRÓN" "PENDEJO", "PINCHE VIEJA", "PINCHE, y la más común... "PARI". Con el "Pirrurris", en lugar de vivir en Acatlán, viviríamos en Paris... por lo de Pari.
¿Realmente te gustaría tener un presidente municipal así?, la verdad a mi tampoco. ¿Te gustaría tener un presidente que lleva una doble vida? Si, que, por un lado tiene a su esposa y por otro mantiene una relación a escondidas con una joven morena del barrio los trapiches. En fin, la decisión es tuya.
Pero te repetimos, el "Pirrurris" Peña es de la misma gente que ha tenido al pueblo y al estado inmerso en un gigantesco retroceso y pobreza. Gracias a gente como él y su partido no tenemos carreteras, no tenemos universidades o tecnológicos, no tenemos hospitales, no tenemos fuentes de trabajo, no tenemos seguridad, no tenemos centros recreativos, y no tenemos muchos servicios más.
Pues no sé ustedes, pero creo que nos merecemos tener buenos servicios de salud; espacios en donde divertirnos; empresas en donde trabajar; caminar por calles y banquetas sin enlodarnos los zapatos; estudiar en escuelas de calidad y no tener que viajar a otros estados para hacer nuestros estudios; nos merecemos vivir con seguridad; nos merecemos mejores carreteras para poder transitar; nos merecemos espacios culturales, etc. Pero desgraciadamente no lo tenemos gracias al partido que nos ha gobernado por más de 80 años y a personajes como Antonio Amaro, Rochango Cerón, Nicolás Villalva, entre otros. ¿Quieres que sigamos así?
La decisión es nuestra el próximo 4 de julio.


Rochango Cerón
Bueno. Que podemos decir de Rochango Cerón. Sólo nos limitaremos a decir que no recordamos obra alguna cuando estuvo como presidente municipal hace algunos años. Y ahora que quiere se diputado, dice que hará más leyes para mejorar el campo, nosotros nos preguntamos ¿sabrá lo qué es una ley?
En fin, no vale la pena gastar líneas en él. No es más que un ignorante que es manejado como marioneta por su "asesor" Antonio Amaro.
Rochango Cerón cuando fue presidente no fue capaz de pavimentar la calle en donde vive en la Zona Urbana. Realmente que se puede esperar de el que apenas sabe escribir. Ya nos lo imaginamos en el congreso tratando de dar un discurso, realmente nos da pena ajena. ¡Que risa!